дело дель чем закончилось
Воспитанника скандальной семьи Дель обвинили в захвате заложницы
Подруга 20-летнего парня заявила, что он ее насильно удерживал в квартире
Скандально известные супруги из Зеленограда Светлана и Михаил Дель, которых обвиняли в истязании 8 из 13 приемных детей, вновь оказались в центре внимания. На этот раз воспитанника семейства обвинили в том, что он взял в заложники девушку.
Как удалось «МК», речь идет о 20-летнем воспитаннике пары. Юноша около двух месяцев назад через общих друзей познакомился с 16-летней Элиной (все имена изменены). Он рассказал, что вместе с 19-летним братом они собирают компьютеры на фирме и одновременно учатся в колледже.
О скандальной истории своей семьи парень не распространялся — сказал лишь, что раньше они жили в Санкт-Петербурге, затем приехали в столицу и компания его приемного отца разорилась. А помимо квартиры в Зеленограде у них также есть дом.
В конце концов соседям Элины надоели крики за стенкой и они позвонили в полицию, а стражи порядка связались с опекуншей девушки.
По словам Элины, она до сих пор не может прийти в себя после пережитого стресса.
Напомним, скандал вокруг семейства Дель начался в январе 2017 года, когда воспитатель детского сада обнаружила на теле одного из подопечных семьи синяки. Мальчик заявил, что его наказал отец. Представители опеки и полиции изъяли у супругов 10 из 13 несовершеннолетних.
В марте 2017 года Михаил Дель был осужден за нанесение побоев приемному ребенку и получил 90 часов обязательных работ.
Что касается обвинения в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, то летом прошлого года оно было возвращено прокурору. Кроме того, в январе 2017 года было возбуждено уголовное дело о халатности в отношении неустановленных должностных лиц органов опеки и соцзащиты Зеленограда, которых подозревали в ненадлежащем контроле за приемной семьей. Но дело до суда не дошло.
Как сейчас живут дети, изъятые из семьи Дель: рассказы пользователей Сети
В 2016 году эта история облетела всю Россию – в Зеленограде из многодетной семьи Светланы и Михаила Дель, в которой воспитывались приемные и усыновленные дети (некоторые с серьезными диагнозами), изъяли десять детей в связи с подозрением в жестоком обращении с ними: воспитательница детсада заметила синяки на теле одного мальчиков и сообщила об этом в надлежащие органы. Мальчик сообщил, что его избил отец, и против Деля возбудили уголовное дело. Светлана же сначала была намерена бороться за возвращение детей, но потом отозвала иски. В итоге двоих малышей передали их бабушке – матери Светланы, а остальные дети были помещены в приют.
Дело произвело большой общественный резонанс – многие заступались за многодетную семью, которая светилась счастьем на фотографиях в социальных сетях. Однако были и те, кто поддерживал решение об изъятии и считал его справедливым.
Пальцы торчали из кроссовок
По последней информации, изъятых детей начали пристраивать в новые семьи – как минимум двое из них сейчас находятся у новых родителей. Вот что пишет одна из приемных мам на форуме forum.littleone.ru, забравшая к себе девочку Вику:
«Две семьи знакомились лично и отказались, т. к. Вика не пошла на контакт, психолог говорила, трудно объяснить ребенку, почему с ней знакомятся и уходят.
Моя знакомая сначала согласилась, потом подумала и решила не знакомиться, были у нее личные на то причины.
Со мной Вика знакомилась как со всеми – улыбалась и молчала, а потом вообще смотрела в другую сторону, в потолок.
Представьте себе: комната, там 2 психолога и я, чужая тетя. Заходит Вика, садится рядом. И тишина. Ну я начинаю говорить, знакомиться, Вика молчит, психологи молчат. Чувствую себя полной дурой. Понимаю, почему люди отказывались, в принципе. Я потом спрашиваю у психолога: почему вы не помогаете установить контакт? Психолог: «Это не входит в мои задачи, я должна наблюдать».
Потом Вика пошла на обед и разрешили перейти в другую комнату, а не строгий кабинет, но. такой комнаты не было. Я принесла бисер, чтобы сделать браслетики. Я понимала, что Вика не пойдет на контакт, это нормально, у меня две таких уже есть, поэтому надо было чем-то заняться во время «знакомства». В итоге сели в раздевалке, поставив 2 банкетки друг на друга и на них уже разместив бисер. Тут же заглядывает Рита, хочет тоже. Я ее позвала присоединиться.
На второй раз попросила сразу и Риту тоже, и свою дочку взяла. Вика со мной не разговаривала, но разговаривала с Ритой, а та мне говорила, чего хочет Вика, либо та отвечала односложно на мои вопросы.
На третий раз был обычный ребенок. Смеялась, шутила, болтала. Я так понимаю, до третьей встречи предыдущие кандидаты не дотерпели, ну так им и надо, сами упустили свое счастье».
По ее словам, когда она в первый раз забирала Вику в гости, у нее торчали пальцы из кроссовок, а на коленке была большая дырка. Поэтому ей вместо общения с ребенком пришлось ехать покупать ей одежду.
У малышки была короста
Другие пользователи также пишут, что у одной из девочек была короста.
«Милану вспоминаю маленькую, коросту от отсутствия гигиенических процедур. Отданную со скандалом в ДС (детский сад. – Прим. ред.). Совсем крошечку. Вот какого никто из ДС в опеку не написал? Скотство. Тогда еще башку оторвать должны были и изъять и Милану и остальных. Тогда. Не дожидаясь выпоротого Сережи», — сказано в одном из сообщений.
По словам пользователей, Светлана Дель начала брать к себе детей после замужества.
«По-вашему, Светлана думала, что она делает доброе дело, обчищая сберегательные книжки детей, кормя их серыми макаронами и булкой с майонезом, содержа 8 человек в одной 10-метровой комнате, не водя в школу, и пр., пр., пр. радости жизни?(((» — пишут они.
По их словам, одна из девочек говорила, что видела маму нетрезвой.
Однако отметим, что подтверждения всей этой информации, приведенной пользователями, пока нет.
Светлана Дель попала в дикую историю с мертвым ребенком
Ранее ее обвиняли в истязании восьмерых детдомовцев
Депутат Виталий Милонов потребовал проверить обстоятельства смерти трехлетнего малыша, якобы скончавшегося на квартире Светланы Дель в Таганроге 21 января этого года.
Еще до скандала с детдомовцами семья Дель выкладывала свои счастливые фото в соцсетях.
«Покойся с миром, мой маленький мальчик. Никогда бы не пожелала тебе такой судьбы, как была у меня», — написала родная мама ребенка, 18-летняя Наташа А., на своей странице в соцсети.
Интернет шумит. Каким образом малыш, к которому Светлана Дель вроде бы не имеет никакого отношения, мог оказаться у нее дома?
Почему родная мать не видела сынишку мертвым, не хоронила его? Ведется ли в данный момент расследование этого ЧП, разобраться в котором требуют депутаты и правозащитники?
Два года назад нам дала интервью Саша Ивлева, старшая приемная дочь Светланы Дель. Девушка призналась, каким кошмаром для нее и ее брата обернулась жизнь в этой семье.
Саша очень сомневается в том, что ее бывшую опекуншу, если та даже причастна к еще одной трагедии, привлекут к ответственности сегодня.
Несовершеннолетняя мама не знает причину смерти ее сына.
За больных платили больше, чем за здоровых
История Светланы и Михаила Дель прогремела на всю страну в 2017 году. Внешне образцовая пара взяла на воспитание больше десятка детишек. У части опекаемых были тяжелые диагнозы: ДЦП, ВИЧ, синдром Дауна.
В Инстаграм едва ли не каждый день выкладывались фотографии счастливых сирот, собирались лайки.
И вдруг Светлану и Михаила Дель обвинили сразу по двум уголовным статьям — 117 УК РФ «Истязание» и 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних». Детей отобрала опека. Экспертиза показала, что их били, по рассказам очевидцев, один из приемышей был практически весь в синяках. Однако в случившемся неравнодушная общественность обвинила не опекунов, а безжалостную ювенальную юстицию.
«Изъять за синяк на попе! — возмущались другие мамы в соцсетях. — В одночасье разрушить столько счастливых жизней! Шлепнуть разок — разве это преступление?»
Петицию «Верните детей в семью Светланы и Михаила Дель!» подписали сотни тысяч человек, за находящихся под следствием подозреваемых вступилась детская уполномоченная Анна Кузнецова.
Старшая из приемных Дель, к тому времени совершеннолетняя Саша Ивлева, откровенно рассказала, что действительно происходило за закрытыми дверями их квартиры: она находилась в доме в качестве бесплатной прислуги, а деньги, которые были положены от государства им с братом, опекуны растратили.
«С детьми сиди, еду готовь, дома убирай, — перечисляла в интервью «МК» девушка. — Обычную школу я не закончила, меня почти сразу перевели на домашнее обучение. Новые дети сыпались друг за дружкой. Брали больных, потому что за них платили больше, чем за здоровых.»
Опека, как и положено, периодически вроде бы проверяла условия содержания воспитанников, но лично с девочкой никто так ни разу и не побеседовал.
Хотя саму Сашу не наказывали физически, та была уже достаточно взрослая, она не раз наблюдала за тем, как издевались над остальными: «М. посуду раз не помыл, и дядя Миша с силой потащил его в нашу комнату, и тот упал на компьютер и разбил его. Ф. как-то получил мультиваркой по голове. Маленькой Л. досталось за то, что она шлепнулась на пол. Видела, как Р. до такого состояния довели, что сидела и головой о шкаф сама билась. В. не разговаривала почти. В туалет детям не разрешали ходить в доме, только на улицу, даже ночью. »
По одной из версий, чье-то высокое заступничество помогало. Дело несколько раз возвращали на доследование, процесс был закрытым, самих пострадавших и свидетелей толком не выслушали. В итоге по первому решению суда Михаил получил всего 80 часов общественных работ.
Светлане же оставили ребенка с неизлечимым генетическим заболеванием, которого она до этого усыновила официально. С мужем они вроде бы разъехались. В данный момент, по сообщениям СМИ, со Светланой проживают трое детей.
Свою прежнюю жизнь повзрослевшая Саша Ивлева вспоминает как страшный сон. У нее недавно родилась дочка. Бывшую опекуншу она не видела очень давно, но слышала, что та после всего случившегося вернулась в Таганрог, откуда была родом.
Временная жена египетского мужа
Анастасия А. (имя изменено. — Авт.) — еще одна знаменитая приемная инстамама и по совместительству близкая подруга Светланы Дель.
Настолько близкая, что именно в таганрогской квартире Светланы и произошло ЧП, которое теперь требует расследовать Виталий Милонов — при странных обстоятельствах был найден мертвым трехлетний внук Анастасии от ее приемной дочери Наташи.
Анастасия живет в Санкт-Петербурге, где начинала свою родительскую карьеру и Светлана Дель, любит давать интервью, пишет книги. У женщины перебывало 16 сирот, в том числе и с тяжелыми диагнозами. В общем, история как под копирку со Светланой.
Но если старшей приемной дочери Делей, Саше, удалось уехать и устроить свое будущее, то у 18-летней Наташи А., похоже, это не получилось.
Анастасия взяла ее из детского дома, когда девочке было четыре года. Позже удочерила. Журналистам рассказывала жуткие подробности: «Совершенно дикий ребенок с проплешинами на голове, вообще без зубов и ногтей, который еще и рычит. Когда я ее взяла, с ней невозможно было выйти на улицу: она тут же хватала жеваные жвачки, мусор с земли».
В 14 лет Наташа неожиданно забеременела, в 15 родила.
«Никто из опеки не выяснял, как так произошло, что несовершеннолетняя забеременела, — рассказали знакомые семьи. — Отец ребенка неизвестен, но сам мальчик родился очень похожим на гастарбайтера из Средней Азии — якобы помощника семьи».
«Наташа не училась в школе, а в семнадцать лет при странных обстоятельствах была вывезена в Египет и выдана замуж за гражданина Египта, что подтверждается фотографиями», — известная правозащитница Екатерина Гордон так же, как и Виталий Милонов, требует узнать, что же случилось с Наташей и ее крошечным сыном.
Сама Наташа не понимает, где сейчас находится ее сын, и если он умер, то почему.
Из рассказа девушки на личной страничке в соцсети следует, что вскоре после рождения Антоши (имя изменено. — Авт.) приемная «мама» выдала ее, все еще несовершеннолетнюю, замуж за египтянина. И — отослала из России. Насколько этот брак вообще был настоящим — ведь арабы часто практикуют удобные временные союзы с иностранками, — Наташа не знает. Пока несовершеннолетняя мама проживала в Египте, Антон оставался с бабушкой Анастасией.
Она мечтала воссоединиться с сыном и вернуться на родину. Но удалось это сделать только перед минувшим Новым годом.
По словам Наташи, «мама» Анастасия и «тетя», та самая Светлана Дель, предложили ей переехать в Таганрог, где Антошу устроят в детский сад, а сама она получит жилье и постоянную прописку.
«Тетя» собралась на Новый год к своей матери, а меня отправили в деревню, где «мама» и «тетя» купили дом. Там были разбитые стекла, ни света, ни газа — живи, мол, Наташенька. Сын тогда был со мной. »
Наташа рассказала, что знакомые кинули ей на карту немного, чтобы она могла купить еду и памперсы. «Но когда деньги закончились, мне все же пришлось переехать в Таганрог, чтобы искать настоящую работу. Хотя в деревенской разрухе было неуютно, мне было хорошо с сыном наедине и ни от кого не зависеть. Но я была рада выйти на работу, деньги означали свободу для меня».
21 января Наташе позвонили и сказали срочно бежать домой. «Я увидела «скорую», много людей в форме и без. Это было как сумасшествие. »
«Вы из 205-й?» — спросил полицейский.
«Мне сообщили, что мой ребенок умер, даже не дали на него посмотреть. Так и должно быть? Я не знаю, что случилось. Мне «тетя» сказала, что он умер по естественным причинам. Но я не видела результатов экспертизы. Меня допрашивали, и очень долго. И «тетю» тоже».
Где и как похоронили Антона, Наташа не знает, кладбище расположено под Ростовом-на-Дону. Сама она в данный момент снова в Египте.
А был ли мальчик?
История действительно запутанная, и если бы не вмешательство Виталия Милонова и Екатерины Гордон, можно было бы вообще засомневаться: а был ли мальчик? Слишком уж дикие подробности выплыли на поверхность, да еще и связанные с делом Делей, которые, как считают многие, в свое время остались безнаказанными.
Сейчас все материалы и документы переданы в СК РФ.
Сама Светлана Дель никаких комментариев о случившемся не дает.
Защитницы Дель (да, такие все еще существуют) задают вполне резонные вопросы Наташе: почему она, не учась в школе и проведя половину детства в психиатрической клинике, общается так грамотно? И она ли действительно та самая Наташа, увезенная в Египет?
На что девушка отвечает, что выражать свои мысли ей помогает подруга, пишет за нее. Правда, объяснить, зачем она согласилась вернуться в Египет сейчас, Наташа, увы, не в состоянии. Да и не все ли равно, где и с кем жить, на родине она, очевидно, уж точно никому не нужна.
На самом деле в этой истории действительно много странностей и несостыковок.
Для чего вообще «маме» Анастасии понадобилось удочерять проблемную девочку? Ведь та из-за этого потеряла положенную в будущем от государства квартиру? Знающие люди говорят, что это как раз не редкость: усыновление в подростковом возрасте позволяет опекунам спрятать все концы в воду, если что-то было не так, никто не станет искать, к примеру, растраченные налево и направо деньги сирот (как, например, произошло со средствами Саши Ивлевой и ее брата у Делей, ведь пропажу средств у этих детей, даже не усыновленных, а взятых под опеку, не расследовали), так проще добраться до имущества воспитанников, особенно до жилья, если оно у них было до переезда в детский дом. Плюс усыновление подросших детей дает возможность оформить в семью новых детишек, получать выплаты еще и за них, и так до бесконечности.
Интернет между тем кипит. Не исключено, что маленький Антоша все еще жив, и его, обманув доверчивую и наивную Наташу, просто передали кому-то по договоренности. Ведь никаких доказательств реальной смерти мальчика нет. Мать не видела документов и мертвого тела.
Есть и такие, кто утверждает, что история полностью выдумана, сама Анастасия просто пиарит свое сочинение под названием «Моя приемная мама — монстр». Ей просто не повезло, что на это дело наткнулся Виталий Милонов.
Только вряд ли Светлана Дель может быть рада такому «пиару». Возможно, опеке стоит проверить ее сегодняшнюю жизнь в Таганроге: уверены ли чиновники, что приемным детям, с которыми Дель не рассталась после суда, ничего не грозит?
«Я думаю, что бы ни случилось, Дель и в этот раз выйдет сухой из воды, — услышав последние новости, сказала мне 25-летняя Александра Ивлева, приемная дочка Делей. — С ней бесполезно бороться».
Виталий Милонов, депутат Государственной Думы:
– Я взял на контроль эту историю, которая стала известна только благодаря стечению обстоятельств. Просто адская какая-то составляющая, трагедия, ставшая возможной благодаря тем, кто должен был наблюдать за детьми, находившимися под опекой, но, судя по всему, выполнял свои обязанности спустя рукава.
Казус семьи Дель: самые важные вопросы в истории с изъятием детей
Изъятие детей в Зеленограде вызвало множество вопросов, которые обсуждаются в СМИ и соцсетях. Законны ли действия опеки? Все ли приемные семьи теперь под угрозой? Может ли психолог вершить судьбы?
10 января сотрудники органов опеки изъяли 10 детей, воспитывавшихся в семье Дель в подмосковном Зеленограде. Поводом для этого стали синяки на теле одного из малышей. Эта ситуация вызвала ряд вопросов у других приемных родителей, экспертов и общественных деятелей.
Разве действия опеки – не жестокое обращение с детьми?
Представители власти внезапно забрали детей Светланы Дель из детского сада, с елки, из балетной студии, не дав подготовиться к смене обстановки.
«На основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы – даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией. Все это чудовищный непрофессионализм и по сути является жестоким обращением с детьми. Намного более жестоким, чем гипотетически имевшее место физическое наказание», – считает психолог, педагог, специалист по семейному устройству детей Людмила Петрановская.
«Сезоном охоты» назвала действия органов опеки и полиции Вера Дробинская, опекун пятерых детей-инвалидов из Астрахани: «Умные зайчата попрятались, глупенькие попались».
«Дети – такие же граждане, с той лишь разницей, что свои права они могут осуществлять только через законных взрослых. Вот и обеспечьте их личными адвокатами, которые проверят все документы, посмотрят условия, помогут детям собрать вещи и связаться с близкими и родственниками, продолжить привычный образ жизни. А то ведь это не безопасность – это тюрьма», – так она прокомментировала «рейд» представителей власти, от которого трое детей из семьи Дель пытались спастись.
Законно ли такое изъятие детей?
«Вся эта история выглядит чудовищно и кощунственно с юридической точки зрения, – заявила юрист Анна Мишелова, доверенное лицо Светланы Дель. – Начиная с того, что сотрудники органов опеки и полиции не представились, не оставили семье ни одного документа, изъяв детей. По заявлению о синяке у одного ребенка почему-то сразу решили принять крайне радикальные меры по всем детям, хотя можно было создать комиссию на местном уровне и провести предварительное разбирательство».
Изъятие детей произошло «с огромными процессуальными нарушениями со стороны и органов опеки, и органов полиции», сказала она.
По словам Мишеловой, полиция может действовать таким образом только в одном случае: если жизни и здоровью всех детей «угрожает непосредственная опасность, причем угрожает настолько, что изоляция детей от родителей целесообразней, чем их оставление дома».
И даже в таком случае правоохранители должны были оставить родителям определенные документы – копию акта об изъятии детей, копию акта обследования жилищных условий.
Обоснованием для изъятия детей послужила их «безнадзорность». «Это стандартная история – такое происходит не только в Москве, но и во всей стране, пояснила порталу «Милосердие.ru» директор БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. – К сожалению, в Семейном кодексе РФ очень неконкретно прописана 77 статья, по которой проходит отобрание. В соответствии с ней, опека, отобрав ребенка, обязана подать в семидневный срок на лишение или ограничение прав родителей. И в этой ситуации обратного пути для ребенка уже нет».
Обычно госорганы обходят эту статью, оформляя изъятие путем «добровольно-принудительного подписания семьей заявления о помещении ребенка в учреждение, либо актом полиции о безнадзорности». По словам эксперта, так трактовать закон нельзя.
Сложившаяся ситуация в правоприменении вызывает тревогу у других приемных семей. «В Москве действует региональный закон, который позволяет полгода удерживать детей, привезенных в полицию по акту о безнадзорности в приютах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для меня, как для приемного родителя, это означает буквально следующее: у меня могут схватить и посадить под замок моего ребенка где угодно, когда угодно, за что угодно. Доступа мне к нему не обеспечат. Полгода моего ребенка могут удерживать в приюте», – написала в Facebook Светлана Строганова, приемная мать.
Все приемные семьи под угрозой?
Сотрудники опеки оправдывали свои действия тяжелыми условиями, в которых находились дети. Им, якобы, приходилось спать на полу, они голодали. В то же время, фотографии, которые регулярно публиковала в Instagram Светлана Дель, демонстрировали довольство и благополучие ее приемных и усыновленных детей.
Теперь в соцсетях и на форумах приемные родители выражают опасение, что власти задумали массовое изъятие детей.
«Эта ситуация по всем нам, приемным родителям, прошлась катком, – сказала Наталья Городиская, президент Союза приемных родителей, усыновителей, опекунов и попечителей, мать 12 приемных детей. – Начали говорить о том, что все приемные семьи с большим количеством детей – недобросовестные. А это не так. Я семь лет в этой теме. Мы реально душой и сердцем принимаем решения, когда берем детей из детдомов. И это очень сложно – воспитывать приемных детей».
Однако панику других родителей она считает необоснованной. «Среди моих детей были очень сложные приемные дети, в том числе пятеро подростков, которые имели опыт употребления наркотиков, – рассказала Городиская. – До сих пор с одним из них у нас проблемы, но мы находимся в постоянном контакте с опекой, они знают наши проблемы. Например, мальчик писал на нас жалобы, что мы его избиваем. Была проведена проверка, которая доказала, что в семье все хорошо. А если у вас все хорошо, вам нечего скрывать».
Глава московского департамента труда и социальной защиты населения Владимир Петросян подтвердил, что органы опеки и социальные службы вовсе не планируют проводить массовую проверку приемных семей. Версию о том, что детей будут отнимать у приемных родителей, чтобы заполнить детские дома, он также раскритиковал.
Куда органы опеки смотрели раньше?
У семьи Дель были «исключительно хорошие» отношения с органами опеки, пока ее не начал курировать новый инспектор, рассказала Анна Мишелова. «У нас есть акты обследования этой семьи за июль. Никаких нарушений не было найдено», – сообщила вскоре после изъятия детей уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова.
Теперь, когда обнаружились новые факты, против сотрудников опеки, ранее проверявших семью, возбуждено уголовное дело. Их подозревают в преступной халатности, помешавшей заметить проблемы ранее. Анна Кузнецова высказалась за проведение тщательного мониторинга ситуации с приемными семьями по всей стране «с точки зрения оценки эффективности работы органов опеки и попечительства, а также анализа правоприменительной практики чрезмерного вмешательства в семью».
Разве психолог может быть вершителем судеб?
Московские власти приняли решение о расторжении договора опеки с семьей Дель после того, как с приемными детьми встретилась группа представителей общественных организаций и психологов из аппарата уполномоченного по правам ребенка.
«Дети не выразили желание возвращаться к папе и маме, некоторые из них хотят остаться в центре социальной поддержки. После детального анализа ситуации комиссия коллегиально приняла однозначное решение о невозможности возвращения этих детей в семью. В отношении усыновленных детей вопрос находится в стадии рассмотрения. В частности, одна из девочек высказала пожелание жить с бабушкой в Санкт-Петербурге, поэтому сейчас изучается возможность оформления временной опеки в отношении этого ребенка», – рассказали в аппарате уполномоченного.
«Можно ли на основании двухчасовой беседы делать однозначный вывод, что детей точно били, и что к приемным родителям они не привязаны? Не думаю, – считает Людмила Петрановская. – Можно ли отмахнуться от слов конкретных детей, на основании «общего видения» решить, что они врут? Точно нельзя. Так же, как на основании красивых фото в фейсбуке и даже личного знакомства нельзя делать однозначный вывод, что в семье все прекрасно и плохого обращения не было. Эта ситуация требовала работы. Вдумчивой и аккуратной, без резких действий и общественного шума».
Не психологи должны решать, вернуть или не вернуть ребенка в семью, полагает Алексей Газарян, социальный педагог и председатель московского фонда «Фостер Форсайт». «Психологи – не следователи, а диагностика – не экспертиза. Очень важно понимать, что экспертиза подобных случаев – это крайне сложная задача. И психологическая диагностика, проведенная в экспресс режиме, поскольку в другом режиме ее провести не позволили, может дать только один из элементов для всей картины. Я искренне сопереживаю коллегам психологам, кто вызвался участвовать в этом процессе, и понимаю, что они стали заложниками коммуникационной игры».
Почему частная информация оказалась в распоряжении СМИ?
«Чиновники, сотрудники медицинских учреждений и социальных служб при общении с представителями СМИ неоднократно называли диагнозы детей семьи Дель. Была разглашена тайна усыновления. Раскрытие этой информации уже причинило большой урон семье и угрожает не только психическому и физическому здоровью детей, но и их будущему», – говорится в петиции на Change.org. Петицию подписали более 19 тысяч человек.
По мнению Алексея Газаряна, людям, занятым социальной работой, надо учиться внешним коммуникациям. «Мы все еще не привыкнем к тому, что век интернета и новых медиа наступил и что каждое наше движение и действие моментально может отобразиться в социальных сетях и стать достоянием миллионов», – отметил он.
Приемное родительство – это действительно прибыльно?
Некоторые СМИ обращают внимание на тот факт, что семья Дель получала от государства более 600 тысяч рублей ежемесячных выплат на детей. Этот факт прокомментировала Наталья Городиская: «Когда говорят о больших деньгах, которые получают приемные родители, я всегда отвечаю: ребята, идите и зарабатывайте в другом месте, на этом не заработаешь! Я не знаю ни одну богатую приемную семью. Когда мы с мужем взяли приемных детей, потому что были волонтерами, мы перестали ездить в отпуск вообще, не стало хватать денег. И в этом плане наезды на приемные семьи очень болезненны. Однако на выплаты от государства приемных детей все же можно содержать достойно. Этих денег хватает на то, чтобы детей хорошо кормить, одевать и водить в секции. Поймите: жестокое обращение не зависит от денег, это зависит от морального состояния родителей».
Справка
«У меня изъяли 8 приемных детей и двух усыновленных. Двоим усыновленным по 6 лет. У одного из детей воспитатели обнаружили синяки в детском саду. Они вызвали полицию и представителей опеки. Ребенок сообщил, что был избит папой. Всех приемных и усыновленных детей забрали сразу», – так описывала ситуацию Светлана Дель сразу после изъятия.
18 января глава департамента труда и социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян заявил, что принято решение «расторгнуть договор о создании этой приемной семьи из-за ненадлежащего исполнения опекунами своих обязанностей».
В отношении приемного отца было заведено уголовное дело.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что детям подберут новую семью, а при необходимости им будет выделена квартира.
Со своей стороны, Светлана Дель подала иск к органам опеки и полицейским, в котором требует признать их действия незаконными, а детей вернуть домой. Кроме того, она обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой.
Мы просим подписаться на небольшой, но регулярный платеж в пользу нашего сайта. Милосердие.ru работает благодаря добровольным пожертвованиям наших читателей. На командировки, съемки, зарплаты редакторов, журналистов и техническую поддержку сайта нужны средства.