что означает на сайте суда не подано
Отказ, возврат и оставление без движения искового заявления.
Для того чтобы дело было рассмотрено, суд должен принять в свое производство иск и назначить конкретные дату и время судебного разбирательства. Это происходит в тех случаях, когда заявление в полной мере соответствует нормам ГПК РФ. При наличии определенных обстоятельств, судья будет вынужден вынести отказ в принятии иска, вернуть его или оставить без движения. Давайте наиболее подробно рассмотрим причины и последствия подобных судебных решений
Отказ в принятии иска
Статья 134 ГПК РФ устанавливает причины, в силу которых судебный орган может отказать лицу в принятии заявления:
Если судья при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству вынес отказ, то он формирует соответствующее определение, в котором подробно расписывает причины отказа и возможные дальнейшие действия истца.
В течение 5-ти суток определение направляется к заявителю. Вместе с ним подлежат возврату: само заявление в суд и документы.
Несогласие с решением суда может быть выражено в виде частной жалобы.
Оставление без движения
Оставление искового заявления без движения – менее радикальное решение, чем отказ принять дело к рассмотрению. Основное отличие в том, что если заявитель в конкретные сроки исправит ошибки, то заявление будет считаться принятым в день подачи. Такие правила устанавливает ст.136 ГПК РФ. Также данная статья устанавливает причины, по которым движение дела приостанавливается:
Как уже было сказано выше, при наличии неточностей, суд выносит решение в виде определения. В нем он указывает на допущенные ошибки и срок, в течение которого их нужно устранить. Далее возможно два варианта развития событий:
Также как и при отказе, любое решение суда, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано.
Возврат
Помимо решения об отказе или оставлении дела без движения, суд может вынести определение о возвращении заявления истцу. Такая ситуация возможна, если:
Суд в течение 5 суток с момента принятия решения вернуть иск, уведомляет об этом истца. После возврата вы сохраняете за собой возможность подать заявление снова после устранения нарушения.
При рассмотрении вопроса о принятии иска к своему производству суд внимательно изучает не только суть предъявляемых требований, но и проверяет соблюдение норм законодательства РФ. По результатам рассмотрения выносится одно из решений:
Если вы не уверены в правильности составления иска, то лучше обратится к юристу. Он поможет подать заявление в суд без ошибок с точки зрения закона, что позволит Вам сэкономить время и деньги.
Запись по телефону: 8 911-533-77-65 или 8(8172)705-456.
Любое использование материалов сайта допускается только при наличии гиперссылки.
Что на сайте суда означает статус « не подано»? Моё исковое заявление было оставлено без движения.
Что на сайте суда означает статус « не подано»?
Моё исковое заявление было оставлено без движения.
За 5 дней до истечения срока для устранения недостатков я их устранил и в этот же день передал в экспедицию суда заявление о их устранении. Экспедиция присвоила входящий номер.
А сейчас на сайте установлен статус «не подано».
На форумах пишут разное: кто-то что это автоматическая система присваивает такой статус и в скором времени стоит ожидать назначения дня заседания; кто-то пишет дождать определения и снова понять в чем причина.
Ответы на вопрос:
И мы не знаем. Уточняйте в суде.
Это значит что заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Стоит обратиться к помощнику судьи в удах города Москвы это обычное дело.
Николай, добрый вечер!
Советую позвонить помощнику судьи и уточнить статус дела, а не просто ждать.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Вам, для решения вашего вопроса необходимо обратиться в канцелярию по гражданским дела вашего районного суда.
Да, это автоматически. Почти наверняка всё нормально. Раз вы что-то исправляли.
Похожие вопросы
Подавала гражданский иск с целью признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, через неделю иск «оставлен без движения» в определении написано, что я не указала какие права нарушает ответчик, переписала исковое приложила заявление об устранении недостатков иска с просьбой приложить новое исковое, подала за неделю до окончания срока устранения недостатков, указанного в определении. Теперь статус сменился на «не подано»!Какая может быть причина? Рабочие часы у судьи будут теперь только в четверг, хотелось бы понимать к чему готовиться. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался?!
Я подала заявление в суд до истечения исковой давности. Оно было зарегистрировано, есть номер дела, но на данный момент на сайте стоит текущее состояние «не подано». Приостановился ли срок исковой давности?
Подали исковое заявление, вчера на сайте суда появилась информация: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения, причем решение такое было еще 21.07. а разместили только 30, никаких определений мне не выслали. Скажите по какой причине могло быть оставление иска (заявления, жалобы) без движения?
Исковое заявление суд оставил без движения. Установил срок для устранения недостатков. Ситуация банальная, но с ней никогда не сталкивалась.
Суд вынес определение об оставлении без движения на основании того что не были приложены документы направления иска ответчику, но на самом деле это суд ошибся потому что и опись и квитанция были приложены я подала частную жалобу. В то же время еще раз получила определение, срок для исправления недостатков до 20 7 2021. Если я подам сейчас заявление об исправлении недостатков то что будет с моей частной жалобой?
Мною было подано исковое заявление, судьей было вынесено определение об оставлении искового заявление без движения, в отведенный срок, недостатки искового заявления мне устранить не удалось, статус заявления стал «не подано» Сейчас мною повторно было подано заявление с теми же требованиями к тому же ответчику, с устраненными недостатками. Однако уплаченная мною ранее госпошлина осталась в первом исковом заявлении. Каким образом, сделать так чтобы оно из первого заявления попала во второе?
ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст. 122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней. В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.
Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.
Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения. При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».
«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора. Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.
По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.
Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду. «Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст. 123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.
Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл. 9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.
Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал. «Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов. ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.
По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС. «Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».
По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.
Если пристав закрыл дело о взыскании долга
Если заемщик злостно уклоняется от оплаты кредита, банк обратится в суд, после пристав откроет исполнительное производство и начнет работу по взысканию задолженности. Но бывает так, что пристав закрывает дело, что не может не радовать должника. А что происходит на самом деле?
Ситуации, когда пристав закрыл дело по взысканию долга, встречаются часто. Это может касаться не только кредитов, но и долгов по коммунальным услугам, штрафам, налогам и пр. Закрытие означает, что пристав ничего не может сделать. Но на этом все не заканчивается. Все подробности — на Бробанк.ру.
Почему пристав закрывает дело
После суда дело о взыскании кредитной или иной задолженности попадает к судебному приставу. У него есть свои инструменты давления на должника, которыми наделил его закон. Но бывает так, что все предпринимаемые меры не дают результата.
Взыскание не может длиться бесконечно. Приставы и так забиты работой и не успевают работать как надо, поэтому они избавляются от безнадежных долгов путем закрытия исполнительного производства. Этим правом их наделил закон.
Пристав закроет дело только в том случае, если он предпринял все меры, и они не увенчались успехом. По факту это означает, что представитель закона ничего не может сделать.
Что предпринимает пристав перед закрытием
Обычно дело закрывается в течение полугода после того, как открывается исполнительное производство. Вроде как этого срока достаточно, чтобы применить все положенные меры и понять, возможно ли вообще взыскание.
Закон позволяет держать безнадежное дело в работе до 3 лет, но обычно приставы так не затягивают, закрывают производства гораздо быстрее. Но если по счету есть движение, должник что-то платит (пусть и благодаря принудительной мере), отчет этих трех лет начинается заново.
Что делает пристав, чтобы взыскать долг:
Недвижимость должника не трогают в том случае, если она является его единственной жилой собственностью. Кроме того, при изъятии имущества действует принцип соразмерности. Например, за долг в 500 000 рублей дачу ценой в 1 000 000 не заберут.
Если у должника нет официальных доходов, если на его счетах нет движения средств, у него нет допустимого к изъятию имущества, приставу делать больше нечего. Он не может держать балластом безнадежный долг и закрывает дело.
Основания для закрытия дела
Конечно, делает представитель власти это не просто так, а на основании закона. Это статья 46 ФЗ 229 об исполнительном производстве. Она называется “Возвращение исполнительного документа взыскателю”.
Этой статьей 46 часто интересуются должники. Обычно они отслеживают ситуацию со своими долгами по базе исполнительных производств ФССП. В один прекрасный момент вместо указания суммы долга появляется информация о дате и причине закрытия ИП.
Вот как это выглядит:
По этому скрину можно судить о том, через сколько приставы закрывают дела. Как видно, одно ИП закрыто спустя 4 месяца после возбуждения, второе — через 3. Обычно столь короткие сроки встречаются, когда пристав вообще ничего не может сделать.
В данном случае видно, что пристав закрыл дело по ст 46 ч 1 п 3, но у этой первой части есть и другие пункты, согласно которым исполнительные листы также возвращаются взыскателям:
На основании одного из пунктов статьи 46 пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращает исполнительный лист собственнику долга. В случае с кредитом — банку или коллектору, если долг уже продан.
Закрытые дела судебных приставов могут возобновиться!
Если должник вдруг видит, что пристав закрыл исполнительное производство, он всегда очень рад. Это означает, что будут открыты границы, будет снять запрет на регистрационные действия с ТС, можно снова свободно пользоваться картами и счетами. Конечно, при условии, что других ИП в отношении этого гражданина нет.
Но радость может оказаться временной. Взыскатель, получив обратно исполнительный лист, не будет этому рад. У него есть право возобновлять ИП, снова обратившись к приставу. И так он может делать сколько угодно раз.
Взыскатель через полгода может снова предъявить исполнительный документ приставу и возобновить процесс взыскания. У него есть на это 3 года.
Получается, что дело будет окончательно закрыто только в том случае, если с момента закрытия приставом ИП прошло 3 года. По их истечении взыскатель теряет это право. Так что, не спешите радоваться. Нужно ждать, долг снова может появиться в базе ФССП в любой момент.
Что происходит на практике
Но как показывает практика, банки не особо настойчивы в этом вопросе. Часто они даже второй раз не обращаются к приставу. Получив обратно ИП, оно просто продают долг коллекторам. Ну или 2-3 раза возобновляют дело, а потом списывают долг как безнадежный.
Банки прекрасно понимают, что если в течение условного 1 года пристав ничего не смог сделать, ситуация вряд ли изменится. Речь идет о хроническом должнике, порой таких даже называют профессиональными. Поэтому банку проще продать долг коллекторам, выручив хоть копейку.
А вот новые собственники долга могут снова обращаться в суд и после идти к приставам. И тогда снова открывается исполнительное производство, снова приставу придется “пробивать” должника.
В любом случае процесс взыскания не может длиться бесконечно. Рано или поздно и коллекторы тоже опустят руки.
Как закрыть кредит, если дело у приставов
Если вы хотите прекратить исполнительное производство, закрыв кредит, вам нужно оплатить долг. Можно зайти в базу ФССП или на Госуслуги, найти этот долг и там же по удаленным каналам оплатить его с учетом исполнительского сбора приставов.
После лучше посетить пристава, указать на факт оплаты и попросить закрыть дело. К сожалению, не всегда это происходит быстро и автоматически. Часто приставов нужно толкать.
Частые вопросы
Источники:
Комментарии: 154
Если у вас есть вопросы по этой статье, вы можете сообщить нам. В нашей команде только опытные эксперты и специалисты с профильным образованием. В данной теме вам постараются помочь:
Здравствуйте. С ПКБ было взыскание по долгу, выплатила, есть постановление о закрытии ИП. Теперь звонят с ПКБ говорят остался долг ( с того же банка), якобы первое было на не полную сумму и теперь мы хотим остаток долга. Например долг был с одного банка 30000 — ИП было на 20000. Выплачено в начале 2021. Теперь подали на 10000. (конец 2021года). Такое нормально? Как мне быть?
Уважаемая Юлий, такое может быть если взыскана задолженность по телу кредита, а теперь по процентам. Вам необходимо получить на руки документы по задолженности, иначе оценить корректность действий ПКБ невозможно.
Добрый день.
Исполнительное производство было приостановлено 20.12.2018 по ст. 46 ч. 1 п. 3.
Счета до сегодняшнего дня арестованы (хотя вроде бы можно было их давно разблокировать).
1. Правильно ли я понимаю, что если до 20.12.2021 не будет уведомления о возобновлении исполнительного производства, то значит, что дело закрыто?
2. Прочитал, что если должником было частичное погашение, то 3-летний срок начинает исчисляться заново. Примерно полгода назад на арестованный счет было поступление в размере 100р., которые моментально были списаны приставами. Соответственно, вопрос: считается ли такое списание основанием для продления сроков повторного предъявления исполнительного листа?
Уважаемый Дмитрий, считается и исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение следующих трех лет.
Добрый день.подскажите пожалуйста,если банк продает долг коллекторам после закрытия исполнительного производства,какое правое поле открыто перед коллекторами и что они как правило делают?отправляют ли они исполнительное производство обратно к приставам?
Уважаемый Дмитрий, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено (но не приостановлено), остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Коллекторы могут предпринять попытку получить долг во внесудебном порядке.
ИП давно закрыты. Их 3.
Собираюсь устроиться на работу официально по белому с выплатой зп на именную карту.
Могут ли коллектор или взыскатель отследить факт моего устройства на работу и списывать зп с моей карты?
Уважаемая Инна, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено (но не приостановлено), остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Здравствуйте! Последний платёж был 27.12.15. Исполнительное Производство открыто 05.07.2018, а сегодня 25.11.21 и не закрыто. Банк сегодня предложил особые условия для погашения (рассрочка и оплата 1% в месяц от суммы задолженности) + отзыв ИЛ. У меня как раз тот случай «гол как сокол», перебиваюсь случайными заработками и подсобным хозяйством. Стоит ли соглашаться? Или банк понимает что взять нечего и начал суетиться?
Уважаемый Андрей, банк заботится об удовлетворении собственных финансовых интересов, предлагая вам более лояльные условия погашения кредита.
Уважаемая Елена, срок предъявления исполнительных документов к исполнению в общем случае составляет 3 года. Обратитесь в ФССП с требованием об обновлении информации в отношении вас.
Здравствуйте! После оплаты всего долга от судебных приставов пришло письмо о прекращении исполнительного производства. но в банке Сбербанк в личном кабинете так и висит долг. звонит банк и говорить что у меня имеется задолженность, хотя по факту все оплачено. Что делать в таком случае?
Уважаемый Альмир, предоставьте в банк документы о закрытии ИП.
исп.пр от 03.2019 закрыто (уничтожено) даже номер этого ИП нигде не числится, а арест на мой земельный участок по этому ИП не снят. Сейчас в справке ЕГРН на данный участок указано что наложен арест. Что делать чтобы снять арест с данного земельного участка? Скорее всего это был штраф ПДД, оплачен он или нет не могу сказать, так как какие-то штрафы списывались с банковской карты.
На сайте ССП и в Госуслуги никаких долгов за мной не указывается. Что должен сделать пристав (какие заявления от меня должны быть) чтобы произошло снятие ареста с участка
Уважаемый Валерий, для снятия ареста с имущества и запрета на совершение в отношении него регистрационных действий должник может обратиться к судебному приставу, наложившему арест, с ходатайством о снятии ареста в порядке, предусмотренном ст.64.1 Закона №229-ФЗ.
Здравствуйте!
Произошло списание с карты, сказали обращаться к приставам, на сайте приставов нашла номер ИП — оно было закрыто по ст46 ч.3 15.08.2021
А сегодня 18.11.2021 произошло списание
Уважаемая Татьяна, необходимо обратиться лично в службу судебных приставов. Возможно вам придется написать заявление на возврат средств.
Здравствуйте, после того как пристав установил что имущества я не имею в праве ли я требовать составление акта об этом? Потому как мой пристав-исполнитель говорит: «Вы мне предоставьте чеки, что имущество не ваше мы посмотрим их и уедем»
Уважаемая Дарья, нет, если денег, имущества, которое можно арестовать и в дальнейшем продать, нет, пристав оканчивает исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.
Здравствуйте, я пенсионер как 3 года был кредит платил 3 года по 18тр сумма кредита 600тр и 60тр страхование а зарплата 16тр в 2014году был уволен по сокращению платить стало нечем обратился в банк писал заявление на реструктуризацию банк отказал говорит нет в договоре и я не стал платить нечем суд был 2015г у пристовов статья 46 часть 1 пункт 3, а стали с пенсии снимать 50 процентов прошло 6 лет меня вспомнили в мае месяце когда началась пандемия и зашёвелись все налоги, штрафы, коллекторы за 3 сутки 5тыс звонков и все разные, президент сказал что надо помочь сейчас и понесло, и меня интересует вопрос 6ти летней срок, как это законо или пенсионер постоянно источник дохода можно любые аферы крутить на 5тр можно прожить даже 450р и то сняли с карты последние, дожив до пенсии и ещё надо за неё бороться. Спасибо.
Уважаемый Вячеслав, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В вашем случае будет правильно обратиться в ФССП с письменным ходатайством об уменьшении размера удержаний, приложив к нему документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.
Здравствуйте судебный пристав закрыл постановление о взыскание денежных средств и отправил взыскателю они должны обжаловать это постановление или могут сразу обратится с этим же решением суда в банк
Уважаемый Дмитрий, правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист. Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ), в остальных случаях предъявить ИЛ к исполнению можно в любое время и ничего ждать или обжаловать не нужно.
Уважаемая Натия, исполнительский сбор необходимо оплатить.
Уважаемый Денис, такая вероятность есть. Какое время может потребоваться банку на то,чтобы сопоставить данные, зависит от специалистов. Возможно ваша задолженность уже списана как безнадежная, передана коллекторскому агентству или по ней закончился срок исковой давности.
Организация (водитель организации) нарушила ПДД, получила штраф 500 руб. и оплатила его в течение 5 дней. Через 4 месяца дело попало к приставам, они вынесли постановление об обращении взыскания в банк организации, банк списал с р/с организации 500 руб. по постановлению. Через неделю после взыскания банком пристав выносит постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника. Как организации вернуть незаконно списанные банком 500 руб.? Подобных дел несколько.
Уважаемая Ольга, для начала стоит подать решение приставов в банк. Они должны вернуть деньги без дополнительных процедур.
Уважаемый Владимир, обратитесь в службу судебных приставов, чтобы узнать детали постановления. После этого подайте апелляцию на решение суда.
Уважаемый Иван, оплатить исполнительский сбор необходимо.
Уважаемый автор, не исключено, что кредиторы заняли выжидательную позицию в рамках срока исковой давности и заявят о взыскании при максимально начисленных штрафных санкциях.
Здравствуйте, оплатила долг уложившись в пятидневный срок, а они выставили пени, утверждая, что нет. Эта сумма так и висит. Пришло Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, эту сумму спишут или она так и будет болтаться?
Уважаемая Анна, неправомерно начисленные штрафные санкции будут отменены.
Уважаемый Евгений, вы можете уточнить актуальную сумму на сайте ФССП. По какой причине данные обновились на портале Госуслуг ответить без обращения к приставам нельзя.
Здравствуйте, закрыла полностью кредит, пристав аресты все сняла, сейчас вижу в гос.услугах сумму 34000 тыс исполнительного сбора.
Что делать, чтоб не платить.
Уважаемая Инна Николаевна, этот сбор придется оплатить в любом случае.
Пристав направила постановление на работу об удержании 50% от зп на погашение задолженности, но при этом у меня остается сумма меньше прожиточного минимума, законно ли это?
Уважаемая Ирина, напишите заявление на имя старшего судебного пристава указанием причины сокращения удержаний. Если получите отказ, то вы вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера удержаний.