что означает неуважение к власти
«Закон о неуважении к власти дает понять, о чем говорить нельзя»
Комментарий директора Центра Галины Араповой о принятом законе о блокировке ресурсов за неуважение к власти.
7 марта Госдума в третьем чтении приняла поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Закон дополнен статьей 15.1.1, которая предусматривает блокировку ресурса за информацию, которая, в частности, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Блокироваться будет информация «выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации».
Сама формулировка запрещенной информации достаточно невнятная, поэтому совершенно непонятно, как Генпрокурор (а именно он лично по закону будет принимать решение о блокировке) будет определять, что высказывание выражает явное неуважение, например, к Конституции. Во-первых, он не лингвист, чтобы принимать решения относительно языковых средств высказываний, во-вторых, даже в правовой части этого решения есть не просто лазейка, а огромные распахнутые настежь ворота для произвольной блокировки практически за любую критику, уж слишком размыты правовые критерии, если их вообще можно к таковым отнести.
Что такое «неприличная форма»?
В законодательстве нет понятия «неприличная форма». Когда в России действовала статья 130 УК РФ «Оскорбление», к ней было разъяснение Верховного Суда РФ, в котором объяснялось, что неприличная форма – это неприличная по форме, что есть нецензурная лексика, к ней относили лингвисты обсценную лексику, то есть мат. Сейчас статья отменена, вместе с ней ушло и толкование Верховного Суда. В действующем законодательстве словосочетание «неприличная форма» встречается только в статье 5.61 КоАП РФ – «Оскорбление», однако толкования термина нет, поэтому зачастую суды признают оскорблением все, что угодно, в том числе зоологизмы или сравнения с одиозными историческими персонажами, вполне литературные слова, такие как аферист, крокодилица, идиот.
Несколько позиций, которые появились в новом законе, уже защищаются другими законами, то есть, по сути, новая норма дублирует старые, лишь вводя новую санкцию – блокировку ресурса. Например, ответственность за «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» предусмотрена статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в уголовном кодексе – статья 213 «Хулиганство».
Также логика совпадает со статьями 297 УК РФ “Неуважение к суду” и статьей 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», по которой был осужден журналист и блогер Сергей Резник. В обеих статьях речь идет об оскорблении, что толкуется как “унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме”.
Российские власти объяснили, что подразумевается под «неуважением к власти»
«Неуважение к власти» выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к обществу, государству, официальным символам Российской Федерации, Конституции или органам госвласти. Так разъяснил формулировку, содержащуюся в ч. 3, 4 и 5 ст. 20.1 КоАП РФ экс-уполномоченный России при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Михаил Гальперин.
Письмо с разъяснениями он направил в Страсбург, еще будучи на посту, в качестве возражений на жалобы россиян, которые были подвергнуты штрафам или административному аресту за неуважение к власти. Текст позиции правительства РФ имеется в распоряжении РБК.
«Специальным и обязательным объектом данных действий является нравственность, и проявляются эти действия в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности совершаемых деяний как в отношении граждан, входящих в информационные сети, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом», — объяснил такие правонарушения Гальперин.
Под «распространением информации» в законе подразумевается ее публикация в интернете, разъясняется в ответе российских властей. Кроме того, закон не допускает при использовании русского языка как государственного употребление «слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительного аналога в русском языке».
При этом отмечается, что в России не запрещено высказывать мнение, в том числе негативное, в адрес властей. Однако его нельзя выражать в «неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность».
Положения об ответственности за неуважение к власти появились в КоАПе в марте 2019 года. В совете по правам человека возражали против принятия этого закона. За первичное его нарушение предусмотрен штраф до 100 тыс. рублей, за повторное — штраф до 200 тыс. рублей, а также арест до 15 суток. Если правонарушение происходит по меньшей мере в третий раз, штраф увеличивается до 300 тыс. рублей или до 15 суток ареста. Закон также предусматривает возможность блокировки материалов, которые будут сочтены властями оскорбительными.
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
«Самоцензура и страх»: как работает закон о неуважении к власти
Иллюстрации: Влад Милушкин для ОВД-Инфо
Лора Фиш
Закон о неуважении к власти вступил в силу в марте этого года. Уже в апреле суд вынес первое решение по новой статье. Сегодня известно по меньшей мере о 36 таких делах, а общая сумма всех штрафов достигла полумиллиона. «Неуважительными» признают посты, комментарии, картинки и даже танцы. ОВД-Инфо попытался выяснить, кто и из-за чего оскорбляется, как и кого за это наказывают, зачем понадобился этот закон и можно ли ему противостоять.
Путин сказочный: кого запрещено не уважать
Первое дело о неуважении завели в Новгородской области из-за фразы «Путин — сказочный долбоеб», которую полицейские обнаружили на странице Юрия Картыжева во «ВКонтакте». Сам он рассказывал в суде, что написал лишь «Путин — сказочный дол…», и значить это могло что угодно. По словам мужчины, матерный пост — дело рук самих правоохранителей, взломавших его страницу. Однако судью объяснения Картыжева не удовлетворили, мужчину оштрафовали на 30 тысяч рублей.
Впоследствии это высказывание стало поводом для других штрафов — протоколы составляли и на тех, кто писал о решении суда, цитируя комментарий Картыжева, и на тех, кто ее перефразировал.
Большинство известных на сегодня дел по части 3 статьи 20.1 КоАП касаются публикаций во «ВКонтакте». Чаще всего они посвящены президенту Владимиру Путину. «Есть основания полагать, что целью закона было как раз желание снизить критику в адрес президента», — говорит директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.
Нормы, введенные новой статьей, законодательство уже предусматривало. Так, статья 329 УК наказывает за надругательство над флагом и гербом, статья 297 УК — за неуважение к суду, 319 УК — за оскорбление представителя власти. Но привлечь человека по уголовной статье сложнее, чем по административной: для этого нужно как минимум провести расследование и соблюдать судебную состязательность.
«Нет ни одного дела по 319-й статье, когда субъектом защиты был бы президент России. Чтобы привлечь кого-то по такому делу, Путина должны признать потерпевшим и допрашивать, нужен уголовный процесс с адвокатами. А новая норма — это прекрасный инструмент, позволяющий, не заморачиваясь, заблокировать почти любое критическое высказывание в его адрес», — объясняет Арапова.
Но «неуважительными» признают высказывания не только в адрес президента. Правда, другие «оскорбления» не всегда приводят к штрафу. Например, житель Хакасии Вячеслав Шоев опубликовал в фейсбуке пост, где назвал губернатора «гаденышем и засранцем». Суд посчитал, что глава региона — это не орган власти, и прекратил дело.
Вместе с тем, в городе Троицке Челябинской области местного жителя оштрафовали за критику мэра. «Дело рассматривалось с нарушениями — без защитника, без прокурора, мужчина признал вину, решение вступило в силу. На него, естественно, давили. И вот так противоречиво работает эта норма», — рассказывает адвокат «Агоры» Станислав Селезнев, который ведет большинство дел по этой статье.
Оскорбляющим общественную мораль посчитали танец Алены Червяковой на площадке памятника «Курган Бессмертия». Это первый случай, когда суд решил, что неуважение проявлено к неопределенному объекту.
Решение суда может повлечь за собой другие штрафы за действия, а не слова по отношению к конкретным людям, считает Галина Арапова. «Привлечение к ответственности за действия — не новинка, такая практика применялась и в СССР. „Неприличной формой“ высказывания тогда считались мат, а также жесты, имеющие аналогичный смысл. Но если раньше оскорбление было адресным, а закон как бы защищал достоинство человека, то сейчас субъектом оскорбления стало то, что по логике им быть не должно — то, что не может обидеться или испытать неприятные эмоции. Обтекаемость формулировок закона о неуважении дает возможность лепить его ко всему», — говорит она.
Доносы и обращения к нечистой силе: кто выявляет неуважение
Протоколы составляют, как правило, участковые на основании поступивших им материалов. Так, три дела в городе Котласе Архангельской области завели по инициативе 68-летней пенсионерки, которая «ходит с заявлениями в полицию как на работу». Во «ВКонтакте» она сидит под именем Алиса Василевская и мониторит комментарии. По словам Станислава Селезнева, «доносы» характерны для Архангельска, Москвы и Ставропольского края. Некоторые «нарушения» выявляют сотрудники Центра «Э», самостоятельно изучая соцсети.
Материалы по делу Шоева в Хакасии первоначально собирали оперативники, а затем передали их в Центр «Э». «В нашей практике это единственный подобный случай с административкой. История здесь интересная еще и потому, что первоначально СМИ писали, что губернатор сам пожаловался на оскорбление. Позже появилось официальное сообщение о том, что он никакого отношения к делу не имеет и вообще не считает себя оскорбленным. В конце концов суд прекратил дело», — рассказывает адвокат «Агоры» Владимир Васин, работавший по делу.
Дело Шоева — первое из прекращенных дел по этой статье. Лингвистическая экспертиза усмотрела в публикации негативную оценку главы региона, но не ответила на поставленный полицией вопрос — есть ли в ней высказывания в неприличной форме.
Низкие требования к качеству экспертных исследований — еще одна проблема закона о неуважении, считают юристы. При этом мнений экспертов достаточно, чтобы человека оштрафовали.
На сайте Центра судебных экспертиз указано, что именно относится к оскорблению. Помимо мата сюда входят названия животных и профессий, имена исторических и литературных персонажей, «обращения к нечистой силе», глаголы с «осуждающим значением» и многое другое.
«Есть два типа лингвистов: одни из них относят к оскорблениям только мат, другие — гораздо более широкий спектр всяких слов. При желании сюда можно включить что угодно. Как раз последних и привлекают к государственным экспертизам, которые проводятся по заказу правоохранительных органов», — объясняет Галина Арапова.
Кто проявляет неуважение
«Человек, занимающийся активизмом, неизбежно привлекает к себе повышенное внимание, и шансов попасть под преследование у него больше. Но более половины привлекаемых по этой статье абсолютно ни в какой политической активности не участвуют, а их высказывания являются личной реакцией на события, которые происходят в стране. При этом размер штрафа превышает средний месячный доход в большинстве регионов. Понимаете, насколько эта мера должна откровенно пугать граждан с точки зрения предварительной самоцензуры и оценки любого высказывания в сети?» — говорит Селезнев.
Об этом говорит и глава Центра прав СМИ Галина Арапова. «Я уверена, что закон приняли, чтобы вызвать у людей самоцензуру и страх. Все сделано для того, чтобы люди придержали язык за зубами, а если и ругали власть и Путина, то делали это у себя на кухне, но ни в коем случае не публично», — считает она.
«В интернете все довольны»: как противостоять закону о неуважении
Согласно международным нормам, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. ЕСПЧ указывал, что в отличие от частного лица политические деятели могут подвергаться более широкой критике, а «правительство должно иметь еще больший уровень терпимости к критике, чем политики».
Президент России призывал не злоупотреблять новым законом и не ограничивать с его помощью право граждан критиковать власть. Рекомендации о том, как следует применять закон, давало МВД. Согласно документу, протоколы необходимо составлять только в тех случаях, когда о государственных символах, президенте, Госдуме, Совете Федерации, правительстве и судах высказываются в «грубой форме», а автор «противопоставляет себя окружающим, демонстрирует надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам».
Несмотря на все это, число дел продолжает расти. Ни рекомендации, ни позиция Европейского суда никак не повлияют на правоприменительную практику, считает Арапова.
«Мне кажется, высказывания президента и чиновников — это такая рисовка. Я не думаю, что наши власти принимали закон хоть с какой-то оглядкой на международные нормы. То, как быстро его подписали, показывает, что это произошло с подачи администрации президента или как минимум с согласованием с ней», — говорит она.
Юристы «Агоры» ставят перед собой задачу подавать как можно больше жалоб на решения российских судов по этой статье в ЕСПЧ, а также обращаться в Конституционный суд России.
«Вряд ли в наших силах каким-то образом на этот закон повлиять с точки зрения правотворения. Но снизить количество применения этой нормы вплоть до нуля, просто сделать ее существующей, но не применяющейся, можно попробовать», — говорит Селезнев.
«Власть, конечно, будет сопротивляться. По всему видно, что ей этот закон очень нужен. Пока мы будем ждать рассмотрения жалоб в ЕСПЧ, они в определенной степени достигнут поставленной перед собой задачи — снизить количество публичного выражения недовольства. Внешне все будет выглядеть очень прилично — в интернете все довольны, значит все поддерживают власть. А просто публично все боятся высказываться», — отмечает Арапова.
Что означает неуважение к власти
В соответствии с этим законом под неуважением к власти понимается «Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к
за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
2. Я слушал, что теперь и чиновников будут наказывать за неуважение граждан! Это правда?
30 декабря 2020 года президент подписал закон, по которому государственные и муниципальные служащие, оскорбившие граждан при осуществлении своих должностных обязанностей, могут быть оштрафованы от 50 до 100 тысяч рублей, или даже дисквалифицированы (теперь это п.4 ст. 5.61 «Оскорбление» ). Пока судебной практики по таким делам нет, но как только она появится, мы обязательно расскажем!
3. Как понять, что именно считается неуважением?
В упомянутой статье КоАП четко говорится о выражении неуважения «в неприличной форме» — той, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Это может быть очевидное неуважение к обществу, государству, госсимволам, конституции РФ, тем государственным органам, которые осуществляют власть.
Критериев определения «приличности» и «неприличности» в статье не дано. Так что лучше рассмотрим дальше на примерах, за какое именно «неуважение» наказывают.
4. Но ведь в УК РФ уже есть статья «Оскорбление представителя власти». Зачем было вводить еще один новый закон?
Есть и еще одно важное отличие: по ст. 319 УК РФ оскорбленный чиновник сам должен подать в суд на оскорбившего его гражданина. По новому закону тот, кого оскорбили, ничего сам делать не должен. В случае обнаружения в интернете оскорбляющих материалов правоохранительные органы обращаются в Роскомнадзор, который должен заблокировать страницу с таким материалом.
За сутки до блокировки Роскомнадзор сначала уведомляет владельца сайта о возможной блокировке, чтобы дать ему возможность удалить сообщение самостоятельно.
5. Понятно. И за что конкретно наказывают по новому закону?
Как показывает судебная практика, через полгода после введения закона в действие 56% дел было заведено из-за высказываний о президенте РФ.
На втором месте — неуважительное отношение к представителям силовых структур и губернаторам. За шесть месяцев по делу о неуважении к власти было составлено 45 административных протоколов, по которым назначили штрафы на сумму 845 тысяч рублей.
6. Слышал про «сказочное» граффити, опубликованное в ярославских СМИ. Почему наказывают за публикацию таких фотографий?
7. Почему наказывают за посты в соцсетях, которые были написаны много лет назад?
8. А что значит «проявление неуважения к обществу»?
Ну, например, в Брянске было возбуждено два административных дела из-за видео в Instagram, на которых девушка танцевала, а парень прыгал через скакалку в ее поддержку. Оба эти действа были сняты рядом с памятником на Кургане Бессмертия. В первом случае суд решил, что в данном видеоролике проявляется неуважение к обществу. В случае с парнем дело было прекращено, до суда дело не дошло.
Еще пример: Нижегородский районный суд оштрафовал главного редактора регионального издания Kozapress Ирину Славину на 70 тыс. руб. из-за проявления неуважения к власти за публикацию в соцсети поста о городе Шахунья. Ирина предложила переименовать этот город таким образом, чтобы его название было сходно с нецензурным словом, после того, как на одном из домов города повесили мемориальную доску с изображением Сталина. Приглашенный Министерством внутренних дел доктор филологических наук нашел в предложенном названии нецензурное слово, что стало поводом для возбуждения административного дела.
9. Весьма разнообразные примеры. Есть все-таки что-то, что их объединяет?
После первых трех с половиной месяцев действия данного закона Министерство внутренних дел разработало методические рекомендации об административных делах за неуважение к власти.
Если высказывание в сети опубликовано «в грубой форме», содержит мат, порнографические, «непристойные» изображения, а также «неприемлемые обществом сравнительные образы или другие оскорбительные выражения», то оно попадает под действие данного закона. При этом речь должна идти про государственные символы, президента, Госдуму, Совет Федерации, правительство и суды.
Одновременно автор должен «противопоставлять себя окружающим, демонстрировать надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам». Отсутствие одного из перечисленных условий является отказом для возбуждения административного дела.
Кстати, помимо соцсетей под действие нового закона попадают и мессенджеры. Летом 2019 года Ивановский районный суд Ивановской области вернул полиции протокол, составленный в отношении гражданина Мокеева за высказывания в мессенджере Viber в группе численностью 115 человек. По мнению полиции, высказывания выражали неуважение к обществу. В рекомендациях МВД при этом говорится, что за личную переписку протоколы составлять нельзя.
10. Ну хоть какая-то конкретика. А какое наказание полагается за оскорбление власти в интернете?
За распространение подобной информации закон предусматривает внесудебную блокировку страницы сайта и штраф. Не имеет значения, зарегистрирован сайт в качестве сетевого СМИ или нет.
11. Правда, что в других странах есть подобные законы?
Эксперт-лингвист о «неуважении к власти»: «Никто однозначно не решил, что такое неприличная форма»
В лингвистической экспертизе нет понятия «неуважение», а границы понятия «неприличная форма» до сих пор не определены. Эксперт Елена Абрамкина прокомментировала Тайге.инфо скандальный законопроект о «неуважении к власти», который одобрило Федеральное собрание РФ.
Госдума и Совфед РФ одобрили законопроект о «неуважении к власти». По нему предлагается блокировать интернет-ресурсы за материалы, «выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции и органам госвласти». В первом чтении законопроекта в Госдуме максимальный штраф для граждан составлял 5 тыс. рублей, ко второму депутаты предложили повысить его до 100 тыс. За повторное нарушение будет грозить до 15 суток ареста или 200 тыс. рублей в качестве штрафа. Нововведения дополнят ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), максимальный штраф по которой составляет 2,5 тыс. рублей.
Ассистент кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики Новосибирского государственного университета, эксперт-лингвист Елена Абрамкина по просьбе Тайги.инфо рассказывает, что может подпадать под новый запретительный закон.
Этот закон не первый в своем роде. В КоАП РФ есть статья об оскорблении (ст. 5.61), которая оперирует тем же понятиями неприличной формы, в УК РФ есть статья о неуважении к суду (ст. 297), где встречается и «неуважение», и «оскорбление». Поэтому чего-то нового в отношении методики проведения лингвистической экспертизы ожидать не приходится. Однако и говорить, что проводить экспертизу по делам о неуважении к власти будет легко, неверно. Это просто старые грабли под новым соусом.
В лингвистической экспертизе нет понятия «неуважение», но есть понятие «дискредитация». Дискредитация – это коммуникативная стратегия, направленная на корректировку точки зрения адресата. То есть, кто-то говорит или пишет о другом лице плохо, чтобы убедить читателя в отрицательных качествах этого лица. Поскольку это стратегия, то это намеренное действие, которое может проявляться и через сообщение не соответствующих действительности сведений, и через оскорбление.
Если говорить о «неуважении», стоит отметить, что в том смысле, в котором слово употреблено в законе, корректнее говорить о проявлении или даже демонстрации неуважения, поскольку само по себе неуважение речевым действием не является. Демонстрация неуважения – один из способов реализации стратегии дискредитации. То есть, когда речь в законе идет о неуважении к власти, мы имеем дело с намеренным выражением своего негативного отношения к ней.
– нецензурное обозначение мужского полового органа,
– нецензурное обозначение женского полового органа (их два),
– нецензурное обозначение процесса совокупления,
– нецензурное обозначение женщины распутного поведения.
С тем, что нецензурная (матерная) лексика относится к неприличной, согласны все эксперты, но дальше границы размываются. Например, если назвать добропорядочную женщину «шлюхой», ее претензии будут вполне обоснованы, но в ряды матерных это слово не входит. Поэтому есть другая точка зрения, которая существенно расширяет понятие неприличной формы. Вернее, здесь точек зрения уже больше.
Есть классификация неприличной литературной лексики, которая изложена в книге «Цена слова». Она включает восемь разрядов литературной лексики, которые также могут рассматриваться как неприличные в соответствующей ситуации: слова, обозначающие антиобщественную деятельность (жулик, ворюга, мошенник); слова с негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления (двурушник, расист); названия некоторых профессий в переносном значении (палач, мясник); зоосемантические метафоры (козел, свинья); глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой (украсть, хапнуть); слова с яркой негативной оценкой (гадина, гнида); эвфемизмы для слов первого разряда (девушка легкого поведения); окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата (дерьмократы).
С момента создания этой классификации прошло время, язык и отношение общества к нему изменились, поэтому, думаю, некоторые ее пункты могут быть пересмотрены экспертным сообществом. Но, что касается зоосемантических метафор, унижающих окказионализмов и слов с негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления, все вполне соответствует восприятию современного человека.
Кроме того, существует практика относить к неприличным грубые слова, обозначающие образы телесного низа и акт совокупления. Мне кажется, это вполне справедливо.
В любом случае, неприличная лексика – это лексика табуированная, её не принято употреблять в общественных местах. Я бы рекомендовала ориентироваться, на то, что к неприличной точно относится вся матерная лексика и грубая лексика с значением телесного низа и акта совокупления, а также некоторые разряды литературной лексики, о которых я говорила выше.
Если про органы власти все более-менее ясно, то в чем может быть выражено неуважение к обществу и государству, хотелось бы понимать более точно
Еще один важный момент, который нельзя упускать из виду, это то, что неприличные слова должны относиться к тому лицу, о котором идет речь, а не выполнять роль запятой в речи. Часть бывают случаи, когда матерные слова вставляются просто так, без намерения оскорбить, либо безадресно выражают эмоцию говорящего по поводу обсуждаемого события. В этом случае они не могут рассматриваться как оскорбление, поскольку ни о ком, кроме их автора ничего плохого не сообщают. То есть, заключение о том, является ли та или иная фраза неприличной в конкретной ситуации, лингвист делает только после анализа всей ситуации.
В законе прописано много объектов, «неуважение» к которым влечет ответственность: общество, государство, государственные символы, органы власти. Если про органы власти все более-менее ясно, то в чем может быть выражено неуважение к обществу и государству, хотелось бы понимать более точно. Оскорбление адресно и конкретно, здесь же нет четкой границы объектов, на которые закон распространяется, а без этого очень тяжело определить, является ли неприличное слово оскорблением или просто безадресным выражением эмоций.
Чтобы понять, являются ли слова неприличными и демонстрирующими неуважение к власти, нам нужно, во-первых, определить степень их табуированности, и во-вторых, определить, к кому они относятся в данном конкретном случае, кого они негативно характеризуют. Может ли это сделать не лингвист? В принципе, ничего сверхъестественного нет, кроме того, что никто однозначно не решил, что такое неприличная форма.