что означает признан невменяемым
От дьявола до психиатрии: невменяемость и преступления
С самого появления письменного права, западное общество признаёт: некоторые люди не могут нести ответственность за свои действия из-за невменяемости. Такое исключение для уголовной практики стало актом милосердия, которого требовали элементарные нормы морали: бесчеловечно предъявлять обвинение тому, кто не знал, что его поведение противоправно. Этот принцип укоренился в английском общем праве, а оттуда перекочевал в правовую систему Соединённых Штатов. Но на повестке всегда оставался вопрос, который в 1843 году сформулировали во время обсуждения в Палате Лордов: «Какие вид и степень невменяемости могут оправдать жертву психического расстройства?»
До ХХ века о психических заболеваниях было известно мало. Считалось, что общего кругозора достаточно, чтобы определить, является ли человек серьёзно душевнобольным. В таких делах работал принцип «когда увижу, тогда узнаю».
До ХХ века считалось, что психические заболевания можно определить «на глаз», и для этого нужен лишь общий кругозор.
Суды пытались кодифицировать и привести к единому стандарту концепцию «невменяемости» в уголовном праве. К XVIII веку в Англии широко применялся такой тест: если человек «полностью лишён рассудка и памяти, и не знает, что он делает, не более, нежели дитя, нежели грубый или дикий зверь — он не должен подвергаться наказанию». Животные не осознают нравственной стороны своих деяний. Считалось, что душевнобольного нельзя наказывать за неправомерные действия, если он не осознаёт их «противоправность» — т.е. аморальность и греховную природу.
В западной философской традиции считается, что у людей есть свободная воля, и, следовательно, они могут выбирать — творить добро или зло. Если они выбирают зло, общество имеет право наказать их. Но люди с серьёзным душевным расстройством всегда освобождались от наказания. Об этом писал ещё Августин Блаженный: «Все люди обладают свободой воли, но ограничены в ней дети, глупцы и безумцы, которые не обладают разумом, чтобы выбирать между добром и злом». Суды продолжали признавать виновным каждого, кто «осознавал» то, что делал и кто понимал злонамеренность своих действий. Проблема с этой формулой в том, что мы измеряем грубость преступления через степень нашего возмущения им. Поэтому применение такого подхода на практике оказалось противоречивым.
Дьявол или депрессия?
В американских колониях суды колебались между подходом по принципу «добро против зла» и акцентом на душевном расстройстве обвиняемого. В 1639 году Дороти Толби повесили в Колонии Массачусетского залива за то, что она сломала шею своей трёхгодовалой дочери по имени Диффикалт (с англ. — «сложная, тяжёлая»). Губернатор Уинтроп сказал, что Толби «была одержима Дьяволом, который убедил её (с помощью обмана, который она услышала и приняла за божье откровение) сломать шею собственному ребёнку». Пуритане решили, что Толби совершила злодеяние, хотя это, скорее всего, был тяжкий случай послеродовой депрессии.
Позже, в Англии, когда защита просила признать невменяемым Эдварда Оксфорда, безработного официанта с душевным расстройством, который совершил покушение на жизнь королевы Виктории в 1840 году, суд постановил, что «если какая-либо болезнь. взяла над ним верх, и он не мог ей противостоять, то он не понесёт ответственность». Аналогичный случай был с обедневшим бредившим шотландским лесорубом по имени Дэниел М’Нагтен. Он совершил покушение на премьер-министра в 1843 году, убив, правда, вместо главы правительства его секретаря. Обращаясь к коллегии присяжных, судья сказал следующее: «чтобы понять, что подсудимый совершил противоправное или злонамеренное деяние, надо ответить на следующий вопрос — прибегал он или нет к своему разуму во время совершения деяния? Если присяжные придерживаются мнения, что заключённый был не в себе во время совершения преступления, когда нарушал и божьи, и человеческие законы, то решение будет принято в его пользу».
М’Нагтена оправдали, но это дело стало поворотным: королева Виктория была раздражена оправдательным приговором. В письме к премьер-министру Уильяму Юарту Гладстону в 1882 году, она написала: «Наказание останавливает не только вменяемых людей, но и эксцентричных, которые совершили противоправные деяния из-за больного мозга. Понимание того, что их оправдают из-за их невменяемости, вдохновит таких людей совершать безрассудные поступки. С другой же стороны, уверенность в том, что они не смогут избежать наказания, будет устрашать их и заставит вести себя мирно по отношению к другим».
С точки зрения психиатрии, эта позиция необоснована. Не существует психически больных людей, находящихся в сильном бреду, которых можно было бы с помощью рациональных аргументов отговорить совершить преступление. Но тезис королевы Виктории иллюстрирует то, что канадский юрист Кьяра Туль (Маккей) в 2012 году назвала «коллизией между фундаментальной концепцией морали и правовой ответственностью, а также новым научным пониманием болезней и работы психики».
По распоряжению королевы Виктории Палата Лордов в 1843 году созвала комиссию судей, чтобы сузить определение понятия «невменяемости». Новое определение стало известным как «Правило М’Нагтена». В соответствии с ним, человек признавался невиновным по причине невменяемости, если он действовал под влиянием такого дефекта разума и душевной болезни, что не понимал природу и характер деяния; а если и знал, то не понимал, что такое деяние противоправно.
В США это правило вылилось в когнитивный тест без какого-либо формализованного морального измерения: знал ли обвиняемый, что он делал, совершая преступление, и может ли он отличить правомерное от противоправного?
В соответствии с «Правилом М’Нагтена», к примеру, если женщина стреляет в мужчину, понимая, что убивает человека и зная, что стрельба в людей незаконна, суд признает её вменяемой и виновной, даже если она страдает бредовыми расстройствами. Например, она может быть уверенной, что преследуемый ею человек — носитель смертельного вируса с Марса, который уничтожит всё человечество, если она не убьёт его. Она «понимает», что убийство людей — противозаконно, поэтому она виновна, даже если считала, что её специфическое деяние положительно с точки зрения морали.
Гито, который явно был не в здравом уме, но на «достаточном уровне развития ума», был признан виновным и повешен.
Юрист против психиатра
Суды оставались глухими к медицинской экспертизе, даже когда психиатрия и психология начали привносить новое в понимание душевных расстройств. Голландский терапевт XVI века Иоганн Вейер пытался оспорить Саксонский кодекс 1572 года в той части, где говорится о лечении невменяемого состояния: врач жаловался, что закон не отражает реалий душевного расстройства. В ответ суд отписался: «Вейер не юрист, а терапевт — следовательно, его взгляд на соотношение между душевной болезнью и нарушениями статутного права не имеют никакого значения».
Примерно через 400 лет, в 1950 году, расхождение между правовым определением невменяемости и психиатрическими реалиями душевных расстройств всё продолжались; судья Верховного Суда США Феликс Франкфуртер называл патологическими «процессы, которые привели к возрастанию конфликта между так называемыми правовой и медицинской невменяемостью».
А почти через 40 лет Кьяра Туль напишет: «Правовое определение невменяемости в контексте уголовной ответственности остаётся слишком статичным, спрятанным от влияния сегодняшней медицинской теории и достижений в этой сфере».
Современное правовое определение невменяемости не соответствует веяниям психиатрии. Это — чистой воды творение юриспруденции, ничего общего не имеющее с психиатрией и науками о мозге и поведении. Как писал в 1943 году в своей книге «Сознание, медицина и человек» Грегори Зильбург, «за исключением непоправимых, пускающих слюну, безнадёжных психически-больных с затянувшейся болезнью, а также больных с наследственной умственной отсталостью — которые изредка совершают убийства или могут их совершить — подавляющее большинство и, возможно, все убийцы знают, что они делают, понимают природу и характер своих деяний, а также их последствия. Поэтому с юридической точки зрения, таких людей считают вменяемыми, независимо от мнения каких-либо психиатров».
Несоответствие законам психиатрии создаёт впечатление, будто психиатры и психологи ненадёжны, или что душевное расстройство — вещь в чистом виде субъективная. Факт же в том, что специалисты по психическому здоровью часто не могут прийти к согласию, подходит ли обвиняемый под юридическое описание невменяемости, даже если они могут согласованно поставить ему диагноз и установить уровень психического расстройства.
Судебных психологов часто разрывает между свидетельствованием, которое верно с юридической точки зрения и тем, которое правильно с нравственных позиций. Норман Финкель в своей работе «Защита невменяемых» 1985 года пишет следующее: «Присяжные часто или игнорируют, или толкуют по-своему и показания экспертов, и инструкции присяжным, руководствуясь вместо этого своим собственным, интуитивным пониманием или общим представлением о том, чем является вменяемость, а чем нет».
Присяжные часто игнорируют или искажают показания экспертов. Им кажется, они лучше знают, что такое вменяемость.
С этим подходом возникает уже упомянутая проблема: мы пытаемся измерить грубость преступления через уровень нашего возмущения им. Когда действие ужасающе, мы вменяем преступнику злое намерение, не принимая во внимание его душевное состояние. Это открывает широкий простор для предвзятости и нравственного порицания, делает судебный процесс актом возмездия. В деле Йозелин Ортега, суд присяжных не принял довод защиты о невменяемости няни, которая заколола насмерть двух детей, бывших под её присмотром. При этом, у неё были явные признаки серьёзного психического расстройства. Судья назвал её «чистым воплощением зла», а отец детей пожелал ей «жить, гнить и умереть в железобетонной клетке». Её действия и вправду были воплощением зла, но была ли им она сама? Совершила ли она убийство, понимая, что это было зло, со злым намерением, и будучи в состоянии контролировать своё поведение?
Если присяжные не проявляют эмпатию в отношении обвиняемого, возможно, из-за этнических, расовых, гендерных, или социальных различий, если они боятся обвиняемого (возможно, по тем же самым основаниям), и если уголовное деяние шокирует их — маловероятно, что они оправдают человека, независимо от того, какое душевное или бредовое расстройство, либо другое иррациональное поведение было у подсудимого в момент совершения преступления. Отчасти такие вещи объясняют неуверенность адвокатов в вопросе, надо ли использовать невменяемость при выстраивании защиты. Среди заключённых в США около 15% — с серьёзными психическими расстройствами. Но лишь в 1% случаев обвинений в фелонии (самой тяжкой категории преступлений) защита ходатайствует перед судьёй о признании подсудимого невиновным. И лишь в четверти из этого процента случаев суд удовлетворяет прошение адвокатов, несмотря на наличие явных признаков психического расстройства. Как сказал Нюгор, в юридическом определении невменяемости «используют такие туманные и часто бессмысленные с психологической точки зрения формулировки», что это приводит к «почти полностью произвольным решениям о том, кто „прав“, а кто „виновен“».
Невменяемость для богатых, наказание для бедных
Исследования показывают существенное расовое и экономическое неравенство в американской системе правосудия, и вопрос невменяемости — не исключение. Обвиняемым из низших слоёв общества бесплатно назначают адвокатов, но при этом не гарантируют специалистов с достаточным опытом, в том числе в ведении соответствующих дел, или адекватными ресурсами для подготовки и ведения дела. Адвокаты по назначению, как правило, перегружены делами и плохо финансируются. В 2013 году, отчёт НКО «The Sentencing Project» перед Комитетом ООН по правам человека пришёл к следующему выводу:
«В Соединённых Штатах в действительности работают две системы правосудия; одна предназначена для богатых людей, а другая — для бедных и меньшинств».
И здесь мы сталкиваемся с другими факторами, из-за которых чернокожих в США арестовывают, обвиняют и приговаривают к суровым наказаниям непропорционально в сравнении с белыми людьми. Как писала в 1995 году Хава Виллаверде, «общие показатели ареста чернокожих были в четыре раза выше, чем у белых, а количество арестов за убийство — в 10 раз выше, чем у белых».
Более того, в 1982 году криминолог Альфред Блумстейн выяснил, что «черным мужчинам в возрасте 20 лет избирают меру пресечения в виде заключения под стражу как минимум в 25 раз чаще, чем в целом среди населения». Кроме того, чернокожих подсудимых чаще представляют адвокаты по назначению, чем частники. НКО «Mental Health America» высказала следующую позицию по этому вопросу: «Невменяемость в качестве одного из средств защиты используется недостаточно часто из-за общего недофинансирования уголовных адвокатов для бедных слоёв населения. У перегруженных защитников по назначению, которым к тому же и недоплачивают, нет ни времени, ни опыта, который позволил бы им полностью выяснить, можно ли использовать положение о невменяемости в суде. К тому же, у них нет ресурсов, чтобы нанять такого эксперта по психическому здоровью, чьё мнение будет значимым для выстраивания защиты».
Гораздо быстрее, а часто и надёжнее, использовать показания психиатров, чтобы заключить досудебную сделку с прокурором в надежде на более мягкий приговор. Многие обвиняемые, которые даже соответствуют юридическому определению невменяемости, не используют это средство защиты в суде. Вместо того, чтобы рисковать таким ненадёжным доводом при серьёзных обвинениях, они дают признательные показания, чтобы снизить срок — и часто это приводит к пожизненным заключениям, а то и смертной казни.
Получается, что человек, не имея моральной вины по причине психического заболевания, признаёт себя виновным, вместо того, чтобы ходатайствовать о невменяемости. А сам приговор подвергает обвиняемых моральному осуждению за действия, которые они не осознавали.
Кроме того, оправдательное решение из-за невменяемости, в отличие от приговора к тюремному заключению, должно обеспечить «такое индивидуальное лечение, которое даст каждому реальную возможность излечиться или улучшить своё психическое состояние», как в 1960 году говорил врач-адвокат Мортон Бирнбаум.
Человека, которого признали невменяемым, освободят, когда он больше не будет психически болен и не будет представлять опасность для других. Кроме того, по американскому законодательству неконституционно держать такого человека на лечении на период больший, чем на который бы его осудили в случае признания психически здоровым.В итоге, сроки заключения при вынесении решения о невменяемости, могут стать короче чем в случае осуждения за преступление.
Что можно сделать для того, чтобы суды не отказывались признавать людей невменяемыми? Надо изменить дефекты в судебном процессе.
Есть очевидные предписания: все обвиняемые должны иметь равный доступ к защите, т.е. право на адекватное финансирование услуг государственного защитника, у которого будет меньше дел в обороте и больше денег для проведения расследования и оценки психического здоровья. Должны быть четкие стандарты компетентности для адвокатов, занимающихся защитой невменяемых, так же, как и для адвокатов, которые расследуют дела, связанные со смертной казнью. Надо установить более высокие стандарты для тех, кто проводит судебно-психиатрическую экспертизу. Такие дела должна решать коллегия из трёх судей, а не суд присяжных. Это уменьшило бы предвзятость и эмоциональную составляющую, снизило бы жажду мести, когда на психическое состояние подсудимого никто не обращает внимания.
Но в первую очередь надо изменить само понятие «невменяемости». Его надо привести в соответствие с психиатрическими реалиями и возвратить к своим моральным и этическим корням. Те, чьё преступное деяние — результат иррационального бреда или психического заболевания, а не плохого характера или стремления к личной выгоде, не должны быть объектом осуждения и воздаяния.
В общем и целом, обвинять и наказывать тех, чьё душевное состояние не позволяет понять, что они делают аморальные поступки — значит посягать на совесть и размывать моральные основы уголовно-правовой системы. Особенно в ситуации, когда бедняки и «цветные» несоизмеримо чаще оказываются на скамье подсудимых.
Невменяемость: в каких случаях и по каким признакам она устанавливается?
При составлении любого документа могут участвовать только люди, являющиеся вменяемыми и дееспособными. Если выявляется, что они не имели права подписывать какие-либо бумаги, то это становится основанием для признания их недействительными. Поэтому юридическая вменяемость является важным фактором при составлении разных договоров или проведения сделок.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону. Это быстро и бесплатно!
Каковы критерии невменяемости?
В УК РФ невменяемость описана при помощи двух критериев. Умственная составляющая первого критерия заключается в том, когда человек не может осознавать опасность и фактический характер своих действий или наоборот бездействия, а волевая составляющая – в отсутствии возможности контролировать свои действия. Обе составляющие являются характеристикой волевого и интеллектуального состояния лица в момент совершения преступных действий.
Второй критерий заключается в отражении психического состояния человека по сравнению с общей биологической нормой. Этот критерий вбирает в себя понятие о существовании у гражданина, виновного в преступлении, постоянного или временного расстройства психики, слабоумия и других форм психического заболевания. Этот критерий носит медицинский характер, а первый – юридический.
Если один из критериев отсутствует, тогда нельзя считать человека невменяемым. Во время расследования всегда учитываются именно этих два критерия.
Как установить невменяемость?
Признать или не признать невменяемость человека, который совершил преступление, можно решением, которое выносит судебно-медицинская экспертиза.
В своем заключении судебно-медицинская экспертиза дает отражение следующим факторам:
1. Наследственная склонность к психическим расстройствам – специфика раннего развития совершившего преступление.
2. Существование у исследуемого человека психических расстройств, которые были ранее обнаружены, – динамика развития, осложнения, воздействие на жизнь подэкспертного.
3. Специфика памяти, интеллекта, мышления, настроения – особенное внимание к нарушениям.
4. Отношение подэкспертного к той ситуации, в которой он находится с юридической точки зрения, а также специфика его реагирования на разные жизненные обстоятельства.
5. Расстройства психики, которые могут быть в период обследования.
6. Картина развития показаний исследуемого человека на время судебного процесса и расследования.
7. Ориентация подсудимого во временном пространстве, в окружающей его обстановке, осознание собственной личности, а также того, почему проводится его обследование.
8. Наличие у обследуемого черепно-мозговых травм, употребление им психоактивных веществ.
9. Мнение подэкспертного к психическим болезненным расстройствам, которые имелись у него ранее.
К хроническим расстройствам психики относятся: шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивное состояние, прогрессирующее старческое слабоумие и другие. Подобного рода занятия могут проявляться скачкообразно, или наоборот линейно.
Временные психические расстройства – это белая горячка, алкогольный психоз и другие. При таких расстройствах зачастую больные выздоравливают.
Слабоумие характеризуется стабильным уменьшением умственных способностей человека. Это заболевание может стать результатом перенесенного менингита ребенком до трех лет.
Чтобы определить невменяемость, необходимо наличие медицинского и юридического критериев. Если какой-то критерий отсутствует, тогда невменяемость лица, совершившего опасное действие по отношению к обществу, не признается.
Во время рассмотрения дел о невменяемости человека для вынесения решения учитываются заключения психиатров, а также материалы дела. Адвокат по уголовным делам Бессонов Б.В. может помочь аргументировано доказать о вменяемости или невменяемости лица, также оспорить результат судебно-медицинской экспертизы и так далее.
Актуальность статьи: 01.07.2013 20:29:56
Как часто мы слышим по радио, по ТВ, читаем в Интернете, что огромное количество преступлений совершается людьми, которые не могли воспринимать последствий своих деяний, не могли дать им оценку.
Таких людей, как правило, ограждают от любого ответа за совершенное преступление и направляют на лечение в психиатрическую лечебницу. А потерпевшему ничего другого не остается, как смириться с этим, ведь преступные действия невменяемого человека все равно что несчастный случай или стихийное бедствие.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
PRO новостройку +7 (499) 450-27-46 (Москва)
При составлении любого документа могут участвовать только люди, являющиеся вменяемыми и дееспособными. Если выявляется, что они не имели права подписывать какие-либо бумаги, то это становится основанием для признания их недействительными. Поэтому юридическая вменяемость является важным фактором при составлении разных договоров или проведения сделок.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону.
Это быстро и бесплатно! Оглавление: – это важнейший документ, в котором человек указывает, кому именно перейдет его имущество после смерти. Нередко информация в нем не соответствует желаниям другим людей, рассчитывающих на наследство, поэтому они пытаются разными способами признать документ недействительным.
Наиболее часто причиной для этого выступает признание наследодателя невменяемым на момент составления документа. В этом случае документ признается недействительным, поэтому далее имущество распределяется между людьми, которые являются законными наследниками. В законодательстве отсутствует четкое определение вменяемости, но учитывается, что перед законом отвечать может лицо, обладающее нужными параметрами:
Человек признается вменяемым, если ему присущи все вышеуказанные признаки.
Что является невменяемостью по закону? Смотрите в этом видео: Невменяемость представлена определенным болезненным психическим состоянием человека, при котором он не может грамотно оценивать свои действия и управлять поступками, поэтому он не отдает отчет о последствиях разных ситуаций.
Общее понятие
Итак, что такое невменяемость с юридической позиции? Невменяемость лица или состояние невменяемости — это состояние, в котором человек не в силах воспринять характер и опасные последствия своих поступков по причине психической болезни или временного расстройства психического здоровья.
Статья 21 УК РФ. Невменяемость
Признаки и критерии
Признаки невменяемости складываются из следующих критериев:
Невменяемость характеризуется следующими биологическими критериями:
Патологическое опьянение, горячка – это расстройства психики, которые проходят со временем (патологическое опьянение отличается от обычного алкогольного тем, что алкоголь действует на человека, когда тот находится в состоянии глубокой подавленности, тревоги, т.е. сочетание этих факторов нередко приводит к совершению преступлений, которые преступник не в состоянии объяснить, ведь обычно он так не поступает).
Есть и иные формы расстройств психики, обусловленные приемом наркотиков, злоупотреблением алкоголем (абстиненция, психопатия, истерия). О них пояснения будут даны ниже.
К медицинским (биологическим) критериям невменяемости не относятся следующие:
- Лицо не в силах осознаватьреальный характер и возможную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальная составляющая).
Разберем на примере: мать-шизофреничка зарезала ребенка ножом – ей казалось, что она так с ним играет.
В обоих случаях женщины имеют психический недуг (шизофрения), т.е. биологический критерий и интеллектуальную составляющую психологического критерия невменяемости. Их не посадят в тюрьму, а признают не отдающими отчет своим действиям и направят на обязательное лечение. Лицо безвольно, оно не в силах управлять своими действиями (волевая составляющая).
Волевая составляющая почти полностью разрушается у наркозависящих, у эпилептиков. Они вроде бы и осознают, к чему приведут их поступки, но не могут заставить себя их не совершать. Они безвольны.
То же самое можно сказать и о клептоманах, пироманах, словом, всех, кто имеет болезненную страсть к совершению чего-либо. Ему кажется, что он умрет, если не выполнит определенное действо. Таких лиц тоже часто признают невменяемыми.
Критерии
Существует два критерия, по которым определяется невменяемость.
Первый – медицинский. В себя включает следующие состояния:
При постановке судебной системой диагноза невменяемости за основание берется один из рассматриваемых выше критериев. Исходя из них, определяется, какой будет мера смягчения наказания. Как правило, это принудительное лечение.
Возрастная
Ребенку 14 (16) лет, он совершил противоправное деяние, не имеет никаких психических недугов, но отстает в развитии.
Статья 20 УК РФ дает ему возможность не привлекаться к ответственности (уголовной или административной), так как он не в силах в полной степени оценивать свои действия и их последствия.
Здесь очень тонкая грань, из-за которой иногда неверно трактуется ст. 20 ч. 3 УК РФ: у лица отставание в психическом развитии, но психического заболевания как такового у него нет.
Нарушение развития может случиться по причине:
Пример: 15-летний подросток обвиняется в разбое. Суд выносит решение не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. он по уровню интеллекта сравним с 13-летним ребенком (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы).
Низкий уровень интеллекта (т.е. отставание в развитии) сформировался по причине родовой травмы ребенка, асфиксии, недоношенности. Подросток был признан невменяемым по возрасту.
Ограниченная
Ограниченно вменяемым лицом, согласно статьи 22 УК РФ, считается тот, кто в момент совершения преступления был вменяем, но в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и их общественную опасность.
Это лицо понесет наказание за свои деяния.
Итак, человек вменяем, т.е. в целом он отдает отчет своим поступкам, но имеет психическое расстройство.
Им может являться хронический алкоголик, психопат, олигофрен, имеющий легкую степень заболевания, невротик.
Судья может назначить более мягкое наказание ввиду психического расстройства, может обязать пройти лечение у психиатра.
Статья 22. УК РФ. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Алкоголь не влияет на сознание человека так сильно, что он становится абсолютно невменяемым, он лишь ограничивает волю и умственную работу во время совершения опасного деяния, поэтому лицо признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности без какого-либо смягчения (исключением будет патологическое опьянение, о нем написано выше). Это прописано в статье 23 УК РФ.
Статья 23. УК РФ. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Ограниченная вменяемость
Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.
При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.
Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.
Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.
Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:
Судебно-психиатрическая экспертиза
Признать лицо невменяемым может только судебно-психиатрический эксперт (чаще это целая группа).
У судьи нет таких полномочий, он не может решать вопрос о невменяемости лица без предоставленной ему экспертизы.
Судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой исследование, которое проводит группа экспертов, чтобы сделать вывод о психическом состоянии лица. Проводят такие экспертизы в государственных судебно-психиатрических учреждениях.
Как признать?
Невменяемость устанавливается следующим образом. Если кто-то из ваших близких, знакомых становится опасным для вас и окружающих ввиду психической болезни, можно признать его невменяемым (недееспособным) в судебном порядке.
Нужно обратиться с заявлением в суд по месту вашего проживания. В заявлении подробно изложить все обстоятельства, которые иллюстрируют наличие у человека психического заболевания, из-за которого он не в силах руководить своими действиями.
Приложите имеющиеся медицинские документы: справки, выписки. Укажите свидетелей, которые могли бы рассказать о неадекватном поведении лица. Настоятельно просите назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Как доказать невменяемость
26 марта 2012 Автор КакПросто!
Доказать невменяемость можно только на основании постановления суда (статья №29 Гражданского кодекса РФ).
До вынесения решения человек считается полностью дееспособным и вменяемым, несмотря на наличие справки из психиатрического диспансера с заключением комиссии специалистов о полной невменяемости. Статьи по теме:
Принудительная доставка для освидетельствования может быть расценена как нарушение прав человека и наказана по закону. 4 На медицинском заключении из психиатрической клиники должна стоять подпись и личная печать не менее трех врачей краевого диспансера, прямоугольная и гербовая печать медицинского учреждения, выдавшего заключение, подпись главного врача клиники.
Итоги
Но его невменяемость еще необходимо доказать. Складывается она из биологического и психологического критерия.
Возрастная невменяемость имеет место быть, когда у подростка наблюдается отставание в развитии, и нет психического заболевания.
Ограниченная вменяемость означает, что лицо понесет ответ за преступление, так как оно в целом обладает вменяемостью, но в момент совершения преступления присутствовало психическое расстройство.
Признать человека невменяемым возможно только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
+7 (Москва) +7 (Санкт-Петербург)
Не все преступления совершаются со злым умыслом навредить человеку. Бывает и так, когда преступник нарушает закон из-за, например, психического расстройства, не осознавая до конца, что поступает дурно. В этой статье мы поговорим о невменяемости в уголовном праве, в каких случаях она признается, а в каких – нет.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 8
Процедура признания невменяемым
Далеко не в каждом уголовном преступлении проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Тогда как признать человека невменяемым в уголовном деле?
Во всех особо тяжких преступлениях против личности проводится психиатрическая экспертиза.
В остальных случаях она будет проводиться только тогда, когда из психоневрологических диспансеров на запросы следствия придет информация о том, что подсудимый стоит там на учете.
Если он не стоит на учете у психиатра, никто не будет проводить в отношении него экспертизу его психического здоровья.
Но если следователь усмотрит в поведении подсудимого признаки психического нездоровья, он может инициировать проведение экспертизы.
Кем устанавливается вменяемость? Решение о признании подсудимого в уголовном деле вменяемым принимается исключительно судом.
Согласно ст. 102 УК РФ каждые 6 месяцев происходит освидетельствование того лица, которые было отправлено на медицинское лечение.
Если подсудимый по делу будет признан здоровым, и будет доказан факт того, что в момент совершения преступления он также был вменяемым, к нему может быть применена уголовная ответственность.
Размер срока лечения невменяемого устанавливается в каждом случае индивидуально.
Невменяемость не предполагает ограничения гражданских прав, но на основании невменяемости может быть принято решение о недееспособности подсудимого.
Что такое вменяемость и невменяемость в УК РФ
Вменяемость и невменяемость, — это два диаметрально противоположные друг другу понятия. Если вменяемый человек может здраво рассуждать, он понимает, какие последствия вызовет то или иное действие, им совершенное. Вменяемый может контролировать себя, в то время как невменяемый – практически нет.
Невменяемый человек не может до конца руководить своими действиями, скорее он сам становится заложником желаний, продиктованных ему откуда-то извне, необоснованных и далеких от понятия «здравый смысл».
Такой человек, обычно из-за пагубного воздействия на него психического заболевания, вполне способен совершить общественно опасное деяние и при этом даже не понять, что навредил своим поступком другим людям.
Чаще всего человека признают невменяемым, если его психика поражена заболеванием. Правда, существуют некоторые исключения. К примеру, существует также такое понятие, как «возрастная невменяемость». О ней говорится в статье 20 УК РФ, части 3.
Несовершеннолетние, которые уже достигли возраста уголовной ответственности, но при этом отстающие в развитии (не психическое заболевание) и совершившие какое-либо преступление, не осознавая до конца его тяжести и не руководя своими действиями, не подлежат наказанию.
Узнайте, какие права имеет человек при задержании.
Статья 21 Уголовного Кодекса РФ
Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о статье 21 УК РФ. В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности. При этом, суд может принудить таких людей проходить курс лечения и реабилитации.
Конечно, подобная статья вызывает много недовольства, потому как не все психические заболевания легко поддаются лечению (например, шизофрения). Конечно, излечить их можно, но не у каждого пациента. И даже вылеченные пациенты не защищены до конца от того, что недуг не вернется снова.
В итоге выходит, что человек, не признанный преступником из-за состояния психики, вполне может совершить свой проступок еще раз, если останется без тщательного наблюдения. И статистика показывает, что такие случаи, к сожалению, регулярно происходят.
Какие расстройства не исключают вменяемость
Естественно, психические заболевания отличаются друг от друга, и, если некоторые могут лишить человека совершенно какого-либо контроля над собственными действиями, то другие нет. То есть больной человек пошел на преступление, осознавая свои действия, хоть, может быть, и не полностью.
Обычно в ходе дела суд назначает подозреваемому медэкспертизу. Если врачи обнаруживают болезненное состояние обвиняемого, которое все же не исключает полной потери контроля над своим поведением, то человека будут судить уже не по статье 21 УК РФ, а по 22, в которой говорится, что такой человек не избежит уголовной ответственности за содеянное преступление, но его психическое расстройство будет учитываться при назначении наказания.
Поговорим так же о таком понятии, как аффект. Аффект – это симбиоз страха и гнева, вызванный у человека какими-то внешними обстоятельствами. Причем проявляется он достаточно в крайних случаях, когда страх человека на столько силен, что он перестает рассуждать здраво.
В состоянии аффекта все его сознание направлено на одну единственную цель – выжить. Признано, что в состоянии аффекта человек совершенно не контролирует себя и свои поступки, а следовательно подобное явление может считаться временным состоянием невменяемости, хоть оно и не вызвано психической болезнью.
Конечно, аффект не исключает уголовной ответственности, но может быть смягчающим фактором при вынесении приговора.
Характерные проявления
Предлагаю Вашему рассмотрению признаки невменяемости.
Теперь Вы знаете, что собой представляет понятие невменяемости. Нужно понимать, что причин, влияющих на развитие данного состояния, может быть множество. Также существуют определенные предрасполагающие факторы, функционирующие, как пусковой механизм.
Как признать человека невменяемым
Теперь поговорим о том, какие существуют критерии невменяемости в уголовном праве. Прежде, чем суд признает человека невменяемым, должны быть доказаны одновременно два критерия. Это юридическая и медицинская невменяемость. Что они из себя представляют?
Как уже ранее упоминалось, суд назначает подсудимому различные проверки и экспертизы, чтобы подтвердить его невменяемое состояние. Стоит уточнить, что доказаны должны быть оба критерия, и юридический, и медицинский, иначе лицо будет признано вменяемым и будет призвано к уголовной ответственности.
Можно ли найти мошенника по номеру телефона.
Основная информация
Что такое невменяемость – действительная причина невиновности в преступлении или просто популярный способ «отвертеться»? Чтобы в этом разобраться и понять особенности невменяемости, потребуется 21-я статья УК РФ, а также соответствующие комментарии.
В чем особенности состояния невменяемости, вы узнаете далее.
Понятие и признаки
Мы не просто видим, слышим, что-либо чувствуем. В нашем мозгу ежесекундно происходит множество процессов оценки всего происходящего. После оценки наступает реакция.
По сути, весь комплекс реакций, все душевные переживания – это и есть наша психика. Она способна дать сбой, как и любой орган, система, процесс в нашем организме. Сбой может оказаться кратким либо длительным, неустранимым или поддающимся терапии.
В некоторых случаях врачи говорят о невменяемости. Это означает, что оценка ситуации мозгом не соответствует норме, как и последующие реакции. Юристы в таких случаях скажут о невозможности осознавать собственные действия, а также то, к чему они приведут.
Важно обратить внимание: невменяемость человека не означает, что он не может быть виновным в преступлении. Это означает лишь освобождение от уголовной ответственности.
Далее поговорим про медицинские и юридические критерии невменяемости.
О том, что говорит УК РФ в отношении невменяемости, расскажет следующее видео:
Критерии невменяемости в уголовном праве
Законы требуют довольно сложного, комплексного подхода при оценке вменяемости человека. Состояние виновного в злодеянии должно соответствовать признаку невменяемости, который складывается/характеризуется следующими критериями:
Чтобы невменяемость человека была подтверждена, необходимо установление и медицинского, и юридического критериев. Со вторым всё относительно понятно, а вот первый требует небольшого разъяснения. С медицинской точки зрения у субъекта преступления должно быть обнаружено:
Правовые последствия
Только суд может на основании всех данных признать преступника невменяемым. После принятия положительного решения о невменяемости виновного уголовное дело будет закрыто, все разбирательства – прекращены.