что означает процессуальное положение
Гражданский процесс
Понятие и процессуальное положение сторон
Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле (ст. 38 ГПК). Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.
В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. Это предполагаемые субъекты того материально-правового (гражданского, трудового, семейного и т.д.) правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остается постоянным: ровно две.
Действующее гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе. Во-первых, истцом является лицо, обращающее в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч. 1 ст. 38 ГПК); во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 38 ГПК). В первом случае истец начинает процесс, во втором — допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе (ч. 2 ст. 38 ГПК).
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Равенство в правах совсем не означает их тождественности. Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле (ст. 35 ГПК).
Ответчику принадлежит специфическое право на предъявление к истцу встречного иска (ст. 137 ГПК). Реализуя это право, он как бы становится в положение истца и приобретает по этому иску права на отказ иска, изменение его предмета или основания, уменьшение либо увеличение размера исковых требований. Соответственно истец приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.
За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.
Таким образом, равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде.
Отказ от иска следует понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемого закона интереса. Нельзя отождествлять это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. За отказом от иска может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. Отказ от иска допускается во всяком положении дела и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска по действующему законодательству не имеет безусловного значения для суда. Суд может и не принять отказа истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Признание иска ответчиком означает подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Оно может быть полным либо частичным. Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.
Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (договор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 173 ГПК. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.
На сторонах лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК).
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации процессуальное правопреемство – это особая процедура, при которой может быть проведена замена участников в суде. Делается это на всех стадиях судебного производства вплоть до вынесения решения судьей. Регламентируется процессуальное правопреемство гражданским, арбитражным, административным законодательством.
предыдущих учредителей к новой компании, образованной в процессе слияния;
Например, истец по гражданскому делу – это физическое лицо. На основании поданного искового заявления он просит о взыскании денег по договору займа. В ходе судебного процесса истец погибает и тогда на основании правопреемства вместо него участие принимать могут наследники. Суд на основании вынесенного постановления проведет замену выбывшей стороны по закону. Это актуально, когда имеются судебные тяжбы, связанные, к примеру, с взысканием имущественных обязательств или установлением прав на объекты движимого либо недвижимого имущества.
Бывают ситуации, когда правопреемство не применяется. Если дело касается гражданского судебного производства, то это иски следующего характера:
После смерти гражданина, выступающего стороной по делу спорное правоотношение прекращается на основании вынесенного постановления судебного органа.
Важно отметить то, что судьей должно быть осуществлено приостановление производства по делу до определения правопреемника на основании вынесения такого документа, как постановление. Если вопрос о правопреемстве возник на стадии ведения обжалования, то тогда судья вернет дело в суд первой инстанции, где надо будет совершить описанные выше процессуальные действия. Правопреемник в свою очередь должен совершать установленные процессуальные действия. Сам по себе правопреемник может отказаться в замене и этот факт оформляется при помощи определения судебного органа. На это определение другими сторонами по делу может быть подана жалоба.
В первую очередь правопреемник может обладать правом на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые были известны ему на тот момент. Статья 44 Гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что правопреемство допустимо на любой стадии гражданского процесса. И новые правопреемники имеют право заявить о пересмотре дела в том числе и в свою пользу при необходимости.
Знать надо и о том, что в определенных случаях бывает и так, что выносится отрицательное решение о правопреемстве. Это происходит на основании следующих факторов:
Кстати, важно добавить и то, что правопреемство может быть не только на стадии рассмотрения дела, но и в ходе исполнительного производства, когда уже вынесено решение по делу.
Тут уже решение о правопреемстве определяется судебным приставом, который ведет исполнительное производство. На основании судебного решения надо подготовить в адрес пристава заявление, в производстве которого находится исполнительное дело. В заявление обозначается просьба о замене стороны по законным обстоятельствам. После того, как правопреемник был определен или при получении отказа в замене преемника стороны по делу обладают правом на подачу жалобы. И жалоба эта подается на судебный акт, которым была произведена замена.
Что такое процессуальное положение
Мне необходимо написать в суд заявление о выдачи копии постановления суда. Столкнулась с трудностью в ходе заполнения.
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии постановления суда
(указать процессуальное положение по делу) дела по иску к
(указать истца) (указать ответчика) о
(указать предмет иска, N дела) что такое предмет иска, и что значит указать процессуальное положение по делу.
Я являюсь ответчиком, дело было о разделе имущества.
Мнем вернули на до оформление мою апелляционную жалобу из областного суда, дали время на до оформление с 25 октября по 11 ноября. Мне непонятны некоторые положения в ней:1)что такое процессуальное положение лица, подавшего жалобу (Это что, надо написать, что я обвиняемая по такой-то статье? Я это написала а предыдущей жалобе. Если я не права, тогда что такое процессуальное положение?)2
)с указанием места его жительства или места нахождения? (мною на конверте было указан мой подробный адрес. Что ещё надо было указать? Может я место не правильно указала, и это надо написать внутри, в самой жалобе? Разъясните, пожалуйста)3) Данные о лице, подавшем жалобу (что входит в этот перечень?)4)Доводы, с указанием оснований по ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.5)перечень прилагаемых материалов к жалобе (Например: в моём случае-судья не принял ни одно моё ходатайство с доказательствами. Значит мне прислать ему снова все доказательства, которые он не принял в первый раз? так он мне уже два раза отказывал! Я во-второй раз подала их через канцелярию, а он их снова не принял. Так о каких материалах идёт речь?) Спасибо. Если можно, напишите мне подробный ответ на все поставленные вопросе в моём сообщении. Спасибо.
Возникло несколько вопросов по оформлению шапки кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы обязательно указывать адрес именно ФАКТИЧЕСКОГО проживания?
То есть специально указать что это именно адрес фактического проживания?
В таком случае нужно еще специально указать адрес места именно фактического проживания?
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «адрес места регистрации») и отдельно адрес для почты?
2. Как правильней обозначить лиц, подающих кассационную жалобу?
Кассационную жалобу подают истцы – два человека (отец и сын).
«Заявители кассационной жалобы (процессуальное положение в деле – административные истцы)» или
«От административных истцов (заявители кассационной жалобы):
Иванова Ивана Ивановича.
Иванова Ивана Николаевича» или
«От заявителей кассационной жалобы (процессуальное положение в деле — административные истцы)»
Такие варианты верные? Какой вариант более верный?
Извините за такие вопросы. Саму кассационную жалобу мне составили, но вопросы возникли именно по оформлению.
ОАО «Вымпел», находящееся в Костроме, создало филиал в Смоленске «Вымпел-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.
В связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору со своими контрагентами, «Вымпел-1» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КРАС» о взыскании 10 млн. руб.
В судебном заседании представитель «Вымпел-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 млн руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ОАО «Вымпел».
Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Кто может быть сторонами в арбитражном процессе? Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле и сторон.
Согласно ст. 38 СК РФ, очевидно, что пианино для удовлетворения потребностей н/л детей разделу не подлежат. С этим понятно! А вот процессуальное положение лиц, виды заявленных исков, и выяснение юридически значимых обстоятельств, прошу Вас помочь! Задача:
Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу об истребовании из незаконного владения последнего пианино, которое, по её утверждению, принадлежало ей до вступления в брак с ответчиком. Узнав о возникшем в суде споре между бывшими супругами, мать истицы – Барсукова также обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное пианино, утверждая, что последнее было приобретено на её денежные средства для обучения внучки – несовершеннолетнего ребёнка спорящих по делу сторон.
Определите процессуальное положение указанных лиц и виды заявленных исков. Какие обстоятельства подлежат выяснению в ходе разрешения дела в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.
Я написал исковое заявление в суд на нарушение прокуратурой моих прав по исполнению закона о порядке рассмотрения обращения граждан, а также о моральном ущербе. Ответчиком я написал генеральную прокуратуру и в иске указал все нарушения, а по возмещению морального ущерба в конце иска указал министерство финансов. Суд прислал мне определение для устранения ошибки, а именно: указать процессуальное положение министерства финансов. Как мне быть? Указать что ответчиком наряду с генеральной прокуратурой является также и министерство финансов? Прошу у адвокатов только ответа на мой вопрос.
У нас на железной дороге, существует положение о премировании. Хочу узнать какие процессуальные нормы действуют на порядок лишения премии, если работник действительно нарушил одно из положений, в частности: 1) пишет он объяснительную, 2) производится разбор его нарушения комиссией, 3) доводится до данного работника приказ о лишении его Перми. Я почему задаю такой вопрос, потому что в нашем «конклаве», молча лишают и когда получаешь заработную плату, то вдруг из расчётного листка узнаёшь, что ты негодяй и лишен премии на 100%,50%. И как мне кажется, что это не правильно и что кто то заинтересован в этом. ведь если лишить 10 человек таким образом, то в сумме какая экономия заработной платы. И не зря у нас на железной дороге, согласно новой системы оплаты труда, ежемесячная премия составляет 100%.
Истец (суд общей юрисдикции) подал исковое в единственном экземпляре (без копий для ответчика), самостоятельно отправил почтой. Судья приняла иск, впоследствии привлекли еще одно ООО в качестве третьего лица, копию иска не направили, на судебном заседании сказали знакомиться с материалами. При ознакомлении с материалам дела выяснилось, что нет определения о привлечении третьего лица. Как быть в такой ситуации? Возможно ли указать суду на то, что:
1. Иск подлежал оставлению без движения (нет копия для ответчика)?
2. Процессуальное положение 3 го лица никак не оформлено?
3. Третьему лицу не вручили копию иска?
Подскажите, пожалуйста, какое именно заявление я должна подать? Какой нормой ГПК РФ предусмотрено такое заявление? Ведь, насколько я понимаю, в моем случае это не может быть заявление о процессуальном правопреемстве в смысле положений ГК РФ, поскольку не произошло выбытия стороны. Тогда какое это заявление?
Моя мать заключила договор купли-продажи недвижимости с продавцом.
Впоследствии, недвижимость её не устроила, состоялся суд и был заключён мировой договор, в результате которого стороны возвращаются в первоначальное положение: продавец становится собственником жилья, а мать, как покупатель, – получает обратно сумму, уплаченную по договору купли-продажи.
Однако продавец не возвращает долг, а пристав не может найти у него ничего, чтобы вернуть нам долг.
Мы с матерью решили составить договор цессии и подать в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Упомяну, что я являюсь её доверенным лицом (могу представлять её интересы в суде).
1. Может ли такое заявление быть составлено от моего имени, а не от её?
2. Обязаны ли мы каким-то образом уведомлять о цессии продавца-дебитора?
Третье лицо, чьи права затрагиваются вынесенным решением привлечено к участию при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции после восстановления судом первой инстанции процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы и установления факта затрагивания прав третьего лица-заявителя оспариваемым решением.
При первоначальном рассмотрении иска оба ответчика иск признали в полном объеме, письменно заявив о признании иска.
В рамках исполнительного производства собраны достаточно много доказательств, подтверждающих мнимость совершенной между истцом и одним из ответчиков сделки, а именно договора купли-продажи, якобы заключенного с одним из ответчиков ранее чем с другим.
Вопрос: могу ли я в данной ситуации подать такой встречный иск к этим троим недобросовестным (истцу и двум соответчикам, которые являются матерью и сыном и которые сразу же письменно признали иск в полном объеме?
Как обозначать мое процессуальное положение при этом и процессуальное положение данных лиц недобросовестных?
Правильно ли будет, если я их всех троих укажу в качестве соответчиков?
Примет ли суд такой встречный иск? (так как я третье лицо, и не все соответчики являются истцами по первоначальному иску а лишь один-истец, а другие двое-соответчики)
Решением общего собрания учредителей ООО директор был отстранён от должности. На его место назначен новый руководитель. Не передавая документацию и печати предприятия, бывший директор в течение нескольких месяцев распродал всё имущество, в том числе недвижимость, которую он продал другому предприятию. То предприятие, в свою очередь, продало эту недвижимость частному предпринимателю. Позднее, когда удалось устранить бывшего директора, Учредители обратились в суд с иском к предпринимателю и к предприятию о признании сделок недействительными и об истребовании имущества (недвижимости) из чужого незаконного владения. В процесс вступило само Общество, предъявив к тем же лицам (предприятию и частному предпринимателю) такой же иск. Арбитражный суд принял иск от Общества и определил его процессуальное положение – третье лицо. Правильно ли поступил суд, признав Общество третьим лицом? Не является ли оно соистцом, так как заявило аналогичные требования по иску, что и учредители?
Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода.
Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления.
Вот примерный текст:
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017
До настоящего времени решение по делу не принято.
На основании вышеизложенного,
1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года.
Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд?
Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления:
Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление.
В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец.
Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу?
Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»?
«Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?»
2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде?
3. Как правильней озаглавить данное заявление:
«Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или
«Заявление об ускорении рассмотрения дела»?
4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно.
В отношении вседозволенности судей. Я понимаю, что ситуация с ними серьезная и они хорошо защищены от ответственности перед законом. Но все же. Предположим, что судья своим неправильным поведением на всех стадиях рассмотрения дела, не только нарушает процессуальные действия, но СПОСОБСТВУЕТ преступникам в покрытии их преступлений. Это выражается в том, что он игнорирует совершаемые ими криминальные действия, на которые я неоднократно указываю в своих заявлениях и ходатайствах. В заключении выносит заведомо антизаконное решение, покрывающее преступников. Неужели нельзя обратиться в прокуратуру с заявлением на судью, как на должностное лицо, личность, занимающуюся пособничеством в совершении преступлений? Я не ставлю вопрос надзора прокуратуры за деятельностью судов. Но за деятельностью СУДЬИ, как личности и должностного лица, который используя служебное положение сам участвует в преступлении. Если я сформулирую заявление в прокуратуру, как просьбу возбудить уголовное дело «за соучастие судьи, как должностного лица, в преступлении», обязана ли прокуратура рассмотреть такое заявление? И если «да», то какая статья уголовного кодекса рассматривает «соучастие», как преступление?
У меня к Вам два вопроса и я был бы очень благодарен за подробные ответы.
1. Мамой за несколько месяцев до смерти было составлено первое завещание на одну из дочерей, через несколько дней, путем давления со стороны второй дочери, мама, отменив первое завещание, составила второе завещание, в котором уже указала двух дочерей.
В настоящий момент собираемся оспорить часть второго завещания в части второй дочери, так как есть письменные доказательства того, что мама желала именно помочь первой дочери, на которую было составлено первое завещание.
Вопрос в следующем: каковы шансы оспорить в таком положении дел в суде часть завещания?
2. Есть определение суда, по которому на основании ст. 44 ГПК РФ была произведено процессуальное правопреемство в части взыскании в пользу двух дочерей денежных средств с должника по решению суда. Если получится отменить часть второго завещания, то сможет ли вторая дочь являться правопреемником?
Спасибо за внимание и ответы!
ЗАДАНИЕ 1.Проанализируйте, к каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:
никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;
нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давот показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использовотся в качестве доказательств.
суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.
ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.
Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной Деятельности, объяснив, что в соседней квартире север¬шина преступление.
Что такое уголовно-процессуальная Деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее Деятельность носить характер уголовно-процессуальной Дея¬тельности?
Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вот показания по уголовному делу, завив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовот против своей супруги. Следователь за¬вил Рудневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовот против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).
Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.
В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача…Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева. В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовно-го судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска, подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
определить процессуальное положение лиц в задаче.
Вот нашла в Обзоре судебной практики. «от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:»При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов» Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Суть дела: произошло ДТП с моим участием. ГИБДД из представленных объяснений участников и схемы ДТП виновника не установила и вынесло постановление об отказе в возбужд. Администратор. Производства. 2 участник обращался в мою страховую за выплатой по ОСАГО, однако страховая отказала ему в выплате по причине того, что виновник в ДТП не установлен. Теперь 2 участник ДТП подал в суд иск на возмещение ущерба и в качестве ответчиков привлек меня и страховую.
Вопрос: Как мне изменить свой процессуальный статус в этом деле правильно с точки зрения КПК?
1) Ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика по делу – т.е. меня на надлежащего-т.е.страховую со ссылкой на то обстоятельство, что моя гражданская ответственность за вред застрахована по ОСАГО и опираясь на положение ст.ст 1072, 931, п. 1 ст.935 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 41 КПК РФ. Как это будет, по вашему мнению, процессуально увязываться с тем обстоятельством, что страховая уже привлечена в качестве ответчика?
2) Ходатайствовать перед судом вообще об исключении меня из числа ответчиков по делу со ссылкой на вышеуказанные нормы закона, однако такой процедуры КПК не предусмотрено?
Подскажите, может есть еще варианты? Заранее благодарен!
Находился в отпуске, ограбили. 2 месяца в этом городе ждал пока закончится следствие. После ознакомления с делом уехал отдыхать на Украину. Сейчас сообщили, что дело направили в суд. Надо ехать и подготовить исковое и почитать что в обвинительном написали, что в конечном итоге вменили.
Оплатят ли процессуальные издержки, стоимость проезда что приехал в город, где будет суд не с места жительства, а с места пребывания на данный момент, с отдыха из другой страны? Ведь я не должен был уехать домой и ждать дома суда? И возможна ли оплата, если я приеду не к дате суда, а после того, как узнал о том, что дело передано в суд, чтобы к суду подготовится?
И возможно ли взыскать 100 руб в день суточных за 2 месяца следствия когда жил не по месту жительства и за время ожидания суда, а так же взыскать компенсацию за отвлечение их от обычных занятий (определяется путем деления 4611 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором лица принимали участие в производстве по уголовному делу) (ПОЛОЖЕНИЕ
О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ
С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 411).
Сам не работаю, поэтому деньги не лишние и надо возместить все что возможно.
Прокомментируйте, пожалуйста, как Вы сможете (согласно текста заявления ниже) можно ли с таким заявлением обратиться на суде по восстановлению процессуального срока ответчиком или что-то еще нужно дополнить?
на восстановление пропущенного срока
на подачу кассационной жалобы
МУЗ «Городская поликлиника № 4»
Вышеперечисленные факты говорят о том, что ответчик сознательно затягивает судебный процесс, что влечет за собой нарушение процессуальных прав всех участников, ущемляя их права и законные интересы.
Считаю, что причин, свидетельствующих об уважительности в восстановлении пропущенного срока, не наблюдается, не представлены достаточные доказательства.
В связи с вышеизложенным, учитывая то, что сроки на подачу кассационной жалобы прошли, на устранение недостатков предоставлялось 2 срока и они не выполнены ответчиком, при всем при том нет достаточных причин на его восстановление,
Отказать в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы МУЗ «Городская поликлиника № 4»
г. и, а также оставить право за судом решить этот вопрос на его усмотрение.
«___» 2009 г. Д. (Фамилия)
Представитель по доверенности
Собственник автомобиля выдал доверенность на право управления автомобилем своему знакомому. Последний совершил ДТП. Владелец пострадавшего автомобиля заключил с виновником ДТП соглашение о выплате тому в определённый срок 150 тысяч рублей за «убитый» автомобиль с возвращением виновнику после полного расчёта этого «металлолома», которое было заверено нотариусом. Первый взнос по соглашению был определён через неделю. Не получив первый взнос и не дождавшись истечения срока выплаты 150 тысяч, владелец пострадавшего автомобиля предъявил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (было незначительное повреждение ноги) к собственнику первого автомобиля и лицу, управлявшему им. При этом он представил в суд заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на 80 тысяч рублей. Потерпевший просит взыскать с обоих ответчиков 150 тысяч рублей, кроме этого – моральный вред. Суд привлёк владельца первого автомобиля в качестве соответчика. Этот соответчик сейчас сам подаёт иск к виновнику аварии и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля, который также пострадал в ДТП. Что может предпринять суд в данной ситуации? Он будет рассматривать дело по первому иску и в отдельном производстве – по второму? Не может же суд изменить процессуальное положение владельца первого автомобиля – с соответчика на соистца? Может ли суд взыскать с виновного лица 80, а не 150 тысяч, если есть соглашение? А взыскать эту сумму с обоих? Буду благодарен за мнения.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ 19 ноября 2009 года.
С 7 февраля 2010 года УД расследуется по ч.3 ст.160 УК РФ.
Сроки предварительного следствия неоднократно продлялись.
В ходе проверки С МВД РФ было в частности обнаружено нарушение процессуальных сроков.
Несмотря на то, что 12 месячный срок истек, в нарушении ст.162 УПК РФ, в течении 8 календарных месяцев сроки продлялись руководителем СУ, а не С РФ.
1.Предварительное следствие по делу следователем возобновлялось 13 декабря 2012 года, прекращалось 17 декабря 2012 года (4 суток).
4. Следователь сообщила мне устно, что сегодня дело вновь возобновлено на сутки.
Таким образом после 21 ноября 2013 года следствие длилось 7 суток, по мнению следователя у нее осталось еще 23 суток. Если исходить, что первый раз (4 суток) это по ее недосмотру, то на 1 сутки процессуальные приходится 3 месяца календарных, в таком случае это хватит еще на 5 лет. В таком случае срок давности по статья 160 часть 3 истечет и все закончится само собой.
По делу принято 13 (Тринадцать) незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия.
А также 7 (Семь) незаконных постановлений о прекращении уголовного дела.
Все эти незаконные постановления отменялись прокуратурой или судом (все решения в наличии).
Следователь сообщила мне сегодня, что у нее остался процессуальный срок на предварительное следствие из месяца полученного от С МВД РФ (21 ноября 2012 года) и соответственно на продление сроков предварительного следствия в соответствии ст.162 УПК РФ на 1 (Одни) сутки ей запрашивать С МВД РФ не надо.
Чувствую, что в позиции следователя со сроками не все правильно.
Подскажите, как мне поступить, чтобы предварительное следствие реально возобновить или по крайней мере следствие продляло сроки следствия с ведома С МВД Рф.
P.S. Судом признано, что следователь нарушила ст.6 Федерального Конституционного закона РФ О судебной системе РФ (неисполнение судебных решений), а также нарушила положений ст.45 Конституции РФ (нарушение прав на доступ к правосудию). Это записано в судебном постановлении.
С уважением Владимир.
Приговором городского суда от 20.07.2006 г., я был осужден по ст.161,222 УК с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком 3 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.02.2006 г. по 20.07.2006 г.. Этот приговор вступил в законную силу 01.08.2006 г., испытательный срок исчислялся с 01.08.2006 г. и закончился 01.08.2009 г..
Далее, приговором областного суда от 02.10.2009 г., я осужден по статья 105 часть 2 УК к 20 годам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 19.07.2006 г., когда официально предъявили обвинение.
Таким образом, с 27.02.2006 г. по 10.03.2010 г., я находился в СИЗО, пока меня не отправили в ИК по приговору областного суда.
ВОПРОС: Можно ли зачесть время содержания под стражей по первому приговору с 27.02.2006 г. по 20.07.2006 г. в срок лишения свободы по приговору областного суда от 02.10.2009 г.? С учётом того, что время содержания под стражей по первому приговору не вошло в испытательный трёхлетний срок, и пока я находился в СИЗО по первому делу, у меня 17.05.2006 г. взяли кровь для экспертизы по второму делу, о чём имеется протокол и постановление следователя где указано, что следователь руководствуется ст.202 УПК РФ, также 18.05.2006 г. следователь вынес постановление о назначении биологической экспертизы руководствуясь ст.195 УПК РФ.
Прошу ответить на эл.адрес: prisoner-020@mail.ru, с уважением Лазарев Олег.
Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового суда спустя 4 года после вступления его в силу?
Дело было закрыто в 2009 году по деятельному раскаянию по ст.159. Но сейчас необходимо это решение оспорить.
У меня следующая ситуация: в мае 2009 года на меня завели уголовное дело по ст.159 «Мошенничество». Связано это было с тем, что до 2008 (т.е. до совершеннолетия) года я получала пенсию по потери кормильца (в 2003 году умер мой отец). Так получилось, что по ошибки Пенсионного фонда, они мне переплатили 2450 рублей. После этого ПФ присылал мне два раза письмо, чтобы я вернула им эти деньги, но так как на тот момент наше с мамой финансовое положение было очень тяжелым (я училась, а мам уже была пенсионером и не работала), я не смола оплатить эту сумму. В 2009 году пришла повестка к следователю. Придя в УВД в назначенный срок, следователь у меня спросил, почему я не платила, записал мои показания и в конце спросил:«Признаете ли вы свою вину? Вы согласны с тем, что должны вернуть деньги в Пенсионный фонд?» — на что я ответила «да». Тогда он мне дал лист с моими показаниями и сказал: «Подписывайте!» Я подписала. Но мне и в голову не пришло, что я подписываю документ, где признаю свою вину в совершении мошенничества. Хочу отметить, что адвоката мне никто не предоставил и мои права не объяснил. Потом в течении трёх дней я оплатила эти деньги и попросила, чтобы сотрудник ПФ забрал заявление, но он отказался это делать. На суде мне уже стало понятно, что я подписывая тот документ признала вину в мошенничестве. Да, кстати, адвоката мне предоставили только на суде. В итоге, дело закрыли по деятельному раскаянию. Сейчас прошло четыре года, я хочу устроится на работу в одну из силовых структур, но боюсь, что из-за этого случая меня туда не примут. Я считаю, что следователь нарушил процессуально-уголовный кодекс, а также ввёл меня в заблуждение, пытаясь получить признательные показания. Я не принимаю того решения, что я совершила мошенничество. Да, я должна была вернуть эти деньги — я их вернула, несмотря на трудное финансовое положение. Но то, что ПФ сам совершил ошибку, надо признать. Вопрос: Могу ли я подать апелляцию или кассационную жалобу спустя 4 года после закрытия дела, чтобы с меня сняли это клеймо и реабилитировали? (чтобы в справке не стояло «привлекался в 2009 году по ст.159») Очень прошу ответь как можно скорее. Заранее огромное спасибо.