что означает термин априори

Априори — значение этого слова по Википедии и что это значит в повседневной жизни

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Продолжаю небольшой ликбез (что это такое?) по разъяснению часто употребляемых «непонятных» слов (ранее мы, к примеру, узнали в чем траблы, прояснили что такое лайфхак, узнали разницу между девайсом и гаджетом) и интернет-мемов (например, обсудили кек, предъявили пруф и развели флуд с флеймом). Пришло время обратить внимание на одно из моих любимых и часто употребляемых в устной и письменной речи слов — априори.

Какое значение имеет это слово сегодня? Насколько сильно это самое значение изменялось на протяжении веков (ведь «apriori» употреблялось еще даже в древней Греции)? Что по этому поводу думает Википедия? И что значит слово «априори» сегодня, когда мы употребляем его на бытовом уровне в повседневной жизни? Об этом мы и поговорим в этом коротком посте.

Значение слова априори в повседневном общении

Давайте начнем со значения слова apriori в современной разговорной и письменной речи (что называется, на бытовом уровне). По сути, это слово в какой-то мере обозначает утверждение (истину в последней инстанции, что-то очевидное и заранее известное), которое не требует доказательств (типа аксиомы, которую доказывать в отличие от теоремы не требуется).

Получается, что слово «априори» (а точнее заложенный в нем смысл) иногда могут нести в себе косность мышления, ведь зачастую общепризнанное мнение может быть ошибочным и стоять на пути прогресса.

Те, кто задумывается и пытается опровергнуть «утверждение, сделанное до опыта» опытным путем, становятся пионерами (не в смысле галстук повязывают, а в смысле первооткрывателей). В этом плане, данное слово зачастую используется в голословных утверждениях, которые не обоснованы какими-то опытами или фактами.

Как я уже упоминал выше, это слово мне очень нравится, и чтобы посмотреть примеры его употребления на этом блоге, просто введите «априори» в поисковую строку, расположенную в самом верху любой страницы и просмотрите варианты его использования:

Слово замечательное, позволяющее ярко и весьма эмоционально подчеркнуть то, что высказываемое мнение не требуется подвергать сомнению (проверке), ибо это общепризнанная и полученная логическим путем истина (без попыток ее опровергнуть опытным путем).

Что значило слово «априори» раньше (по мнению Википедии)

Однако, у этого слова имеется довольно-таки продолжительная история его использования, и начинается она от корней зарождения философской мысли в Древней Греции. Его использовал, например, в своих речах Аристотель. Слово это меняло со временем свой смысл (не кардинально, но вполне ощутимо). Одной из вех обретения им нового значения, по мнению Википедии (что такое народная энциклопедия Википедия и насколько стоит ей доверять, вы наверное уже знаете), стало учение Канта.

Произошло это слово от латинского «a priori», означающего дословно «от предыдущего». Смысл же в нем заложенный заключается в том, что таким образом обозначали в философии знание, полученное до проведения опыта (априорное знание — чисто умозрительное, не подтвержденное опытом и, самое главное, не требующее этого подтверждения).

Противоположность «априори» в философских течениях обозначали словом «a posteriori» (апостериори — созвучно с теоремой, т.е. утверждением, которое требует доказательств опытным путем). В нем закладывался противоположный смысл, т.е. это знание, полученное именно опытным путем. Правда в разговорной речи это слово совсем не прижилось, во всяком случае в русском языке.

Ну вот где-то примерно так и получается. Если имеете что-то возразить и добавить, то не шибко стесняйтесь — я довольно терпим к критике и стараюсь извлекать из нее уроки. Но это apriori, а как оно будет выглядеть на самом деле — как говорится, будем посмотреть 🙂

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (13)

«В этом плане, данное слово зачастую используется в голословных утверждениях, которые не обоснованны какими-то опытами или фактами.»

В данном контексте слово «обоснованны» пишется с одним «н».

спасибо,очень «разжевано»(?) об*яснили.Мне понравилось.

В фильме «Антикиллер», один персонаж сказал:

-Знаешь, как по-гречески «в натуре»?

Не совсем корректно.

«априори» (то есть до опыта или вообще без оного) — это противоположность «апостериори» (то есть после опыта, постфактум). «Априори» означает, что мы берем какую-то мысль или утверждение как верное, поскольку оно и так всем понятно и проверки опытом либо не требует, либо эта проверка вообще невозможна. Использование термина для описания вообще любых бездоказательных идей — это фишка конца XX-го века, как, в общем-то, и повсеместно распространяющуася безграмотность. Dixi )

Попала к вам на сайт случайно, можно сказать, искала значение слова.А,попав, не хотелось уходить! Читала все новые статьи.Благодарю вас за такую вашу идею! Намного интереснее, чем искать в словаре.Удачи вам и хорошего настроения!

Мне больше нравится : «и так всем понятно», чем априори. сомнительное слово. сами же сказали. гораздо живее сказать :-«вполне очевидно»

Соглашусь с Ириной. Очень понравилось. Люблю писать правильно. Всем удачи.

Демагоги любят употреблять данное слово, ещё и добавят, что мы должны им верить. Ничего априори не бывает, в том то и дело, что это слово не является синонимом аксиомы, потому, зачастую содержит в себе ложный посыл.

Смешно, когда люди используют это слово, не зная толком его значения. Это так забавно 🙂

— «Все байкеры разделяются на тех, кто уже падал и тех, кто еще упадет. Они знают это априори».

Это слово уместно в каком случае? Например, если я скажу так: «Кидая пудовую гирю в воду, я априори знаю — она утонет». То есть тогда, когда в результате не приходится сомневаться. Что-то вроде формулы, не требующей доказательств.

Источник

АПРИОРИ — что это значит простыми словами

Под словом «априори» подразумевается что-то, что не ставится под сомнение и не требует каких-либо доказательств. Можно сказать, что это некий факт, который принимается как бы по умолчанию. Например, все люди изначально были детьми, и это утверждение нельзя опровергнуть и его не нужно доказывать. То есть можно сказать: «априори каждый человек был ребенком».

Толковое определение

Неизменяемое наречие «априори» в толковом словаре объясняется, как «до или независимо от опыта». Это что-то, для утверждения чего не требуется основываться на изучении фактов. Также словарь уравнивает этот термин со словом «заранее», смысл которого понятен интуитивно. Значение последнего можно описать синонимами: заблаговременно, предварительно, накануне, загодя (устаревшее), раньше или прежде.

Происхождение слова

Этот философский термин имеет долгую историю, за время которой его значение много раз менялось. Но если не рассматривать его в этом контексте, то самым употребляемым смыслом будет тот, который описан выше. Можно даже сравнить его со значением слова «аксиома».

В русском языке априори – не только наречие, но и существительное среднего рода. В первом случае синонимом термина будет априорный, во втором – знание априори либо априорное знание. В дословном переводе с латинского означает «от предшествующего».

Значение

Как бы заранее известное знание можно рассматривать в качестве основного смысла этого слова. Оно получено до опыта или независимо от него. Вернемся к уже знакомому примеру с детьми: человеку необязательно заводить своего ребенка для того, чтобы убедиться, что все люди изначально были детьми. Существует даже учение «априоризм», которое признает априорное знание. У термина есть противоположность, означающая опытное знание, то есть полученное из опыта – апостериори. В дословном переводе с латинского означает «от последующего».

Примеры употребления слова в русской разговорной речи

Этот термин широко применяется в русской разговорной речи, в том числе входит в состав устойчивых сочетаний и фразеологизмов. Чаще встречается в значении знать или судить о чем-либо.

Несколько выражений

В целом в разговорной речи слово используется в случаях, когда какое-то событие, факт или утверждение не нуждается в доказательстве, то есть воспринимается всеми как истина.

Синонимы и антонимы слова «Априори»

Несмотря на широкую распространенность термина, в разговорах люди нередко используют его синонимы. Это позволяет разнообразить речь и не употреблять часто одно и то же слово, чтобы выразить свою мысль.

Несколько синонимов, включая разговорные варианты:

Как ранее уточнялось, противоположностью этого слова является апостериори. И у этого термина есть синоним, который будет антонимом по отношению к априори – эмпирически.

«Априори» – в переводе на английский язык

Слово «априори» широко используется не только в русском, но и в английском языке. Часто встречается как в разговорной речи, так и деловом общении. Например, существует такой юридический термин как «be futile a priori», под которым подразумевается что-то, что изначально не даст результата. Дословно переводится как «быть заведомо безрезультатным». В разговорной речи слово используется аналогично русскому языку и в том же значении.

В качестве примера рассмотрим одну из популярных разговорных фраз — Now, we probably think a priori that’s unlikely. По смыслу она аналогична нашему выражению «это априори невозможно». В дословном переводе выглядит так: «Мы наверняка считаем (думаем), что это маловероятно априори».

«Априори» в философии – это…

Изначально этот термин использовался в философии в период 17-18 веков. Благодаря Канту он приобрел важное значение в логике и теории познания. Возникший между эмпиризмом и рационализмом спор повлек за собой изменение смысла этого термина. Лейбниц приравнивал его к умозрительному познанию, в последствии его поддержал Вольф.

В системе Канта этот термин рассматривался широко и подробно. Например, универсальным суждением считаются те правила, которые не имеют исключений, то есть истинны. Так, выражение «2+2» имеет только один верный ответ «4». Но если рассматривать другое суждение – «снег бел», то здесь нельзя быть уверенным, что в нем нет исключений.

Познание человека начинается с опыта, но это не значит, что оно полностью из него происходит. Вполне допустимо, что опытное знание формируется из того, что люди воспринимают с помощью впечатлений и собственной познавательной способности. Так Кант трактовал отношение опытных сведений и активности сознания. Также он считал, что априорное знание должно дополняться эмпирическим или апостериорным.

Как правильно: априори или в априори?

Априори – неизменяемое наречие, поэтому используется без каких-либо предлогов, и «в» не исключение. То есть правильный ответ во всех случаях будет написание термина в виде «априори». Так как термин пришел в русский язык из латинского, где он употребляется в раздельном написании, часто встречаются ошибки с аналогичным использованием. Следует запомнить, что нет слова «приори», поэтому и применение предлогов не требуется.

Есть наречие «априори» и это одно слово!

Как правильно писать это слово?

Правильное написание слова – априори. В речи при применении термина ударение ставится на букву «о». Несмотря на распространенную практику использования слова в конце или в середине предложения, рекомендуется с него начинать фразу.

Априори или а приори?

Путаница с раздельным написанием термина, вероятно, связана с его использованием в латинском языке (откуда оно к нам пришло). В английском языке оно так же используется как «a priori».

Правильный ответ для русского языка – априори.

Априори или о приоре?

В этом выражении сразу три ошибки: первая – раздельное написание, вторая и третья – грамматические: начинается с «о» и заканчивается на «е».

Если для разговорной речи здесь ошибки будут практически не заметны (их сложно определить на слух – если слово произносится быстро, не по слогам), то на письме это будет грубейшим нарушением.

Априори или в априори?

Предлог «в», как и любой другой, здесь лишний.

В написании и в разговорной речи это наречие употребляется в единственно правильной форме – априори.

При этом в обоих случаях ошибка будет налицо в отличие, например, от другой распространенной практики – раздельного написания. В последнем случае она практически не заметна в разговоре, но очевидна на письме. Поэтому если не уверены в правильности написания и произношения используйте синонимы, либо заучите этот термин раз и навсегда.

Источник

Априори: значение слова в разговоре и примеры употребления

Привет нашим дорогим читателям.

Как-то на досуге вспомнился мне один случай из моей жизни. Была у меня коллега по работе, замечательный человек, которая любила употреблять в своей речи слово «априори». Делала она это всегда с заметным удовольствием и при этом была преисполнена чувства собственного достоинства и строгости. Я забавлялся про себя иногда, потому что слово это в общем то протокольное, бумажное; в бытовой речи мало нами употребляемое. Вот, к примеру, я говорю: «Дорогая, посуда грязная априори!» своей жене или ребенку.

Жена как минимум будет удивлена, потому что слово это дома я никогда не употребляю, а ребенок и вовсе не поймет, что я сказал, потому что ходит во второй класс. В этой статье мы познакомимся со значением, историей этого слова, как его толкуют энциклопедические словари. Ведь, если нам встречается незнакомое слово – не надо морщиться и раздражатся, игнорировать его. Надо срочно расширять свой словарный запас, всегда быть готовым понимать собеседника, да и что говорить – уметь самому блеснуть умом, «ввернуть» новое словечко в разговор и сделать это правильно, — «в тему». Тем более, в век интернета..

Ведь сказано: « В начале было Слово..»

Значение «априори» — по Википедии, словарю Ожегова и в повседневной жизни

Итак, что нам говорит по поводу слова «априори» «Википедия»:

«Априори (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него (знание априори, априорное знание), то есть знание, как бы заранее известное. Этот философский термин получил важное значение в теории познания и логике благодаря Канту. Идея знания априори связана с представлением о внутреннем источнике активности мышления. Учение, признающее знание априори, называется априоризмом. Противоположностью априори является апостериори (лат. a posteriori — от последующего) — знание, полученное из опыта (опытное знание). Термин имеет долгую историю и не раз менял своё значение; в определении приведён самый употребительный смысл. Слово «априори» в русском языке может выступать и как наречие (синоним — прилагательное «априорный»), и как субстантивированное наречие — несклоняемое существительное среднего рода (синоним: «знание априори», «априорное знание»). Вне философского контекста это выражение часто употребляется как синоним «первоначально» («заранее»); «бездоказательно» (не требующее доказательств, ≈аксиома); «по умолчанию»; «умозрительно»; «предварительно».

Эммануил Кант.

Довольно мудреная формулировка даже для «Википедии». Ясно только, что опять виноваты во всем латынь и философ из Восточной Пруссии Кант. Поэтому все так мудрено. Эти философы даже учение «априоризм» создали, чтобы нам с Вами сейчас скучно не было. Продолжим.

«Априори» по словарю Даля:

Русский писатель, этнограф, лексикограф, Владимир Иванович Даль.

«Априори — нареч. лат. гадательно, по заключению вперед, по наведению, наведением, умозрительно, передним умом; противоположенное. «апостериори», доказательно, по делу, опытом, заключением назад, задним умом.»

Сжато. Коротко. Но полной ясности все равно нет. А какие разные по внутреннему складу люди на портретах! Продолжим снова!

«Априори» по Ожегову

Ожегов Сергей Иванович

«АПРИОРИ, нареч. (книжн.). Не опираясь на изучение фактов, до опыта, независимо от опыта; противоп. «апостериори»».

Вот оно как… Еще и «апостериори» … я обязательно где-нибудь «вверну» это словечко. Обязательно. «Априори» то все знают. а вот «апостериори»… Надо только потренироваться, чтобы выговаривать его было легко и естественно.:). Советский энциклопедист Ожегов более близок к нам по времени; наверное, по этой причине его формулировка более для нас понятна.

«Априори» примеры употребления

Не знаю, как у Вас дорогой читатель, но у меня слово «априори» ассоциируется с понятием «категоричность». Как асфальтовый каток. Он категоричен. Ему не требуются доказательства. Он уверен. Если человек споря с Вами, употребляет слово «априори», то скорее всего в эту минуту он не готов выслушивать Ваши аргументы. Короче, на русский язык это слово может быть переведено примерно так: «всем это известно заранее», «все заранее уверены, давно знают», «заранее прав по-любасу» …». Что-то не нуждающееся в доказательствах. В общем, это словечко призвано увеличить силу Ваших аргументов.

А употреблять «априори» можно и нужно, но конечно же по смыслу. Главное, чтобы «в тему», или как еще принято говорить — «по контексту».

Это слово сегодня часто употребляется в судебных прениях, или при разборе обстоятельств, которые уже как бы хорошо всем должны быть известны. Очень часто по телевизору слово «априори» сегодня можно услышать из уст чиновников, депутатов, судей, прокуроров и прочих деятелей.

«Вселенная бесконечна априори».

«Земля вращается вокруг Солнца априори»

«День сменяет ночь априори».

«Рожденный ползать — летать не может априори».

«Кому суждено быть повешенным — тот не утонет априори»

«Законы природы нельзя нарушать априори»

Даже за столом можно философствовать с друзьями употребляя это слово за пивом и далее в таком же духе и в таком же направлении. Можно даже изучить, что же это такое было за учение — «априоризм». Что это за наука – философия.

Кто же такие были эти парни с большими головами – Кант, Гегель, Ницше, Аристотель, Сократ, Архимед и сотни других…

Что же все таки они пытались осмыслить и передать нам… «Есть многое такое друг Гораций, что не подвластно нашим мудрецам»….Априори…

На этом и закончу. Всем читателям желаю хорошего настроения и только положительных эмоций!

Источник

Значение слов «априори» и «апостериори»

«Априори» и « апостериори» в толковом словаре

Два интересующих нас слова имеют прямо противоположные значения:

Оба этих термина имеют непосредственное отношение к мировой философии и были введены в языковое обращение трудами Иммануила Канта: перевод фразеологизма «априори» с латинского (a priori) – доопытное знание, значение слова «апостериори» исторически менялось, но суть его в настоящее время сводится к опытному познанию, т.е. знанию, полученному из опыта.

Как следует из пояснений толковых словарей и самого смысла исследуемых слов, «апостериори» – антоним к априори, противоположный по значению оборот. Знания, полученные путем опыта, изучения фактов и доказательств (опытные, фактические знания) также называют апостериорными против априорных, т.е. приобретенных независимо от опыта.

Чем заменить и как писать?

Зная, что обозначает слово априори и противоположное ему по смыслу апостериори, многие задумываются: нельзя ли их в разговоре заменить чем-нибудь попроще? Четких синонимов к этим словам в русском языке не существует, они варьируются по ситуации, но есть выражения, вполне схожие по значению:

Как пишется «априори» или «а приори» – слитно или раздельно? Латинское и русское написание этих слов между собой не схожи.

В латыни пишутся раздельно с частицей «а» — a priori, a posteriori; в русском же написание слитно – априори, апостериори

Априори и апостериори — что значат эти слова на примере?

Примеры часто разъясняют суть тех или иных слов, поскольку мало знать их значение, важно верно передать смысл слова априори в предложении, грамотно «встроить» апостериори в разговор, сообщение, письмо. Определение априори на примере:

Использование противоположного априорному знанию «апостериори» отлично продемонстрирует выражение «Сударь, Ваша речь не убедительна, пожалуйста, говорите апостериори!»: собеседник просит говорящего привести доказательства своим высказываниям. Если имеет место быть несколько неудачных попыток в чем-либо, и уверенность говорящего в положительном результате испаряется с каждой минутой, уместно сказать: «У меня апостериори это не получится», поскольку неудачный опыт состоялся, это уже опытное знание.

Априорные и апостериорные знания в философии — что это?

Выяснив значения слов и понимая теперь их смысл, вернемся к Канту и его философским теориям. Оба термина: априори (a priori) и апостериори (a posteriori) – связанные между собой понятия научно-философских направлений:

На развитие этих философских учений и даже изменение смысла терминов повлияли в свое время Г.В. Лейбниц и Хр. Вольф, разъяснив философской и гражданской общественности, что такое апостериори и какая информация называется априорной. Однако именно благодаря Канту и его «Критике чистого разума», посвященной сущностному происхождению человеческих знаний, всемирно известным стало высказывание:

Хотя все наше познание и начинается с опыта и вместе с опытом, отсюда не следует, что оно целиком происходит из опыта

Заключение

В русском языке встречается немало заимствованных из других языков слов – употребление их должно четко соответствовать смыслу и ситуации. Латинское «априори» редко услышишь в обиходе, а «апостериори» и того реже, но на книжных страницах, особенно в произведениях авторов XVIII-XIX вв., их вполне можно встретить. Надеемся, изучение этой статьи позволит вам в будущем не растеряться, услышав теперь уже знакомые слова, а при случае удачно вставить их в речь, показав тем самым свою образованность и интеллигентность.

Источник

Априори

Термин имеет долгую историю и не раз менял своё значение; в определении приведён самый употребительный смысл. Слово «априори» в русском языке может выступать и как наречие (синоним — прилагательное «априорный»), и как субстантивированное наречие — несклоняемое существительное среднего рода (синоним: «знание априори», «априорное знание»). Вне философского контекста это выражение часто употребляется как синоним «первоначально» («заранее»); «бездоказательно»; «умозрительно»; «предварительно».

Содержание

Античная и средневековая философия

Наиболее ранним использованием в философии того, что могло бы рассматриваться как понятие знания априори, является «учение о припоминании» Платона, затрагиваемое в диалоге Менон (380 B. C.E.). Согласно этой теории знание, которое в современных терминах можно назвать априорным, внутренне присуще человеческому уму, наследуется им.

Возникновение собственно термина «априори» связано с философией Аристотеля. Он различал доказательство от последующего и доказательство от предшествующего.

Латинский термин «априори» введён в средневековой схоластике. Европейские схоласты, следуя высказанному Аристотелем взгляду, называли познание вещей как действий из их причин, то есть из того, что составляет их предпосылку, «познанием априори», а познание вещей как причин из её действий — апостериори. В их числе можно назвать Альберта Великого и Фому Аквинского.

Философия XVII—XVIII веков

В новоевропейской философии термин меняет свой смысл; решающее влияние на это изменение оказал спор рационализма и эмпиризма.

Лейбниц

Лейбниц изменил смысл этого термина, придя к тому выводу, что познание вещей из их причин полно только тогда, когда оно восходит к последним и высшим причинам, которые он назвал «вечными истинами». Поэтому познание априори он приравнивал к умозрительному познанию, а познание апостериори — к опытному познанию.

Умозрительное познание беспредпосылочно, самоочевидно для разума, является непосредственным усмотрением истины (интеллектуальной интуицией).

Вольф

Благодаря Х. Вольфу и вольфианству термин «априори» в лейбницевском смысле стал широко употребляться в немецкой философии.

Немецкая классическая философия

В системе Иммануила Канта (прежде всего, в «Критике чистого разума») априорное знание рассматривалось как условие необходимости, всеобщности и организованности опытного знания. Познание должно соответствовать этим характеристикам как своему идеалу.

Под априорным знанием Кант понимал всеобщие и необходимые, не зависящие от опыта понятия, под апостериорным знанием — все опытное знание, которое случайно и единично.

Например, суждение «7 + 5 = 12» универсально (является правилом и не имеет исключений) и необходимо (должно быть истинным): мы усматриваем, что 7 + 5 не может быть ничем иным, как 12. Наоборот, апостериорное знание того, что снег бел, не является неким усмотрением или прозрением, в котором мы постигаем, что снег по цвету с необходимостью может быть только белым, мы не можем быть уверены в отсутствии исключений из этого правила.

Априори имеет смысл лишь в связи с опытом, поскольку оформляет опыт. Кант трактовал отношение опытных данных и активности сознания следующим образом:

Но хотя всякое наше познание и начинается с опыта, отсюда вовсе не следует, что оно целиком происходит из опыта. Вполне возможно, что даже наше опытное знание складывается из того, что мы воспринимаем посредством впечатлений, и из того, что наша собственная познавательная способность (только побуждаемая чувственными впечатлениями) даёт от себя самой… [1]

Аффицируя нашу чувственность (воздействуя на неё), явления опыта пробуждают одновременно внутреннюю активность человеческого познания, которая проявляется в человеческой способности совершать не только опытное, но и внеопытное (априорное) познание. Априорными являются только те знания, которые не зависят от всякого опыта, чистыми априорными — те, которые имеют всеобщий и необходимый характер, и к которым не примешивается ничто эмпирическое. Кант исследует, как и при каких условиях возможно для человеческого мышления чистое трансцендентальное познание априори, то есть

Принципы (законы) наук, утверждая нечто относительно целых классов предметов, не могут быть сформулированы на основании одного только опыта (эмпирическим путём). Кант исследует, возможны ли вообще естествознание, математика и метафизика в качестве чистых наук, и при каких именно условиях.

Априорные формы

Однако априорное знание независимо от опыта только в отношении своей формы, содержание его получено из опыта. Субъект, начиная познание, заранее обладает априорными формами познания, которые придают его знанию характер необходимости и всеобщности. Кант различал априорные формы чувственности (трансцендентальные формы чувственности, априорные формы созерцания) и априорные формы рассудка (трансцендентальные формы рассудка), которые придают связность и упорядоченность хаотическому многообразию чувственного опыта.

Априорные формы чувственности исследуются в трансцендентальной эстетике. Априорными формами чувственности являются чистые созерцания, с помощью которых многообразные, разрозненные и не всегда отчетливые восприятия приобретают всеобщую объективную значимость. Этих форм две — пространство и время. Именно они обуславливают возможность математики как науки.

Априорные формы рассудка, которые исследуются в трансцендентальной аналитике, представляют собой априорные чистые понятия рассудка (рассудочные понятия) — категории. Категории являются теми формами единства и рассудочными предпосылками, которые сам рассудок с необходимостью присоединяет к многообразному чувственному материалу, уже организованной априорными формами чувственности. Этот синтез обеспечивает возможность естествознания как науки. Кант насчитывает 12 категорий, разделённых на 4 класса: категории количества, категории качества, категории модальности и категории отношения.

Синтетические априорные суждения

Важнейшее значение имеет проведённое Кантом различие между аналитическими и синтетическими априорными суждениями (между аналитическим и синтетическим априори). Вообще в аналитическом суждении субъект уже содержит предикат, а в синтетическом суждении предикат приписывается чему-то внеположенному (то есть субъект не мыслится в самом предикате). Высшим основоположением, которому подчиняются аналитические суждения (принципом, делающим их достоверными), является логический закон противоречия (то есть они истинны, если не противоречат себе).

Синтетические априорные суждения расширяют наше знание и в то же время общезначимы. Они являются идеалом всякого знания. Соответственно, формулируется вопрос, как возможны априорные синтетические суждения (на каком основании производится синтез), ведь они не могут быть получены из опыта (апостериори), а только из чистого разума (априори). Синтетические априорные суждения возможны, поскольку подчиняются как высшему основоположению трансцендентальному единству апперцепции («синтетическому единству многообразия созерцания в возможном опыте», чистому Я, рассудку, трансцендентальному субъекту), которым является априорное суждение «я мыслю». Оно является условием возможности подведения многообразия чувственного представления под априорные понятия единства, высшим условим единства всех понятий рассудка, вообще высшим условием всех синтезов. В результате суждение приобретает объективную значимость и становится не просто истинным, а необходимо истинным суждением.

Априори в метафизике, этике и телеологии

В трансцендентальной диалектике Кант исследует вопросы, каковы априорные формы чистого разума как особой познавательной способности, как возможны априорные синтетические суждения в метафизике, и как возможна метафизика в качестве науки. Существуют априорные понятия чистого разума — трансцендентальные идеи, отличие которых от категорий рассудка состоит в том, что они не соответствуют никакому предмету и выходят за пределы опыта в стремлении завершить всякое рассудочное познание высшим единством.

Познание в метафизике производится с помощью априорных синтетических диалектических умозаключений, высшим основоположением которых является сам разум. Эти умозаключения делятся на три вида: категорические умозаключения (паралогизмы) обосновывают идею субстанциальности души, гипотетические (антиномии) — идею Вселенной как целого, дизъюнктивные (идеал) — идею Бога.

Поскольку категорический императив — высшее предписание этики Канта (прежде всего, в «Критике практического разума») — не основан на опыте, его часто называют априорным моральным законом, а саму этику Канта — априорной этикой.

Немецкий философ Я. Ф. Фриз, один из самых ранних толкователей Канта, считал, что априорные элементы познания могут быть установлены в эмпирическом психологическом исследовании.

Гегель

Точно так же, как Кант, он считал, что априорное знание должно дополнять апостериорное (эмпирическое):

В частности категории как априорные формы мышления и всеобщие определения любого предмета в мышлении нельзя обнаружить внутри отдельного Я. Там они содержатся в лучшем случае лишь «в себе» (как инстинкт) и не «у себя» (как осознанные). Однако они могут быть осознаны и выступать как определения вещей в созерцании индивида, который в ходе своего образования усвоил исторический опыт совершенствования научного познания. Эти всеобщие формы возникают только в результате исторического развития духа.

Философия середины XIX — начала XX века

Позитивизм XX века

Представители первого этапа позитивизма критиковали идею априорного знания, вслед за эмпириками XVII—XVIII веков выводя самоочевидные представления из опыта.

Британский философ и логик Дж. С. Милль, настаивая на опытном происхождении всего человеческого знания, сводил априорную логическую необходимость к укоренившейся привычке. Несколько атрибутов предмета появляются вместе настолько регулярно, что в нашем сознании образуется устойчивая ассоциация между идеями этих атрибутов. Независимых от опыта априорных истин не существует. Восприятия пространства и времени настолько просты и несложны, что отрицание математических аксиом представляется нам немыслимым (а вовсе не потому, что они будто бы не связаны с опытом).

Другой британский позитивист, Герберт Спенсер считал априорное (самоочевидное) знание врождённой физиологической предрасположеностью к неразрывным ассоциациям. Такая предрасположенность закреплена как наследуемый признак совокупным накопленным опытом бесчисленных поколений предков. То, что в настоящее время априорно для индивида, могло возникнуть апостериорным образом для рода.

Неокантианство

Неокантианство восприняло от Канта понятие априори, но неокантианцы зачастую определяли его сущность и роль в познании иначе, чем Кант.

Возрождение идей Канта было связано не в последнюю с психофизиологическим истолкованием априорных форм чувственности и рассудка Германом Гельмгольцем и Фридрихом Ланге. По их мнению, физиология внешних органов чувств определяет единство психофизиологической организации познающего субъекта. В частности, по Ланге, наша умственная организация является единственным источником априорных категорий. Вслед за Кантом он полагал, что категории значимы только в пределах опыта. Он же определял вещь в себе как только пограничное понятие нашего мышления, что оказало влияние на последующих неокантианцев.

Представитель раннего неокантианства Отто Либман, отвергая понятие вещи в себе, считал, что внешний мир является лишь феноменом внутри воспринимающего интеллекта, и подчинён априорным имманентным закономерностям сознания.

Марбургская школа

Понятие априори исследовали представители Марбургской школы неокантианства. Марбуржцы стремились найти априорные логические основания всей человеческой культуры (как познания природы, так и моральных, эстетических и религиозных принципов). Субъект априорно конструирует мир и предписывает ему наличие функциональных связей (функциональных отношений), тем самым сообщая единство познанию.

Основатель школы Герман Коген отказался от кантовского понимания вещи в себе как внешнего источника ощущений (опыта), отрицал понятие «данности» (предмет никогда не «дан» мышлению извне, а «задан» в виде неизвестного, «икс», проблемы). Как следствие, в его философии исчезает дуализм априорных форм созерцания и рассудка. Только чистое мышление с его априорными категориями, формами и принципами является единственным источником и первоначалом познания и по его форме, и по содержанию. Априорные законы мышления определяют характер серии актов категориального синтеза (категорического синтеза), который создаёт (строит, конструирует) предмет познания.

Другой философ школы, Пауль Наторп считал саму философию логикой (фактически теорией познания), теорией, которая исследует априорные условия единства точных наук. Продолжая линию Когена, Наторп отказывался от различия между априорными формами чувственности и рассудка и рассматривал вещь в себе лишь в качестве «предельного понятия», побудительного начала научного познания. В частности, идея априорных форм чувственности не нужна для обоснования математики. Математика основывается на априорных формах мышления и может даже не обращаться к созерцанию пространства и времени. Источник функциональных отношений в математике находится не в реальности и не зависит от субъекта: функциональные отношения полагаются самой мыслью и восходят к априорным условиям мыслимости любых предметов и любых их связей. Поскольку пространство и время являются априорными формами мышления (логической связью), возможно создание альтернативных неевклидовых геометрий.

Баденская школа

Баденская школа (юго-западная школа) уделяла гораздо меньше внимания понятию априори.

Вильгельм Виндельбанд считал ценности трансцендентальными и общезначимыми, особой формой априорного синтетического знания. «Нормальное сознание» должно сопоставлять представления с ценностями.

Генрих Риккерт полагал, что в каждой науке есть априорные процедуры, характерные только для неё. Наука использует в процессе образования понятий при отборе нужного ей материала из многообразной действительности и преобразовании его в понятие. Любые ценности следует считать априорными, так как они заранее предполагаются при индивидуализировании предмета (формировании индивидуализированного представления о нём), то есть обеспечивают априорность знания о нём.

Неофризская школа

В начале XX века основатель неофризской школы неокантианец Леонард Нельсон интерпретировал кантовское априори в духе Я. Ф. Фриза. Он обосновывал значимость априорных форм познания, исследуя эмпирический психологический (а не трасцендентальный) субъект познания с помощью психологических методов интроспекции.

Французский неокритицизм

Представитель французской ветви неокантианства Шарль Ренувье так же, как и многие немецкие неокантианцы, отрицал существование вещей в себе, рассматривал вещи как явления и отказывался от различия между априорными формами чувственности и рассудка. Ренувье строил систему категорий, в которой важную роль занимает категория отношения, а пространство и время также являются категориями.

Русское неокантианство

Русские неокантианцы А. И. Введенский, И. И. Лапшин и Г. И. Челпанов понимали априорное познание в смысле, близком марбургской школе.

Прагматизм

Философы-прагматики критиковали идею априорного знания. Ч. С. Пирс считал, что из познания должны быть элиминированы априорные синтетические суждения как несвойственные ему по природе. Поэтому своей классификации методов фиксации верований, ведущих от сомнения к убеждению он относил априорный метод к ненадёжным

Уильям Джемс видел преимущество прагматизма перед традиционным философским рационализмом в отказе от априорных оснований.

Философия XX века

Логический позитивизм и аналитическая философия

Логический позитивизм признавал существование априорного знания, признаёт его и аналитическая философия. Однако в этих учениях был существенно изменён смысл априори. Философы этих направлений, интерпретируя теорию Канта, стремились объяснить априорное знание без обращения к особой способности чистого разума, которую нельзя описать в удовлетворительных терминах. В аналитической философии априорными доопытными формами знания стали считаться правила употребления языка.

Априорность и аналитичность

Среди логических позитивистов начала двадцатого века была особенно популярна аналитическая интерпретация априори. Ещё Бертран Рассел критиковал традиционное понятие априори, утверждая, что математическое знание о мире является не эмпирическим или априорным, а как словесным, то есть знанием об отношениях терминов. Мориц Шлик рассматривал рациональные истины (высказывания логики и математики) как чисто аналитические, как логические тавтологии, а проблему априорных синтетических высказываний считал псевдопроблемой. Альфред Айер, следуя этому различию, также считал высказывания логики и математики аналитическими и априорными, а высказывания естествознания — синтетическими и эмпирическими.

Изначальное кантовское различие синтетических и аналитических суждений связано с содержанием понятий, различие аналитической философии — с основаниями истинности понятий. Аналитическими считаются суждения, истинные только на основании своего смысла и независимо от факта, а синтетическими — суждения, истинные на основании своего смысла и знания определённых фактов. Чтобы определить истинностное значение синтетических суждений, нужно провести своего рода эмпирическое исследование.

Согласно аналитической интерпретации априори, не существует синтетических априорных суждений, и всё априорное знание является аналитическим. Априори не содержит никакого нового знания, так как всего лишь обнаруживает то, что уже заложено в смысле первоначальных терминов. Используя кантовский пример, «12» — это всего лишь другая формулировка «7 + 5». Таким образом, априорное знание не должно требовать особой способности чистой интуиции, так как его можно объяснить способностью понимать значение рассматриваемого суждения. Сторонники этого объяснения утверждали, что редуцировали сомнительную метафизическую способность чистого разума к законному лингвистического понятию аналитичности.

Необходимость и априорность

Метафизическое различие между необходимыми и случайными истинами было связано с различием априорного и апостериорного знания. Необходимо истинное суждение таково, что его отрицание самопротиворечиво (таким образом, оно истинно во всех возможных мирах). Возьмём суждение, что все холостяки неженаты. Теоретически его отрицание, суждение, утверждающее, что некоторые холостяки женаты, некогерентно, потому что понятие «быть неженатым» (или значение выражения «быть неженатым») — часть понятия «быть холостяком» (или часть определения слова «холостяк»). Ввиду недопустимости противоречий внутренне противоречивые суждения необходимо ложны, так как для них невозможно быть истинными. Таким образом, отрицание самопротиворечащего суждения должно быть необходимо истинным. В отличие от него случайно истинное суждение таково, что его отрицание несамопротиворечиво (таким образом, оно не истинно во всяком возможном мире). Логический позитивизм принял как очевидное утверждение, что все необходимые суждения известны априори, поскольку опыт может нам рассказать только об актуальном мире и, следовательно, о том, что имеет место, но не может ничего рассказать о том, что должно или не должно иметь место.

Критика Куайна

Однако аналитическое объяснение априорного знания неоднократно подвергалось критике. Самое известное критическое высказывание принадлежит американскому философу Уилларду В. О. Куайну, который считал незаконными и сам термин «априори», и различие между аналитическими и синтетическими суждениями. Куайн утверждал (1951):

Хотя основательность куайновского критического анализа сильно оспаривалась, он оказал сильное воздействие сам проект объяснения априорного в терминах аналитического. Многие сторонники философского натурализма следуют куайновскому скепсису относительно априорного знания.

Критика Крипке

Однако априорность, аналитичность и необходимость впоследствии были ещё более ясно отделены друг от друга. Американский философ Сол Крипке (1972), например, создал сильные аргументы против утверждения об их близкой связи. Крипке утверждал, существуют апостериори необходимые истины, такие, как суждение, что вода является H₂O (если это истинно). По Крипке это утверждение необходимо истинно (так как вода и H₂O — одна и та же вещь, они тождественны в каждом возможном мире, а истины тождества логически необходимы), и при этом апостериори (так как это известно только через эмпирическое исследование). После работ Крипке и других философов (например, Хилари Патнэма), в философии более ясным образом проводится различие между априорностью и необходимостью и аналитичностью.

Современное состояние

Таким образом, отношения между априорностью, необходимостью и аналитичностью трудны для исследования. Однако большинство философов-аналитиков согласны с тем, что хотя объёмы этих понятий могут накладываться друг на друга, они явно нетождественны. Различие «априори» и «апостериори» является эпистемологическим, «аналитического» и «синтетического» — лингвистическим, «необходимого» и «случайного» — метафизическим.

Неореализм

Представители философии неореализма не имели единой точки зрения на априорное знание, некоторые из них признавали его, а некоторые критиковали (например, Фердинанд Гонсет).

Сэмюэл Александер считал пространство и время постижимыми лишь посредством априорной интуиции, которая является основой и условием всякого ощущения и всякого возможного опыта.

Близкий по взглядам неореализму А. Н. Уайтхед, напротив, рассматривал пространство-время как результат процессов становления и, соответственно, критиковал понимание пространства и времени как априорных предпосылок познания.

Феноменология

Гуссерль

Эдмунд Гуссерль исследовал проблемы априорного знания. Сама феноменология трактуется им как «первая философия», как наука, выявляющая и описывающая предельные априорные структуры чистого сознания и априорные условия мыслимости предметов независимо от сфер их приложения (универсальное априори, феноменологическое априори).

Феноменология является наукоучением (теорией, обосновывающей науку), строгой наукой о чистых принципах и об универсальных априорных структурах научного знания, универсальным учением о методе, поскольку структуры чистого сознания составляют условия возможности эмпирического и теоретического знания.

Феноменология изучает усмотрение сущностей (сущностное созерцание), сознавание чистых истин и априорных смыслов — как актуальных, так и возможных, как реализовавшихся в языке, так и мыслимых.

Шелер

Макс Шелер ввёл понятие «материального априори», которое задаёт идею имманентного феноменологического опыта, непосредственно схватывающего «сами факты», феномены, и позволяет достигать сущности через соответствие акта восхождения к ней данностям феноменологического опыта. Таким образом, сущность может являться и может быть усмотрена отдельной личностью. Своё материальное априори Шелер противопоставлял априори Канта, которое он называл формальным априори, которое исключает возможность того, чтобы сущность являлась в опыте. Со сферой ценностей у Шелера связаны понятия «эмоционального априори», «нравственного априори» и «религиозного априори».

Диалектический материализм

Опираясь на гегелевскую критику кантовского понятия априорного знания, диалектический материализм принял тезис об активности познания и стал развивать идею его социальной природы. Как следствие, он отказывался от априорных предпосылок как принципа объяснения природы знания и в основу своей теории познания положил тезис о происхождении всякого знания в конечном счёте из практики.

Философия и методология науки

В философии и методологии науки как самостоятельном направлении философских исследований представлены разные взгляды на априорное знание в науке.

Находившийся вне школ французский философ науки Эмиль Мейерсон противостоял позитивистской методологии и ставил себе целью апостериорное познание априорных начал мышления. В основе разума (мышления, познания) лежит априорный принцип тождества, который проявляется как его постоянная тенденция: познание есть отождествление различного (замена многообразного инвариантными связями и отношениями). Он проявляется через постоянно воспроизводимые в науке и в обыденном мышлении априорные образцы работы разума. Научная теория возникает в результате взаимодействия априорной отождествляющей способности с эмпирическим материалом, но между ними всегда остаётся зазор. В силу этого положения научной теории не априорны и не апостериорны, а лишь правдоподобны.

Немецкий философ науки Курт Хюбнер в своей «исторической теории науки» исследовал, как различаются априорные по отношению к познанию (науке) основания в социокультурных контекстах различных исторических эпох.

Постмодернизм

Мишель Фуко ввёл понятие исторического априори как историческую связанность правил дискурсивной практики.

Источник