дело дудя за что завели
На Дудя завели дело о пропаганде наркотиков из-за интервью с Ивангаем и Моргенштерном
В отношении журналиста Юрия Дудя заведено административное дело о пропаганде наркотиков в интернете, следует из картотеки Зюзинского районного суда. Дело заведено по ч. 1.1 статьи 6.13 КоАП, максимальное наказание по которой — штраф до 30 000 для физических лиц и до 1,5 млн рублей для юридических.
Дудь не ответил на звонок Forbes.
О поступлении материалов дела в суд сообщила также директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты России Екатерина Мизулина, дочь сенатора Елены Мизулиной. По ее утверждению, э кспертизы, проведенные в рамках дела, возбужденного 23 апреля, подтвердили факты пропаганды наркотиков в двух интервью Дудя — с блогером Ивангаем и рэпером Моргенштерном.
В своей публикации Мизулина утверждает, что «на сотрудников полиции оказывалось колоссальное давление», но дело «было доведено до суда».
Лига безопасного интернета попросила МВД проверить интервью Дудя на пропаганду наркотиков 5 апреля. В сообщении, которое цитировал ТАСС, говорилось, что пропаганду наркотиков в видео Дудя заметили «волонтеры», но не уточнялось, о каком именно интервью шла речь.
На прошлой неделе тот же Зюзинский суд, что будет рассматривать дело Дудя, оштрафовал Моргенштерна на 100 000 рублей за пропаганду наркотиков в видеоклипах.
Дудь, Парфенов и Опра: 6 самых известных остросоциальных речей звезд
Дудь, Парфенов и Опра: 6 самых известных остросоциальных речей звезд
Юрия Дудя оштрафовали за чужие слова о наркотиках
Видеоблогеру придется заплатить 100 тысяч рублей
Судьбу певца Моргенштерна повторил в Зюзинском суде в среду, 20 октября, блогер и журналист Юрий Дудь. Суд в рамках административного дела о пропаганде наркотиков оштрафовал блогера на 100 тысяч рублей за его интервью с коллегой Ивангаем и рэпером Моргенштерном.
Фото: пресс-служба Зюзинского суда Москвы
Напомним, что дело блогера начали рассматривать в районном суде в начале июля. Едва ли не на первом заседании суд назначил психолого-лингвистическую экспертизу и объявил перерыв на несколько месяцев. Экспертизу проводили в одном из известнейших центров — в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики ФГУ имени К.Э.Циолковского в Калуге.
Пока шло исследование, блогер попросил прекратить дело о пропаганде наркотиков в связи с отсутствием состава правонарушения. Журналист посчитал, что в его интервью с Ивангаем и Моргенштерном не было признаков пропаганды наркотиков, так как он, наоборот, призывал воздержаться от употребления запрещенных веществ. В прекращении дела Дудю отказали, а психологи-лингвисты подтвердили факты пропаганды в интервью журналиста.
Так, эксперты исследовали несколько отрывков из интервью с Моргенштерном и обнаружили, что рэпер хоть и говорил о вреде наркотиков, все же отмечал, что их «можно использовать как средство для саморазвития и самопознания». Кроме того у исполнителя, который заявил в разговоре с Дудем, что «любит грибочки», специалисты отметили попытки создания «положительного образа опытного наркопотребителя».
А вот Ивангай, обратили внимание эксперты, в разговоре с Дудем опроверг тезис о вреде курения травы, и интервьюер не стал его поправлять.
В итоге 20 октября суд вынес решение: наложить на индивидуального предпринимателя Юрия Дудя административный штраф — 100 тысяч рублей. На итоговое заседание сам блогер не явился. Его адвокат Ильнур Шарапов заявил, что вместе со своим доверителем будет обжаловать штраф.
Напомним, что с просьбой проверить работы Дудя на предмет пропаганды наркотиков выступила Лига безопасного Интернета. Административное дело 23 апреля возбудило Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве. Дудю вменялась «пропаганда наркотических средств с использованием Интернета», блогеру грозил штраф до 1,5 миллиона рублей.
Блогеры, депутаты и судэксперт — о приговоре Дудю по делу о пропаганде наркотиков
Илья Варламов, журналист и блогер
— Это все, конечно, глупости: и это дело, и попытки поиска пропаганды наркотиков в интернете, которые уже не впервые — там и Моргенштерн был, и другие ребята. Статья абсурдная и глупая по отношению к Дудю. Он в каждом ролике, где есть хоть какой-то намек на наркотики, ставит крупные плашки, что это плохо. Уж кто-то, а Дудь — последний, кто может пропагандировать наркотики.
Проблема гораздо опаснее: подобным преследованием мы исключаем из общественной дискуссии тему наркотиков, которая, безусловно, важна для нашей страны. На мой взгляд, если речь идет о пропаганде наркотиков, то Дудю можно дать почетную грамоту: он много сделал для того, чтобы люди наркотиков сторонились и их не употребляли.
Ирина Левонтина, лингвист и судебный эксперт
— Нет, конечно, в роликах Дудя пропаганды наркотиков, это полная ерунда. Пропаганда наркотиков по закону — распространение информации о местах приобретения, способах изготовления и типах употребления наркотиков — ничего такого там нет. Экспертиза часто, особенно, если это ведомственная экспертиза, когда эксперт является служащим и непосредственно подчиняется прокуратуре или следственному комитету, то они могут найти все, что нужно. К сожалению, у нас защита ограничена в правах. Равенства защиты и обвинения нет: защита не может назначить экспертизу. Ее может назначить только следователь и суд. Я, будучи судебным экспертом, постоянно вижу экспертизы, качество которых находится за гранью.
Суд оштрафовал Дудя за пропаганду наркотиков
Зюзинский районный суд Москвы оштрафовал блогера и журналиста Юрия Дудя по делу о пропаганде наркотиков в его интервью с блогером Ивангаем и рэпером Моргенштерном. Об этом сообщили «Ленте.ру» в пресс-службе инстанции.
Отмечается, что блогера приговорили к штрафу в размере 100 тысяч рублей.
Ранее 20 октября стало известно, что Дудь не явился на заседание суда. Интересы журналиста представлял защитник.
В конце июля блогер попросил прекратить дело о пропаганде наркотиков в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению журналиста, в его интервью с Ивангаем и Моргенштерном не было признаков пропаганды наркотиков, так как он призывал воздержаться от употребления запрещенных веществ.
Соответствующее заявление прозвучало после того, как столичный суд назначил новую психолого-лингвистическую экспертизу по делу Дудя. Дело в отношении блогера повторно передали в суд 1 июля. Официальные психолингвистические экспертизы подтвердили факты пропаганды в интервью журналиста.
Впервые материалы дела были переданы в суд в апреле. С просьбой проверить интервью Дудя на предмет пропаганды наркотиков выступила Лига безопасного интернета. Представители организации также пожаловались, что в ходе расследования на полицейских оказывалось давление, «но, несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда».
Против Дудя завели дело о пропаганде наркотиков
В отношении блогера и журналиста Юрия Дудя завели дело о пропаганде наркотиков, информация об этом размещена в электронной картотеке Зюзинского суда Москвы.
Дудю вменяется ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП (пропаганда наркотических средств с использованием интернета). По этой статье ему может грозить наказание в виде штрафа до 1,5 млн руб.
Об этом также в своем посте во «ВКонтакте» сообщила директор Лиги безопасного интернета и член Общественной палаты Екатерина Мизулина, дочь сенатора Елены Мизулиной. Именно Лига безопасного интернета в апреле 2021 года обратилась в МВД с просьбой проверить на пропаганду наркотиков два интервью, вышедших на канале Дудя, — с рэпером Моргенштерном и блогером Ивангаем. «Лига безопасного интернета отмечает принципиальную и честную позицию управления по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве в ходе расследования этого дела. На сотрудников полиции оказывалось колоссальное давление, но несмотря на это, состоялось объективное расследование и дело было доведено до суда», — говорится в ее посте. Мизулина утверждает, что психолингвистические судебные экспертизы, проведенные в рамках административного дела, подтвердили факты пропаганды наркотиков в двух интервью.
РБК обратился за комментарием к Юрию Дудю.
Сейчас на созданный в 2014 году YouTube-канал «ВДудь», который ведет журналист, подписано более 9,2 млн пользователей. Интервью с Ивангаем там вышло 18 марта и набрало к настоящему моменту 20,5 млн просмотров. Интервью с Моргенштерном Дудь опубликовал 3 ноября 2020 года, у него 26,6 млн просмотров. В интервью с Ивангаем часть видео была удалена со спойлером: «Тут идут слова, которые российский закон может посчитать призывом к употреблению. Поэтому мы проматываем их».