дело литвиненко в чем суть
Путин и мафия. За что убили Александра Литвиненко
Анастасия Кириленко
В этом материале The Insider поясняет, что именно должен был сообщить Литвиненко следствию, и впервые публикует показания о связях мафии с Владимиром Путиным другого свидетеля, также таинственно погибшего.
Допрос в Специальной прокуратуре Испании по борьбе с коррупцией и оргпреступностью у Литвиненко был назначен в начале ноября 2006 года, где предполагалось, что россиянин передаст ценную информацию по делу «русской мафии». Как пояснил The Insider друг Литвиненко, руководитель международного Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб, о планировавшейся поездке в Испанию было известно близким, поскольку Литвиненко отменял ее прямо с больничной койки, но что это за встреча, они тогда не знали. Зато знал Андрей Луговой, которого Литвиненко считал своим другом и полностью посвящал в свои дела. Луговой знал, что Литвиненко работает в Испании по делу о российской мафии, и признал это на пресс-конференции в Москве в 2007 году. Луговой должен был сопровождать Литвиненко в ноябре, чтобы встретиться в Мадриде с «его партнерами», утверждает Гольдфарб. Как мы теперь знаем, Луговому удалось эту встречу предотвратить, после чего он вернулся в Россию и стал депутатом Государственной Думы.
Теперь, когда испанское дело предано огласке (о нем The Insider уже писал), известно, что костяком международной преступной группировки в Испании, возглавляемой Геннадием Петровым, стали «тамбовские», связанные с рядом высокопоставленных российских чиновников, в том числе замглавы ФСКН Николаем Ауловым, главой СК Александром Бастрыкиным и даже с Владимиром Путиным — следствие предполагает, что именно российский президент фигурирует в прослушках под кличкой «царь». Но вся эта информация была собрана независимо от Литвиненко.
Тогда о чем же хотел рассказать Литвиненко?
Испанские журналисты Пабло Муньос и Круз Морсильо в своей книге «Слово вора: российская мафия в Испании» приводят интервью с представителем испанской разведки, который участвовал во встрече с Литвиненко 1 июля 2006 года.
«Литвиненко помог нам прежде всего определить место каждой персоналии в иерархии организованной преступности, — рассказывает один из присутствовавших на встрече с Литвиненко. — Он не дал нам много конкретных данных, которые помогли бы в уже ведущихся расследованиях, но для нас эти встречи были очень полезными, чтобы получить более глобальное видение российской преступности. Мы поняли, до какой степени мафия инфильтрована во власти этой страны. Мы поняли, что вещи, которые мы считали связанными с людьми гораздо более низкого уровня, на самом деле поражали пределы воображения».
. он обеспечивал трафик героина из Афганистана, который организовывала группа Владимира Путина, в которую также входит Михаил Черный (Измайловская ОПГ) и мафиозные лидеры.
Литвиненко продолжал сыпать именами, поражая воображение испанских агентов. В частности, он рассказал об операции по выводу миллионов долларов кредита МВФ в карманы российской мафии при участии «контакта Романа Абрамовича». Позже информация о связях Путина с Измайловской преступной группировкой подтвердилась благодаря другому уголовному делу – немецкому (об этом The Insider уже писал).
Согласно авторам книги, судья Национального суда Испании Фернандо Андреу был проинформирован о деталях интервью, и тогда по согласованию с Прокуратурой по борьбе с коррупцией и оргпреступностью (т.е. с Хосе Гринда) было решено официально допросить Литвиненко как защищенного свидетеля.
Схема связей преступного мира, нарисованная Литвиненко
Этот же документ был продемонстрирован в документальном фильме «Московский след» (телеканал ZDF, Германия), о смерти Александра Литвиненко в 2015 году. Близко знавший Литвиненко Юрий Фельштинский подтвердил телеканалу почерк убитого разведчика, рассказал The Insider автор фильма Эгмонд Кох.
На схеме Литвиненко, впервые опубликованной в фильме «Преступления Кремля» в Австралии в 2003-м, указано, что «Морской порт Санкт-Петербург» находился под контролем Тамбовской преступной группировки при участии УФСБ по Санкт-Петербургу, причем денежные потоки через порт уходили дальше в Европу. Эта информация позже подтвердилась, в частности, расследованием полиции Монако, результаты которого опубликовал разведчик Роберт Эринджер, как писала «Новая газета». При этом, Эринджер связал этот бизнес уже напрямую «в том числе с Владимиром Путиным».
Копия его допроса имеется у The Insider. Вопросы задавались в основном о Владимире Кумарине, волновавшем в тот момент испанское следствие, что предопределило ответы:
Полицейский 1 (П1). И кто эти трое? Организаторы? Основатели?
М. Вася БРЯНСКИЙ, Валерий ЛЕДОВСКИХ, который сейчас находится в ранге подполковника и полагаю, работает на ГРУ (военная разведывательная служба).
П1. А кто еще? Ты сказал, что их трое.
М. Вася БРЯНСКИЙ – это ликвидатор, как они его называют.
П1. Вы упомянули троих человек. Брянский, Ледовских. кто третий?
М. Также его сосед из Марбельи, Миша ГЛУЩЕНКО, «Хохол», у него не было прямого контакта с разведкой….»
П1. Кто управляет этими деньгами?
М. Зависит, о какой части денег идет речь, одной их частью управляет КУМАРИН, но тут речь идет максимум о 100 млн. И другая часть принадлежит другим людям, официальным лицам, она действительно им принадлежит.
П1. Официальные лица, что вы хотите сказать этой фразой? Это люди, которые работают в правительстве?
М. Генералам, людям, которые работают в правительстве.
П1. Которые охраняют КУМАРИНА.
М. Это люди, которые охраняют КУМАРИНА, а КУМАРИН охраняет их деньги, облегчает доступ к ним. Эти люди знают, что КУМАРИН не будет воровать у них, не сбежит, и пока КУМАРИН там, он будет снабжать их деньгами. Я назову два имени, это Игорь СЕЧИН и Александр КАРМАЦКИЙ, не говоря уже о таких людях, как Степанов, Иванов, эти двое, о которых я упомянул, это два очень влиятельных человека, они помогают прикрывать КУМАРИНА.
П1. Но они члены правительства, эти двое, они что, что, что делают? Они чиновники, полицейские, они военные, не знаю, они в мэрии работают?
П1. И какой пост он занимает сейчас?
«М. Перед Новым Годом, я случайно пересекся с ЛЕДОВСКИХ, сейчас он опять живет недалеко от меня, и я видел НАТАШУ с ЛЕДОВСКИХ, они ехали на его машине, на Cayenne.
М. 26 или 27 декабря, точно не помню, 28 я уже уехал в поездку.
П1. Думаете, у них влиятельные друзья?
П1. Получается, между ними есть связь? Вы это непосредственно знаете, вы видели эту влиятельную связь в действии?
М. В данный момент Россия управляется людьми из КГБ Санкт-Петербурга.
П1. Вы ничего не говорите о ПУТИНЕ, из осторожности?
М. Это всего лишь политика.
П1. Вы ничего не говорите, чтобы избежать проблем?
Испанский прокурор Хосе Гринда подтвердил в разговоре с The Insider, что к показаниям Монастырского отнеслись вполне серьезно. Вероятно, не менее серьезно отнеслись бы и к показаниям Литвиненко, если бы допрос состоялся. Связь Путина с Измайловской ОПГ и наркотрафиком из Афганистана — только один из сюжетов, который он мог бы изложить на допросе, судя по схеме деятельности российских ОПГ, нарисованной Литвиненко, общая картина намного сложнее и интереснее. Были ли связи с «измайловскими» главным компроматом, послужившим причиной убийства — этого мы, возможно, теперь уже никогда не узнаем.
Русские придут и всех отравят: Загадка «дела Литвиненко»
14 лет назад в одном из госпиталей Британии скончался бывший сотрудник советских и российских спецслужб Александр Литвиненко. По версии экспертов британского государственного Агентства по охране здоровья, экс-полковник был отравлен радиоактивным веществом полоний-210, подмешанным в чай, который он выпил в баре отеля «Миллениум». Через некоторое время после смерти Литвиненко спецслужбы Британии заявили, что это было «убийство, спонсируемое государством, совершенное с ведома российских властей», и это «единственное возможное объяснение произошедшего».
Почему «обвиняемыми» сделали российские власти? Ну как же, Литвиненко был «критиком Кремля», ещё до своего бегства из России заявившим, что ему и его сослуживцам было «поручено устранить Бориса Березовского».
Уже в эмиграции экс-полковник сотрудничал с разведкой ряда европейских стран, главным образом, с британской Mi6 (за что получал зарплату в 2000 фунтов, но это оказалось для Литвиненко недостаточной суммой), делился сведениями о «русской мафии», критиковал Владимира Путина, а также написал книги «Лубянская группировка» и «ФСБ взрывает Россию» (вторая – в соавторстве с историком Юрием Фельштинским), в которых изложил конспирологическую теорию о том, что серия взрывов жилых домов в России в 1999 году была организована спецслужбами ради «прихода к власти нынешнего президента».
Обвинения, основанные на «вероятности»
И в истории самого отравления, и в его расследовании немало странных моментов и притянутых за уши доказательств. К примеру, судья сэр Роберт Оуэн в своём докладе утверждал, что «план убийства был разработан ещё в октябре 2004 года», то есть за два года до отравления. Откуда Оуэн почерпнул эти данные? Некие свидетели рассказали.
Кроме того, уверен судья, «попытка отравления была не первой», на что якобы указывает «найденный радиоактивный след», однако смертельную дозу Литвиненко получил только спустя полмесяца, во время встречи с Луговым и Ковтуном в баре Pine.
Изначально врачи подозревали отравление таллием, и только за несколько часов до смерти 23 ноября было установлено, что причиной отравления является полоний-210. Основываясь на показаниях двух свидетелей, судья Оуэн пришёл к «твёрдому выводу о том, что вся операция по отравлению проводилась Николаем Патрушевым и лично Владимиром Путиным». Причём вопросу о том, «знал ли об отравлении Путин», судья посвятил едва ли не большую часть своего доклада. Признавая, что точно утверждать подобное нельзя, Оуэн всё-таки делает такой вывод:
Никакого противоречия в своих словах сэр Роберт Оуэн не видит: он же проанализировал показания, так что… «вероятно и возможно» превращается в «я нахожу».
После публичных слушаний в суде, в ходе которых были «совершенно точно» названы имена Лугового и Ковтуна, якобы виновных в отравлении (при этом роль других людей, возможно, причастных к этому отравлению, не рассматривалась), официальный Лондон выступил с заявлением, в котором сообщил о «новых мерах против России». Вот что по этому поводу сказал один из депутатов британского парламента:
Они ведь не украдкой закололи его ножом в тёмном переулке, чтобы это выглядело как уличное ограбление, они совершенно ясно дали понять, что это была казнь – вот зачем нужен был полоний. Поэтому мы должны очень жёстко отреагировать.
Напомним, публичное расследование по делу Литвиненко началось в Лондоне только в 2014 году, сразу после крушения МН17 над Донбассом, до этого момента МВД Великобритании отказывалось от каких-либо серьёзных шагов по этому поводу. Разве не заметно в этом политической составляющей?
Надо сказать, что и «в деле Литвиненко», как и позднее в «деле Скрипалей», следствие опиралось на суждения, основанные на «вероятности», в документах то и дело можно было натолкнуться на слова «возможно» и «вероятно», ну, и на знаменитое «highly likely» от Терезы Мэй прозвучало как раз в этом духе. Собственно, это «с высокой долей вероятности» мы услышали и в истории с «отравлением Навального».
Было ли в расследованиях что-то более конкретное и точное? Какие-нибудь неопровержимые доказательства? Отнюдь. Во всех случаях, когда Россию обвиняли в «устранении неугодного», схема была одна: «вы виноваты уже потому, что нам хочется так думать». Каждый раз общественность убеждали в том, что «Кремль расправился со своим врагом», а общественность, послушно кивая, в это верила. Почему?
«Ужасные русские» всех травят.
«Смотрите, Кремль на пожалел редкого вещества, настолько он боялся Литвиненко и его разоблачений», писали СМИ. И это приводило публику в ужас. Ведь действительно, могли бы «просто заколоть» в переулке или, к примеру, ледоруб использовать. Но нет, эти ужасные русские и их президент «всех травят», и этот тезис используется на все 100%.
Читая доклад того же сэра Роберта Оуэна по делу Литвиненко, можно подумать, в что Кремле как минимум филиал «семьи Борджиа» окопался, столько «смертельных отравлений», якобы связанных с российскими властями, собрал британский судья, чтобы документ был более «убедительным». И это тоже подпитывает «страх» западного обывателя.
Правда, ужасающая реальность такого сценария нам хорошо известна, достаточно вспомнить зариновую атаку в токийском метро, совершенную членами секты «Аум Синрикё». А уж СМИ умеют понагнетать страсти вокруг этой темы.
Когда разворачивалась история с отравлением Литвиненко, было немало разговоров о «полониевых следах» чуть ли не по всей Европе. После «отравления в Солсбери» тоже искали след «новичка», однако от страшного отравляющего вещества, способного «уничтожить половину Европы», пострадали, но не смертельно, сами Скрипали и один офицер полиции. Умерла только некая маргинальная дама, понюхавшая флакончик с «новичком», оказавшимся в мусорке в совершенно другом городе.
«Все знают, что вы преступники»
В 2000 году Александр Литвиненко бежал в Великобританию, где выступал с резкой критикой Владимира Путина и Кремля. Он соавтор книги «ФСБ взрывает Россию», передававший также западным разведкам сведения о российской организованной преступности и ее связях с высшими российскими чиновниками.
Студия подкастов Свободы
Экспертам удалось установить, что его гибель стала следствием отравления полонием, а отношение к его отравлению имели, в частности, бывший офицер КГБ Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. Эти двое, как и официальная Москва, всякую причастность к смерти Литвиненко отрицают.
В сентябре 2021 года Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за это убийство. Как говорится в решении суда, Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун действовали как агенты российских властей. Официальный представитель МИД России Мария Захарова решение ЕСПЧ назвала «политизированным и ошибочным».
Корпорация киллеров. Зарубежные операции московских чекистов
ЕСПЧ в своих выводах ссылается на результаты британского расследования. Причастность российских властей к убийству суд охарактеризовал как prima facie, то есть «самоочевидную». Европейский суд по правам человека при этом отметил, что российские власти не предоставили каких-либо убедительных объяснений, которые опровергали бы британскую версию событий, а также сами не расследовали убийство должным образом.
После оглашения вердикта ЕСПЧ его значение в интервью телеканалу «Настоящее Время» в сентябре 2021 года прокомментировала Марина Литвиненко, вдова Александра Литвиненко:
– Когда вы узнали о решении ЕСПЧ, что почувствовали в этот момент?
– Мы не знали, какое будет решение. Утром адвокат мне позвонил, сказал, что есть две новости: одна хорошая, другая плохая. Я немножко сначала напряглась. Он сказал, что хорошая новость заключается в том, что признали ответственность российского государства за это преступление. А потом сказал, что суд не поддержал выплату компенсации, которую мы просили, в размере три миллиона евро. На что я сразу ответила: «Бен, это не самое главное». Он тоже всегда знал, что признание вины российского государства – это, конечно, главная победа.
– Исполнители и тем более заказчики отравления остаются безнаказанными.
Я вижу очень важный фактор. За последнее время очень много было критики в адрес и Евросоюза, и европейских стран, и Америки, и Англии, что все прогнулись, все такие слабые, никто не хочет больше бороться с Путиным, согласились строить «Северный поток – 2». Так вот как раз такие случаи, почему они и были восприняты с энтузиазмом, доказывают, что все-таки нет, что существует серьезное мнение о том, что права человека важны. А преступление, которое совершает российское государство против личности, против других стран, никогда не будет забыто.
– Считаете ли вы сами, что дело вашего мужа закрыто?
– Конечно нет. Иначе получается, что я ничего не инициирую. За последние 15 лет много раз открывалось окно возможностей. Во-первых, для того чтобы об этом не забыли, как это ни пытались сделать не только в России, но, к моему сожалению, даже власти в Англии пытались уменьшить акцент на этих событиях. Но этого сделать не получается. Дело принимает новую форму. И я знаю, что для полиции, которая провела блестящее расследование в 2006 году, оно закончится только тогда, когда преступники окажутся на скамье подсудимых. И это очень серьезный сигнал, что, по сравнению с законодательством других стран, в Британии нет срока давности.
Агенты и объекты. «Омерзительная гадина» государства чекистов
Я каждый раз расцениваю свои поступки как поступки женщины, потерявшей своего любимого человека, своего мужа. Мне кажется, что я в большей степени являюсь примером для тех, кто пытается что-то делать против своих врагов, для женщин, которые будут бороться за честное имя своего любимого. И я очень часто говорю о том, что это не политика, как это ни пытался изобразить Луговой в своих заявлениях. Я не хотела бы к этому возвращаться, но придется прокомментировать, потому что ничего другого он ни разу не сказал. Мы за эти 15 лет провели публичные слушания, привели доказательства, продолжаем каждый раз апеллировать к законодательству и показывать эти доказательства – потому суд и принял такое решение. Со стороны России, непосредственно со стороны Лугового, мы ничего так и не узнали. Я всегда говорю о том, что это история любви. Все.
– Правильно ли я понимаю, что удовлетворен иск, который вы подавали еще в 2007 году?
– Правильно, да. Получилось так, что когда мы подавали в 2007 году, то нам сказали, что нужно пройти через все юрисдикции в той стране, в которой у нас есть возможность. Естественно, мы не могли провести нормальный суд – мы в итоге провели публичные слушания, и, получив решение суда, мы апеллировали к Европейскому суду по правам человека и просили признать, что Россия совершила это преступление и должна понести наказание. Прошло какое-то время, потому что началась переписка с Россией, они пытались всячески это замылить, они требовали от нас какие-то бумаги, потом они присылали свои. И получилось так, что к 2020 году произошли события в Солсбери, события в Украине, убийство Хангошвили в Германии, отравление Алексея Навального – это стало дополнением ко всему тому, что мы уже предъявляли. И в таком формате это дело поступило на рассмотрение в прошлом году.
Вдова Литвиненко – о решении ЕСПЧ, который признал РФ ответственной за отравление ее мужа
No media source currently available
– Получается, иск рассматривали почти 15 лет?
– Конечно. Мне кажется, что очень важно для многих людей – понимать, что если что-то не получается сразу, не нужно расстраиваться, не нужно бросать, а продолжать верить. Особенно если то, во что вы верите, справедливо. И надо добиваться этой справедливости.
– Вы будете добиваться справедливости и в дальнейшем?
– Ну, это то, что подразумевает законодательство и суд: если ты совершил преступление, а тем более убийство, ты должен сесть на скамью подсудимых и получить наказание. Во всяком случае сейчас люди, которые [ответственны за преступление] каждый раз получают месседж: «Все знают, что вы преступники, а теперь еще и в таком масштабе, что российское государство спонсировало это убийство». Это, может быть, выглядит так, что кому-то по барабану, без разницы, но мне кажется, что это не самое приятное ощущение – знать, что ты преступник.
– Вы бы хотели услышать какой-то комментарий Путина по решению ЕСПЧ?
Операция по убийству Литвиненко была лично одобрена директором службы Николаем Патрушевым и, «вероятно», президентом России Владимиром Путиным. Именно это сказано в заключительном докладе проводившего публичное расследование убийства Александра Литвиненко в 2006 году судьи Роберта Оуэна. В январе 2016 года этот документ был обнародован в Палате общин парламента Великобритании и опубликован.
По мнению друга Александра Литвиненко и соавтора книги о его убийстве Александра Гольдфарба, роль Лугового и Ковтуна в этом убийстве доказана абсолютно однозначно – об этом он говорил еще в 2016 году:
– Этот вывод следует из огромного количества криминалистических данных, которые собрала и обнародовала британская полиция. Что для них это значит? Я думаю, они рады этой новости, потому что теперь они не просто убийцы, а разведчики, которые действовали по приказу любимого государства… Ордер на их арест был выдан в 2008 году, и они как не могли ездить за границу, так и не смогут. Как только они появятся, их тут же арестуют и доставят в Великобританию. Что это для них значит внутри России? Да ничего, я думаю. При том состоянии умов, которое сейчас царит в России, они как были народными героями, так и останутся. Но это больше говорит не о них, а о России.
– А что это значит для президента России Владимира Путина?
– Еще один важный вопрос – о возможной связи убийства Александра Литвиненко и того факта, что он консультировал испанские спецслужбы по поводу Тамбовской преступной группировки и ее связи с окружением Путина.
– Это один из основных мотивов, который рассматривался в суде, но, естественно, никто не может сказать, какой мотив был главным. Он оказывается одним из основных возможных мотивов. Есть и другие мотивы, например месть за участие Литвиненко в расследовании взрывов домов в Москве в 1999 году и личная неприязнь, допустим, Путина к Литвиненко, с которым они были лично знакомы, и к Березовскому, и так далее. Но, повторяю, испанская версия – один из наиболее вероятных мотивов убийства, – полагает Александр Гольдфарб.
Первые сообщения о тяжелой болезни 43-летнего Литвиненко в британских СМИ появились в середине ноября 2006 года. Почувствовавший себя плохо 1 ноября, он был госпитализирован сначала в больницу лондонского района Барнет, а затем переведен в больницу Университетского колледжа Лондона. Симптомами болезни были тошнота и рвота, пожелтение кожных покровов, выпадение волос и поражение костного мозга.
Первоначально специалисты высказывали подозрения, что Литвиненко был отравлен таллием, однако затем специалисты британского Агентства по охране здоровья обнаружили в теле Литвиненко «значительное», по их утверждениям, количество радиоактивного элемента полоний-210.
Литвиненко умер вечером 23 ноября. 7 декабря он был похоронен на Хайгейтском кладбище на севере Лондона.
Вскрытие тела Литвиненко было проведено 1 декабря 2006 года двумя паталогоанатомами — одним, привлеченным семьей Литвиненко, и одним независимым, в условиях повышенной осторожности в связи с высоким уровнем радиации. Однако никакого официального заключения о причинах смерти и результатах вскрытия власти так и не обнародовали. Коронер пояснил тогда, что из уважения к чувствам родных погибшего результаты вскрытия будут засекречены до окончания полицейского расследования и возобновления официальных слушаний о причинах смерти. В случае начала уголовного дела об убийстве материалы с результатами вскрытия также должны были быть переданы стороне защиты.
Единственным официальным подтверждением причины его смерти является заявление Королевской прокурорской службы Великобритании о том, что Литвиненко «умер в лондонской больнице от острой лучевой болезни; как было установлено, он проглотил летальную дозу полония-210, высокорадиоактивного вещества».
Официальное полицейское расследование Скотланд-Ярда продолжалось до конца января 2007 года. 31 января 2007 года лондонская полиция передала дело о расследовании убийства Литвиненко в Королевскую прокурорскую службу Великобритании. Российские власти проводили свое собственное расследование инцидента.
В рамках расследования британские детективы побывали в Москве, где с их участием были проведены допросы Андрея Лугового, с которым Литвиненко встречался в день отравления, жены Лугового, бизнесмена Дмитрия Ковтуна и других лиц.
22 мая 2007 года глава Королевской прокурорской службы Кен Макдональд выступил с заявлением о том, что на основании материалов полицейского расследования его ведомство намерено предъявить обвинения в убийстве путем радиоактивного отравления Андрею Луговому и требовать у России его выдачи для проведения суда над ним на территории Великобритании.
25 мая 2007 года Великобритания отправила в Москву запрос об экстрадиции Лугового, ордер на его арест, перечень обвинений в его адрес и краткое содержание доказательств в соответствии с Европейской конвенцией об экстрадиции.
Андрей Луговой отрицал выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными. В апреле 2012 года британские эксперты проверили на полиграфе в Москве показания Лугового и подтвердили его непричастность к смерти Литвиненко.
В течение нескольких лет по делу Литвиненко проводилось дознание, призванное не назвать виновных, а установить обстоятельства смерти. В ходе предварительных слушаний дознания стало известно, что Литвиненко был зарегистрированным и оплачиваемым агентом и сотрудником службы внешней разведки Великобритании.
Вдова Литвиненко признала, что ее муж работал на британские спецслужбы МИ-5 и МИ-6. По ее словам, он работал на них консультантом более года в рамках операции по борьбе с российской организованной преступностью в Европе. Она также сообщила, что гонорар Литвиненко за его услуги измерялся «десятками тысяч фунтов стерлингов».
В мае 2013 года дознание зашло в тупик после того как коронер Роберт Оуэн сообщил о решении не рассматривать некоторые документы, касающиеся, в частности, предположений о возможной роли российского государства в смерти Литвиненко. Вынося такое решение, Оуэн частично пошел навстречу британским властям, заявлявшим, что обнародование некоторых документов может нанести ущерб интересам страны. Вместе с тем, Оуэн попросил правительство заменить дознание открытым разбирательством, допускающим проведение закрытых заседаний, на которых могут рассматриваться секретные документы. МВД страны отказало в его проведении.
Вдова Литвиненко 9 сентября 2013 года подала надзорную жалобу на это решение.
22 июля 2014 года глава МВД Великобритании Тереза Мэй дала согласие на проведение открытого разбирательства по делу Литвиненко.
27 января 2015 года в Королевском суде Лондона началось открытое разбирательство по делу Александра Литвиненко.
Британские власти, предоставляя правительственные документы для рассмотрения судом по делу о гибели Александра Литвиненко, пришли к выводу, что данные документы свидетельствуют о вине России в его смерти.
Открытая часть разбирательства должна была завершиться 31 марта, но в последние дни слушаний российский предприниматель Дмитрий Ковтун подал ходатайство о наделении его статусом ключевого участника и предоставлении ему возможности также дать показания. Судья удовлетворил его прошение, предоставив ему возможность выступить с 27 по 29 июля.
Однако за несколько дней до этого Ковтун сообщил суду, что не сможет дать показания, так как с него не снято обязательство о неразглашении в рамках российского предварительного следствия по уголовному делу по факту убийства Литвиненко и покушения на убийство самого Ковтуна и Лугового.
Выступить Ковтун мог только дистанционно, так как если бы появился на территории Великобритании, то тут же, как и Андрей Луговой, был бы арестован по обвинению в убийстве Литвиненко. На заседании в феврале были продемонстрированы копии ордеров на арест обоих подозреваемых.
Открытая часть разбирательства, длившаяся полгода, завершилась 31 июля 2015 года. Основным на слушаниях стоял вопрос о причастности российских властей к смерти Литвиненко. При этом вопрос о возможности предотвращения гибели Литвиненко британскими властями был изначально снят с рассмотрения в ходе процесса.
В ходе слушаний были представлены 62 свидетельских показания, в том числе и засекреченных свидетелей.
Ранее британский эксперт Норман Домби заявлял, что установил российское происхождение полония-210. По его словам, это вещество было изготовлено на предприятии «Авангард» в российском городе Саров (Нижегородская область).
Представитель Скотланд-Ярда, который хранил молчание практически на протяжении всего процесса, выступил 30 июля с заключительным заявлением, в котором обвинил Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в отравлении Литвиненко, однако воздержался высказываться относительно роли российских властей.
После завершения открытых слушаний Королевский суд Лондона удалился на закрытую часть разбирательства.
В России уголовное дело, возбужденное в декабре 2006 года по фактам убийства Литвиненко и покушения на убийство Дмитрия Ковтуна, «совершенных общеопасным способом на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии» (ч. 3 ст. 30 и пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), расследует Следственный комитет РФ. В ходе следствия подтвердился факт отравления Андрея Лугового полонием-210 в период его общения в октябре-ноябре 2006 года в Лондоне с Литвиненко. В связи с этим 29 ноября 2011 года в отношении неустановленных лиц, совершивших преступление в отношении Лугового, было возбуждено уголовное дело, позже объединенное с уголовным производством по факту убийства Литвиненко и покушением на убийство Ковтуна. Ковтун и Луговой признаны следствием потерпевшими по уголовному делу.
«Дело Литвиненко» стало причиной серьезного ухудшения отношений Москвы и Лондона. На отказ в экстрадиции Лугового Великобритания ответила высылкой четырех российских дипломатов, что повлекло за собой ответную реакцию России — высылку четырех сотрудников посольства Великобритании в Москве.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников