децентрализованный интернет что это
DWeb: что такое децентрализованный интернет и что он изменит
The Guardian рассказывает о новой модели интернета, ее преимуществах и недостатках
В начале прошлого месяца Google якобы снова решила сотрудничать с китайскими властями и запустить цензурированную версию своей поисковой системы. Это сообщение, которое технологический гигант не подтвердил и не опроверг, появилось в весьма интересное время. В тот же день в Сан-Франциско собралась группа из 800 веб-разработчиков и других специалистов, среди которых был Тим Бернерс-Ли, создатель всемирной сети, для обсуждения амбициозной идеи обхода интернет-посредников, таких как Google и Facebook. Мероприятие было названо «Саммит по децентрализации интернета» и проходило с 31 июля по 2 августа.
Сторонники так называемой децентрализованной сети — или DWeb — хотят создать новую сеть, где население всей планеты сможет обмениваться данными, не полагаясь на крупные компании, которые собирают наши данные для получения прибыли и облегчают для правительств осуществление надзора. У сторонников инициативы есть свои проекты и приложения, которые уже начинают работать, финансирование, которое прибывает, и социальная поддержка. В свете скандалов вокруг Сноудена и Cambridge Analytica общественное беспокойство по поводу шпионажа и конфиденциальности выросло. И еще больше людей услышали о DWeb благодаря телевизионной комедии «Кремниевая долина», где главный герой создал стартап, чтобы попытаться построить аналогичный «новый интернет».
Что такое децентрализованная сеть?
Предполагается, что она похожа на ту сеть, которую вы уже знаете, но не полагается на централизованных операторов. На заре существования всемирной паутины, которая появилась в 1989 году, люди связывались с друзьями напрямую через настольные компьютеры, которые разговаривали друг с другом. Но с начала 2000-х годов, с появлением Web 2.0, мы начали общаться друг с другом и делиться информацией через централизованные сервисы, предоставляемые крупными компаниями, такими как Google, Facebook, Microsoft и Amazon. Теперь вы общаетесь со своими друзьями на платформе Facebook. «Наши ноутбуки стали просто экранами. Они не могут делать ничего полезного без облака», — говорит Муньеб Али, соучредитель платформы для создания децентрализованных приложений Blockstack. DWeb предполагает децентрализацию, чтобы мы не зависели от этих посредников. Вместо этого пользователи сохранят контроль над своими данными и смогут подключаться, взаимодействовать и обмениваться сообщениями с другими пользователями сети напрямую.
Зачем нам нужна альтернатива?
В существующей сети все данные пользователей сконцентрированы в руках нескольких компаний, и это повышает риск того, что они будут украдены. Это также облегчает правительству осуществление надзора и введение цензуры. И если какой-либо из этих централизованных объектов закрывается, ваши данные и связи теряются. Также есть проблемы конфиденциальности, связанные с бизнес-моделями многих компаний, которые используют личную информацию, которую мы предоставляем, чтобы подсовывать нам рекламу. «Это жутко, насколько много эти сервисы знают о вас», — говорит Брустер Кале, основатель Internet Archive.
DWeb, говорят сторонники, предлагает людям выбор: те же самые услуги, но децентрализованные и не устрашающие. Он обещает контроль и конфиденциальность, и ваши данные или контент не могут внезапно исчезнуть, потому что кто-то решил, что так нужно. В DWeb китайскому правительству было бы сложнее заблокировать сайт, который ему не понравился, потому что информация может поступать из других мест.
В чем отличия в работе DWeb?
Существует два больших отличия в работе DWeb по сравнению с всемирной сетью, объясняет Мэтт Зумвальт, менеджер программ в Protocol Labs, который разрабатывает системы и инструменты для DWeb. Во-первых, это одноранговая связь, где ваш компьютер не только запрашивает сервисы, но и предоставляет их. Во-вторых, информация хранится и извлекается по-другому. Сейчас мы используем ссылки http и https для идентификации информации в интернете. Эти ссылки указывают на контент по его местоположению, давая указание компьютерам найти и извлечь его из этих мест с использованием протокола http. В протоколах DWeb, напротив, используются ссылки, которые идентифицируют информацию на основе ее содержимого — а не того, где она находится.
Этот подход, ориентированный на контент, позволяет хранить и передавать веб-сайты и файлы с компьютера на компьютер, а не полагаться на один сервер в качестве единственного канала для обмена информацией. «[В традиционной сети] мы указываем на это место и притворяемся, что [информация] существует только в одном месте, — говорит Зумвальт. — И из этого вытекает вся эта монополизация… потому что тот, кто контролирует местоположение, контролирует доступ к информации».
Это связано со словом «блокчейн»?
Технология блокчейн — это безопасная, зашифрованная технология, благодаря которой функционируют криптовалюты, такие как биткойн и Ethereum. Она обеспечивает децентрализованную публичную цифровую регистрацию транзакций, которая надежно защищает право собственности. Хотя первые блокчейн-приложения предназначались для операций с цифровой валютой, теперь эта технология находит применение в разработке DWeb, включая запись движения данных, регистрацию уникальных имен пользователей и даже хранение данных.
Как изменится мой повседневный опыт использования веб?
По словам энтузиастов, если все будет реализовано правильно, вы либо не заметите изменений, либо они будут к лучшему. То, что наверняка изменится – вам придется больше платить напрямую за какие-то вещи, потому что рекламная бизнес-модель в DWeb не будет работать. Хотите послушать песни, которые кто-то записал и разместил на децентрализованном веб-сайте? Опустите монету в криптовалютный ящичек, получите ключ дешифрования – и можете слушать.
Еще одно отличие будет заключаться в том, что большинство паролей могут исчезнуть. Одной из первых вещей, которые вам понадобятся, чтобы использовать DWeb, будет ваш собственный уникальный, безопасный идентификатор, говорит Али из Blockstack. У вас будет один действительно длинный и не поддающийся восстановлению пароль, известный только вам, но который будет работать повсюду в DWeb и с которым вы сможете подключиться к любому децентрализованному приложению. Потеряв свой уникальный пароль, вы потеряете доступ ко всему.
Вы меня убедили — где можно зарегистрироваться?
Децентрализованной сети пока еще не существует. Но есть приложения и программы, построенные на децентрализованной модели. Многие из них экспериментальные, но некоторые развиты довольно хорошо, включая OpenBazaar (децентрализованный рынок), Graphite Docs (альтернатива Google Docs), Textile Photos (альтернатива Instagram для хранения, управления и совместного использования фотографий в DWeb), Matrix (альтернатива Slack и WhatsApp) и DTube (альтернатива YouTube). К альтернативам социальных сетей относятся Akasha и Diaspora. Существует также новый независимый экспериментальный браузер для работы в одноранговой сети под названием Beaker Browser. Internet Archive – некоммерческая организация, которая архивирует интернет при помощи скриншотов веб-страниц и других медиа, сделала первую попытку децентрализовать свой веб-сайт, объединив многие технологии.
А есть ли недостатки? Что может пойти не так?
Без крупных онлайн-посредников, которые осуществляют контроль, могут возникнуть онлайн-преследования и возможности для распространения ненависти.
«Осуществлять цензуру — как за хорошими людьми, так и за плохими, — будет сложнее», — говорит Келе. И если информация будет хранится децентрализованно, как можно избавиться от той информации, которую вы больше не хотите видеть в интернете? Это может быть проблемой для европейского «права на забвение».
Те же технологии, которые могут защитить пользователей в DWeb от централизованного надзора, могут оказаться на руку преступникам, например, распространителям изображений жестокого обращения с детьми. Если DWeb позволяет людям хранить файлы и данные полностью зашифрованными, чтобы их никто не видел, это значит, что они могут хранить и запрещенные изображения и обмениваться ими. Хотя, говорит соучредитель Textile Сандер Пик, эта проблема не уникальна для DWeb: и в привычном для нас интернете правонарушители используют различные методы шифрования и анонимные сети, чтобы спрятаться.
С какими проблемами сталкивается DWeb? Что мешает его развитию?
Во-первых, технически сложнее построить децентрализованную сеть, потому что все не сосредоточено в одном месте. Потом нужно привлечь людей, которые будут его использовать. «Сейчас человечество живет в Facebook», — говорит Митчелл Бейкер, председатель Mozilla Foundation. Здесь могло бы помочь killer app, которое все хотят — но его еще нет. Этому не стоит удивляться или считать неудачей, учитывая, что проект находится на самой ранней стадии, добавляет Бейкер. Многие приложения пока неудобны и сложны в использовании, и нужно улучшать взаимодействие с пользователями.
Движение DWeb также должно сосредоточиться на своих истинных преимуществах — том, что централизованные системы не могут делать, — говорит Хуан Бенет, основатель Protocol Labs. И одно из них — скорость. Благодаря тому, что DWeb работает иначе, чем нынешняя сеть, он должен быть быстрее. Но путь к этому долог, говорит он.
Также есть серьезные проблемы в области управления, которые необходимо устранить, говорит Примавера Де Филиппи, которая изучает юридические и организационные проблемы децентрализованных технологий в Национальном центре научных исследований в Париже и в Центре интернета и общества Беркмана Кляйна в Гарвардском университете. Как децентрализованная сеть соберется воедино, когда никто ни за что не отвечает? И как можно быть уверенным, что снова не произойдет централизация и система не воспроизведет себя, особенно учитывая, что есть компании, которые хотят зарабатывать деньги?
Также только предстоит увидеть, насколько сдадут свои позиции онлайн-компании. «Много сил будет брошено на поддержание статус-кво», — говорит Кале. DWeb — новое и формирующееся явление, но оно вовсе не неизбежно.
Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.
Почему нам нужна децентрализация интернета и почему она неизбежна
За последний год, а особенно после скандала с Facebook и Cambridge Analytica, в Европе и США начали активно появляться статьи о нарушении конфиденциальности данных IT-компаниями. В особенности со стороны Google и Facebook. Большая часть этих историй преподносится как «вопиющий акт недобросовестного использования личных данных пользователей для политических манипуляций и в рекламных целях». Для кого-то это и так было очевидно, но для многих обычных пользователей — данный факт стал неким сюрпризом и горячей темой для обсуждений.
Почему-то некоторые люди забыли или может даже не знали, что Facebook и Google являются скорее компаниями по предоставлению рекламы, и именно огромный и стабильный доход с рекламы позволяет им спокойно заниматься какими-то инновациями. Почему-то также стал чем-то невероятным тот факт, что именно они (пользователи) скорее являются продуктом компании, нежели всякие специально созданные для них сервисы.
И что же произошло, когда спала эта пелена перед глазами? Да, в принципе ничего. Конечно, какая-никакая осведомленность появилась, но все равно все продолжали пользоваться Facebook и Google. И причина в том, что отказаться от подобных сервисов достаточно трудно, если вы хотите просто пользоваться интернетом.
Все это привело к тому, что в последнее время стал модным так называемый цифровой детокс — отказ на время от сервисов крупных IT-компаний. Начали появляться истории и статьи о том, как люди полностью отказывались от сервисов Google и какие сервисы-заменители они использовали. Повылазили гайды о том, как скачать и посмотреть всю информацию, которую знает о вас Google и Facebook. Они появляются даже сейчас. Проводятся даже самые настоящие исследования, которые доказывают, что отказ от Facebook на месяц сделает вас счастливее, продуктивнее, увереннее в себе, увеличит потенцию и прочие радости.
Но, как и многие модные вещи, все это со временем забудется, потому что оно какое-то половинчатое. Это вряд ли решит проблему конфиденциальности данных в целом, но скачав или удалив свои данные, многим индивидам будет казаться, что они нагнули систему, стали независимыми и уверенными в своей безопасности. На самом деле, до независимости нам еще далеко.
Одна из таких историй, уже не таких половинчатых, наталкивает на куда более серьезные мысли нежели конфиденциальность данных — централизованность интернета. Это была история журналистки Gizmodo, которая в течение шести недель решила отказаться от услуг всего пяти компаний — Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple. И для нее это был настоящий ад.
Почему трудно быть цифровым вегетарианцем
В статье она рассказывает, как многие обычные действия в интернете начали вызывать у нее огромные сложности. Она не могла использовать скайп, чтобы провести интервью, ведь это продукт Microsoft. Пришлось записывать разговор на диктофон, но затем появилась новая проблема — передача файла. Google Drive — не вариант, Dropbox тоже, потому что его хостит Amazon Web Services, дочка Amazon. Да и вообще, многие серьезные сервисы разворачивают свои мощности на трех основных облачных платформах — Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure. В свою очередь, небольшие сервисы не хотели передавать файлы свыше 50 Мб.
Ей помог лишь друг-разработчик, который имеет свой сервис для передачи файлов через даркнет. Но она не могла просто использовать его сервис, потому что его также хостит AWS. В итоге, она скачала программу напрямую с сервера друга с помощью командной строки на своем компьютере с Linux. Создала временный сайт с помощью скачанной программы, загрузила аудиофайл и скинула URL-адрес нужному человеку. После того, как человек скачал, она остановила раздачу файла, вследствие чего файл и сайт удалились с сети.
В плане развлечений тоже все не очень весело. Она не могла использовать YouTube, Apple Music, Netflix, Spotify и Hulu, потому что они работают благодаря AWS и Google Cloud. В итоге, она лишь слушала радио и читала книги.
Во многих случаях она или вообще отказывалась от определенных приложений, например таких как Venmo, потому что не могла найти им адекватную замену, либо поменяла одного монополиста на другого. Вместо поисковика Google начала использовать Ask.com, владельцу которого также принадлежат Tinder и Vimeo. Получилось какое-то шило на мыло.
В свою очередь, многие ее близкие продолжали ей писать сообщения в мессенджеры и на Gmail даже после того, как она сообщила всему своему окружению об эксперименте. Они писали по привычке и чисто по инерции, а потом еще возмущались, почему она не отвечает на их сообщения.
Сильный цифровой детокс не входил в ее планы и она не думала, что отказ от услуг всего пяти компаний будет означать для нее отказ практически от всех привычных технологий. Некоторые критики высоких технологий заявляют, что вы можете отказаться от сервисов Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple и спокойно пользоваться сетью. По факту, это очень проблематично для простого человека, потому что все упирается в облачные хранилища, которые принадлежат горстке компаний.
«Эти компании контролируют инфраструктуру интернета, информационные потоки и онлайн-коммерцию. Все начиналось с продажи книжек, поисковой системы и сети для общения однокурсников, а теперь эти корпорации являются посредниками практически для любого онлайн-взаимодействия» — заявляет журналистка Gizmodo.
Наблюдение — это бизнес-модель Интернета
Вначале интернет был чем-то невероятным, волшебной идеей с невообразимыми возможностями. Когда он был лишь маленьким ребенком, то его развитие было централизованным и первые шаги он делал благодаря небольшому числу энтузиастов, которые верили, что из него может получится что-то великолепное и децентрализованное.
Поначалу он был неприметным и странным зубрилой, но затем стал самым популярным парнем в школе. Все обожали его и все пророчили ему огромное будущее уже через несколько лет. За это время он обрел большое количество друзей разной паршивости и стал более децентрализованным. Некоторые пытались выехать за его счет и пользовались его популярностью, другие же считали, что они действительно помогают ему выйти на новый уровень. Но интернет еще был слишком молод, чтобы оправдать все те ожидания, которые на него взвалило окружение. И тогда они начали над ним смеяться и заявлять уже совершенно обратное, а многие бывшие друзья исчезли будто их никогда и не было. Типичные подростки.
В конечном итоге, ему пришлось стать серьезным деловым юношей, чтобы показать, что он действительно чего-то стоит. И при помощи некоторых друзей, которые остались с ним еще со школьных времен — он стал бизнесменом, а его бизнесом — наблюдение. Родители не смогли бы его узнать — это не аморфная децентрализованная система, о которой они мечтали, а что-то совершенно другое и централизованное.
Сейчас Google видит примерно 40% всего интернет-трафика каждый день. Amazon, который раньше занимался лишь онлайн-коммерцией и хранением информации, постепенно заходит на рынок рекламы. Благодаря своему влиянию, он еще сильнее расширит возможности наблюдения за повадками пользователей.
С другой стороны у нас есть китайский проект «Золотой щит» и черные ящики у крупных интернет-провайдеров в США, которые пылесосят данные. Они являются узкими централизованными каналами, через которые проходит каждый бит в сети.
Мы привыкли, что большинство привычных услуг в интернете являются бесплатными, но это не так. Всегда есть какая-то цена и это наши данные. Информация — новое золото, которое мы сами с радостью принесли.
И вся эта собранная информация, не только наша, но и мощности других компаний, хранится все так же централизованно. Можно даже сказать слишком централизованно. Мы думаем, что все это похоже на Форт-Нокс, но на деле безопасность куда более прозаична.
Как видно из истории журналистки, она сильно ограничивала себя, потому что большая часть мощностей современных интернет-империй хранятся на облаках AWS, GC и MA. Да, слово «облако» может и звучит как что-то высокотехнологичное, но, по сути, это просто чужие сервера. И именно в этом заключается критичный фактор централизации, вот почему.
Новые Lehman Brothers, Bear Stearns и Merrill Lynch
Когда все работает хорошо, то централизация не кажется нам плохой, она для нас удобна. Нам удобно хранить всю информацию о себе на Google Drive, все свои фотографии, свое портфолио, статьи, таблицы; регистрироваться через Google и Facebook; просить, чтобы браузер запомнил пароли и хранил нашу историю. И чем сильнее мы погружаемся в эту экосистему, тем сложнее нам оттуда выбраться, потому что мы перекладываем ответственность за всю эту информацию на чужие плечи. Это больше не наша забота.
Когда все хорошо, то нам кажется, что это будет продолжаться вечно. В результате, мы начинаем отгораживаться от мыслей о плохом и они превращаются в призрачный бред. Но когда действительно случается кризис и происходит что-то плохое, мы не хотим, чтобы вся наша информация находилась в одном месте и просто исчезла, как дом после пожара.
Почему-то в качестве примера сразу приходит на ум история со сберкнижками после развала СССР, но все не настолько плохо. Все таки в нашей ситуации есть какой-никакой выбор, хоть и минимальный. Поэтому лучше всего подходит история с инвестиционными банками во время кризиса 2008-2009 гг.
Особенно примечателен пример Lehman Brothers, с банкротства которого кризис перешел в острую фазу. Причиной тому стал тот факт, что этот инвестиционный банк был самым крупным на рынке кредитно-дефолтных свопов. Потеряв все свои страховки на инвестиции, инвесторы начали массово уходить в доллар.
А теперь давайте посмотрим на AWS и его крупнейшее облачное хранилище. Что будет со всеми этими компаниями, которые развертывают свои мощности на серверах Амазона, если случится что-то плохое? Куда им деваться, когда вслед за AWS последуют Google Drive и Microsoft Azure? Все настолько взаимосвязано, что потеряв одного крупного игрока, мы теряем практически весь фундамент, на котором стоит индустрия. На этих серверах находится информация, которую не скачаешь за один день и не закинешь на флешку. Если произойдет что-то подобное, то это будет намного веселее, чем кризис 2008-2009 гг.
Как показывает история, никто и ничто “too big to fail”. Ни Lehman Brothers, ни Google, ни Amazon, ни Microsoft. Империи рано или поздно падут и на их место придут новые. Lehman Brothers обанкротилась, Bear Stearns и Merrill Lynch перепродали за бесценок.
Я думаю, мало кто догадывается, когда цикл повторится и мы увидим новый IT-рынок. Трудно также прогнозировать откуда вырастут ноги нового кризиса. Если пузырь доткомов был кризисом надежд и ожиданий, то новый кризис может стать жертвой высокого самомнения и беспечного поведения. Возможно это будет кризис венчурного капитала IT-компаний, крупная хакерская атака или новая революционная технология. Никто не знает. Как и в 2008 году, мало кто мог предположить, что из-за «одного из самых надежных и уверенных рынков» (рынка недвижимости) посыпается практически весь карточный домик.
Назад к истокам
Сейчас интернет уже повзрослел, стал статной и серьезной системой, но похоже, что в последнее время он все ближе к кризису среднего возраста. Ему вновь интересна децентрализация, как в детстве. Он настолько привык к своим «друзьям», что они уже начали ему надоедать. Хочется веселья, чего-то нового и необычного. Может быть даже затусить с этой красивой, молодой и интересной технологией — блокчейн. Она часто напоминает ему себя в молодости.
Все вновь возвращается на круги своя. Возможно эта молодая особь вскружит ему голову и полностью изменит отношение к жизни. Жизнь заиграет новыми красками, он увидит новых друзей, пересмотрит свое отношение со старыми и наконец станет более децентрализованным, как и хотели те, кто поддерживал его в самом начале. Возможно это будет небольшая интрижка, или просто взгляд в ее сторону, который мало что поменяет в его жизни.
Неизвестно сыграет ли блокчейн значительную роль в жизни интернета, но именно эта технология пока является главным претендентом на сердце нашего старика для движения в сторону децентрализации. Хотя, не исключено, что я ошибаюсь.
У интернета все сильнее усиливается задор и мысли о децентрализации, и неизвестно, как быстро этот огонь в его душе погаснет. Мы не знаем будет ли оправдан этот шаг в будущем, но можно с уверенностью сказать только то, что чрезмерная централизация никогда не приводила к чему-то хорошему.
Децентрализованный Веб. Результаты опроса 600+ разработчиков
Примечание. Оригинальный репорт опубликован на Medium на английском языке. Он содержит также цитаты респондентов и ссылки на участников. Доступна укороченная версия в виде твит-шторма.
О чем исследование
Термин DWeb (Decentralized Web, Двеб) или Web 3.0 чаще всего является собирательным для ряда новых технологий, которые перевернут веб в ближайшие несколько лет. Мы поговорили с 631 респондентом, которые в данный момент работают с распределенными технологиями и строят децентрализованный веб.
В исследовании мы собрали темы текущего прогресса и основных препятствий, с которыми разработчики сталкиваются в новом вебе. Как и во всех новых технологиях, в разработке децентрализованных решений есть и немало трудностей, но в целом картина многообещающая: децентрализованный веб открывает много надежд и возможностей.
Веб изначально задумывался Тимом Бернерсом-Ли как открытая децентрализованная сеть для взаимодействия. Со временем технологические гиганты пятерки FAANG начали создавать удобные для пользователей интерфейсы и вырвались вперед, набрав критическую массу.
Людям удобно пользоваться быстрыми и бесплатными сервисами, общаться с друзьями, знакомыми и аудиторией. Однако такое удобство социального взаимодействия имеет обратную сторону медали. Открывается все больше случаев слежки за пользователями, цензурой, нарушениями конфиденциальности и различными политическими последствиями. Все это является продуктом централизованного контроля данных.
Сейчас все больше и больше проектов создают независимую инфраструктуру и стараются избавиться от посредников в виде FAANG.
В начале 2000-х годов крупные инди проекты – Napster, Tor и BitTorrent – ознаменовали возвращение к децентрализации. Позже их затмили их централизованные конкуренты.
Интерес к децентрализации затих, и возродился с появлением научной работы о новой децентрализованной валюте – Bitcoin, за авторством Сатоши Накамото.
С этого момента новые DWeb протоколы, такие как, например, IPFS, прокладывают путь к фундаментальным изменениям в вебе. А уцелевшие проекты начала 2000-х годов, такие как Tor, I2P и даже Mixnets, выходят на новый виток развития. Теперь целое поколение проектов и разработчиков стремится к первоначальному видению децентрализованного веба, задуманного Тимом Бернерсом-Ли в 1990 году в CERN.
В сообществе нашлись заметные разногласия относительно того, что такое новый веб. Наше исследование раскрывает общие принципы, разделяемые разработчиками в этой сфере.
Исследование начинается с изучения наиболее существенных проблем с текущим вебом и заканчивается тем, как DWeb может преодолеть стоящие перед ним трудности.
Основные выводы
Содержание
Отличия Web 3.0 и DWeb
В ходе исследования DWeb технологий мы ориентировались на несколько отличий в восприятии распределенных веб-технологий по сравнению с Web 3.0. В частности на то, как разработчики и сторонники сообщества определяют перспективы двух довольно расплывчатых терминов.
Ответы на опрос показывают, что общие цели и видение DWeb и Web 3.0 существенно пересекаются.
Web 3.0, в основном продвигаемый блокчейновым сообществом, делает упор на коммерческие разработки – финансы, электронную коммерцию, AI и большие данные для компаний. Сторонники DWeb (например, IPFS и Internet Archive) напротив, в большей степени ориентированы на идеологию децентрализации: суверенитет данных, безопасность, конфиденциальность и устойчивость к цензуре. Проекты DWeb охватывают более широкий спектр технологических инноваций, нежели Web 3.0.
В целом, два восприятия следующей итерации сети не противоречат и могут фактически дополнять друг друга.
С точки зрения навигации по исследованию лучше всего ориентироваться на взгляды сторонников DWeb и то, как эти разработки (например, P2P, децентрализованное хранение, конфиденциальность данных) будут формировать инфраструктуру будущей сети.
Участники исследования
Исследование состояло из опроса, который был заполнен 631 респондентом, из которых 231 активно работают над проектами, связанными с DWeb.
1. Ваш бэкграунд?
Опрос составлял 38 вопросов. Процентное распределение в ответах основано на неограниченном выборе ответов респондентами – в большинстве случаев общий процент ответов составит более 100 процентов.
Выборка исследования была сосредоточена, главным образом, на разработчиках и инженерах, работающих над проектами, связанными с DWeb. Мы не были специально нацелены на блокчейн разработчиков, поэтому они составляют небольшой процент от всех респондентов.
Для тех, кто хочет ознакомиться с первичными данными, мы опубликовали анонимные необработанные результаты.
Текущий Веб
Сеть, какой мы ее знаем, развивалась в последние два десятилетия. Информация доступна мгновенно и бесплатно. Мощные приложения строятся на основе существующей инфраструктуры. Процветает целая индустрия облачных вычислений, ориентированная на услуги. Весь мир соединен с помощью мгновенных коммуникаций.
Тем не менее, текущий веб пришел к некоторым закулисным компромиссам. Интернет развивается каждую секунду, поглощая все больше данных, наращивая и объединяя мощности. В результате пользователи становятся ресурсом, а их конфиденциальность отодвигается на задний план, особенно когда дело доходит до получения дохода от рекламы.
В этом разделе мы рассмотрим идеологические и технические соображения участников исследования о структуре текущего веба.
Самые уязвимые места текущего веба
Общее мнение о состоянии текущей сети во многом основывается на проявленных уязвимых местах. Прежде всего, они проистекают из общей проблемы – централизованного хранения данных. Результатом становятся неблагоприятные побочные эффекты, начиная от крупных утечек данных и заканчивая цензурными рычагами со стороны FAANG и правительств.
2. Назовите основные проблемы в текущем Вебе
На первый взгляд, многие из наиболее значительных проблем могут показаться идеологически обусловленными и ограниченными мнениями сторонников конфиденциальности. Тем не менее, у молодого поколения, – основной аудитории пользователей сети, – все чаще возникают вопросы. Они устали от навязчивой рекламы, утечек данных и общего отсутствия контроля над данными или отсутствия конфиденциальности.
Кроме того, респонденты выразили антипатию к закрытым системам. В особенности неудобство приносят закрытия продуктов или отсутствие контроля со стороны пользователей над их данными. Пользователи мало влияют на то, какой контент они видят в лентах, данные или навигацию по закрытым системам. Необходимо найти более доступные и удобные для пользователя стандарты.
3. Что должно быть исправлено в текущем вебе в первую очередь?
Ответы несколько повторяли комментарии о самых уязвимых местах.
Веб протоколы
4. Что нужно добавить или изменить в существующих протоколах?
Ответы на этот вопрос сильно различались во мнениях.
5. Какие из существующих интернет-протоколов нуждаются в редизайне?
Погружаясь в более технические детали, участники сошлись во мнениях относительно конкретных протоколов, нуждающихся в редизайне. Например, это:
Тем не менее, некоторые участники скептически настроены в отношении децентрализованного подхода. Причина – необходимость дополнительной разработки улучшенного железа для децентрализованных протоколов. По их мнению, лучше просто дополнить существующие протоколы, чем менять их полностью.
Понятие децентрализации
6. Что значит “Д” в понятии Двеб?
Буква «D» в DWeb обозначает decentralized, то есть некую распределенную или децентрализованную систему. Не существует четкого определения такой системы, но, на практике это может быть динамическое движение от централизованной модели текущей сети к децентрализованной. Однако, такое движение нелинейно, и сталкивается с определенными трудностями.
Данный раздел исследования раскрывает задачи и перспективы реализации концепции DWeb.
Как отмечают респонденты, движение в сторону DWeb является идеологически ориентированным.
Ценности и миссия DWeb
Как мы уже отмечали ранее, фокусы DWeb, согласно респондентам, в основном связаны с суверенитетом данных, устойчивостью к цензуре / избыточностью и конфиденциальностью. Остальные ответы оперируют как дополнения к основным фокусам в той или иной форме.
7. Какие наиболее значительные изменения может привнести, по вашему мнению, DWeb?
8. Что крутого в DWeb технологиях по сравнению с традиционным Вебом?
Ответы на этот вопрос в значительной степени опирались на «ценности и миссию», в очередной раз отражая идеологически мотивированный характер DWeb.
Технические проблемы
9. Какие технологии могут поспособствовать массовому использованию DWeb?
Ответы на опрос в этом разделе выявили мнения участников о технологиях, которые помогут прийти к новому вебу.
10. Пробовали ли вы делать приложения с технологиями DWeb? Какими именно?
Разработчики также упомянули ряд других проектов, включая WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric и многие другие.
11. Что наиболее всего разочаровывает вас в DWeb технологиях?
Подобно нашему прошлогоднему исследованию DApp и блокчейн разработчиков, многие из перечисленных разочарований были связаны с нехваткой документации. То же самое мы видим и в отношении технологий DWeb.
Нехватка сервисов, несовместимость сервисов, фрагментация, отсутствие документации, и слишком большой выбор децентрализованных протоколов еще на стадии разработки, были также среди самых разочаровывающих моментов, упомянутых респондентами.
12. Назовите наиболее сложные технические моменты в разработке с использованием P2P
Ответы на вопрос о трудностях DWeb сфокусировались на конкретных проблемах реализации p2p проектов. Мы снова наблюдаем уже названные ранее сложности.
* * *
Следующая часть будет полезна разработчикам, интересующимся конкретными трудностями в экосистеме DWeb. Некоторые проблемы Двеба включают в себя техническую сложность, например, многоуровневая архитектура P2P.
В DWeb явно прослеживаются трудности с мотивацией пользователей. Другого рода нерешенные вопросы связаны с проблемами регистрации пользователей, сетевыми задержками (latency), задачей обнаружения пиров, затратами на тестирование сети и вопросами синхронизации данных.
Дополнительно есть определенные трудности несовместимости программ и браузера, нестабильности сети, управления идентификацией пользователей и аналитикой.
Использование DWeb технологий в будущем
13. С какой вероятностью вы используете DWeb технологии в своем следующем проекте?
Респонденты, уже работающие над проектами DWeb, выразили большее желание задействовать технологии DWeb в своем следующем проекте. И, наоборот, разработчики, которые просто интересовались технологией DWeb, указали на более низкое предпочтение использования технологий DWeb для своего следующего проекта.
Возможно, заинтересованные разработчики просто ждут, пока технология немного окрепнет, прежде чем начать ее использовать. С другой стороны, разработчики, уже работающие с Двебом, не хотят потерять потраченное время, усилия и вклад в общую идеологию, и будут продолжать работать с DWeb в обозримом будущем.
Внедрение DWeb
14. Назовите наиболее трудные препятствия на пути к DWeb
Несмотря на технические проблемы, стоящие перед дальнейшим ростом DWeb, они не являются главной помехой – проблема в пользователях.
15. Что именно препятствует массовому использованию вашего DWeb приложения/протокола?
DWeb сервисы пока что практически невозможно использовать из традиционных браузеров. А DWeb сервисов, которыми можно пользоваться на ежедневной основе все еще довольно мало. Все это стоит в ряду препятствий, с которыми сталкиваются новые пользователи децентрализованного веба.
Роль блокчейна
Блокчейн технология была на пике популярности во время массового запуска ICO в конце 2017 года. С тех пор разработчики и компании взаимодействуют с различными блокчейн сервисами с переменным успехом.
Ответы разделились на тех, кто поддерживает биткоин и сопутствующую ему индустрию криптовалют, и тех, кто не верит в то, что блокчейн может быть решением всех проблем. Мнения о блокчейне сильно различаются, особенно в отношении его производительности и недостатков по сравнению с централизованными системами.
Результаты указывают на растущие сомнения среди разработчиков о преимуществах и недостатках использования блокчейна. Вместо того, чтобы пытаться построить все на блокчейне и заявить, что это панацея от болезней мира, респонденты просто проявляют интерес к его будущему использованию.
16. Что вы думаете о роли блокчейна?
Проекты DWeb
Типы проектов
Респонденты, работающие над различными DWeb проектами, географически разбросаны по всему миру, и работают как в неизвестных, так и в более популярных в этой сфере проектах. Некоторые из наиболее известных проектов включают IPFS, Dat и OrbitDB, менее крупные – например, Lokinet, Radicle, Textile, и другие.
17. Типы DWeb проектов
Типы проектов DWeb значительно различались. Мы обобщили их в группы в зависимости от целей. Вот наиболее популярные направления, которым респонденты отдают свои идеологические предпочтения:
Кроме того, финансовая революция, проявляющаяся в наиболее практическом юзкейсе DeFi на Ethereum – это слияние технологии блокчейна и P2P протоколов DWeb.
Типы проектов DWeb точно отражают идеологические предпочтения участников исследования. Они показывают, что проекты работают над актуальными проблемами, а не теоретическими технологическими платформами.
18. Что вы разрабатываете – протокол или приложение?
Из всех участников исследования 231 человек указал, что работает над проектом.
Мотивация
19. Почему вы сделали выбор в пользу P2P, а не централизованной архитектуры для своего проекта?
Разработчики ранее уже отмечали идеологическое предпочтение использования DWeb и технологий P2P. В вопросе почему они выбирают peer-to-peer технологии,
Статус проектов и команды
20. На какой стадии ваш проект?
21. Сколько вы работаете над своим проектом?
Условно говоря, большинство проектов DWeb являются новыми по сравнению с их централизованными веб-аналогами.
22. Сколько человек работает в вашем проекте?
Размеры команд варьируются в небольших диапазонах.
Технические характеристики
Что касается лицензирования open source DWeb проектов, разработчики выбирают лицензии релевантные и для традиционных технологий.
23. Какую лицензию вы выбрали для своего проекта?
24. Основной стек вашего проекта?
Бизнес-модели и инвестиции
25. Какая бизнес-модель у вашего проекта?
Бизнес-модели в DWeb были названы одной из наиболее серьезных проблем, стоящих перед разработчиками. Трудно извлечь ценность из открытых протоколов, которые не придерживаются централизованных схем монетизации данных.
Финансирование
Инвестиции могут иметь решающее значение для превращения идеи в жизнеспособный проект.
26. Как были получены первые инвестиции для вашего проекта?
Аудитория проектов
27. Ежемесячная аудитория вашего проекта
Проблема привлечения и обучения пользователей влияет на количество пользователей проектов DWeb. Количество сильно разнится в меньшую сторону по сравнению с централизованными приложениями.
Заключение и выводы
Видение DWeb состоит в том, чтобы разрушить многие централизованные модели, например, модель данных клиент-сервер и бизнес-модель, основанную на рекламе, и воссоздать децентрализованные с нуля, что очень амбициозно.
Технология DWeb вызывает глубокий интерес и стремительно растет. У выдающихся проектов, таких как Ethereum и IPFS, уже есть огромное количество сторонников. Тем не менее количество пользователей и признание небольших проектов уменьшается в связи с монополизацией рынка традиционными технологическими гигантами. Для того чтобы эти проекты получили дальнейшее развитие, необходима инфраструктура. К примеру, инструменты для разработчиков, и поддерживаемая документация, а также рычаги для привлечения обычного веб-пользователя к приложениям DWeb.
Количество пользователей в крипто, блокчейне и DWeb в значительной степени меньше по сравнению с обычными приложениями. Впрочем, многие разработки в течение следующих нескольких лет могут отлично способствовать росту DWeb. На это влияют такие факторы:
Интернет, несмотря на свое скромное, децентрализованное происхождение, десятилетиями переходил к централизации.
Возрождение децентрализованных технологий и активное массовое движение, поддерживающее их, дали нам надежду на подавление дальнейшей централизации Интернета. Возвращение к истокам означало бы децентрализованный, открытый и доступный Интернет, свободный от контроля как правительств, так и технологических гигантов.
Это видение, которое стоит развивать, и это причина, почему так много инженеров работают над достижением этой цели сегодня. Ответы в нашем исследовании выявили несколько существенных препятствий на пути реализации процветающего DWeb, но потенциал вполне реален.
Мы пришли к выводу, что, хотя DWeb явно находится на самых ранних стадиях, это не мешает ему соответствовать, и даже идеально вписываться в картину меняющихся предпочтений современных пользователей Веба.
Список участников исследования можно посмотреть тут. Так же доступны анонимизированные сырые данные. Спасибо всем за участие!