дигма или ирбис что лучше
Что лучше ирбис или дигма ноутбук
Не стоит! Такой вывод можно сделать, прочитав следующую историю. Она написана одним моим хорошим знакомым. Год назад ему нужны были для офисной работы три очень дешевых ноутбука. Он купил DIGMA CITI E400. Каждый стоил тогда 11,5 тысяч рублей. И вот что из этого вышло.
История начиналась достаточно безоблачно — перед покупкой я прочитал множество отзывов, обзоров и принял решение: надо брать! Задачи, которые ставились перед этими компьютерами, самые обычные — серфинг в интернете, офисные приложения, видео.
Смущало только, что в графе «Недостатки» многие покупатели писали о диаметрально противоположных вещах. Но цена (а на тот момент компьютер стоил 11 490 рублей) перевесила все опасения.
Скажу сразу, что опыт использования оказался кисло-сладким.
Лицензионная Windows 10 на борту, возможность беспроблемного просмотра онлайн FullHD-видео (да-да, в низшей категории цен эта характеристика считается за немалый плюс), малый вес, тонкий корпус, бесшумность (кулеров у ноутбука нет и охлаждение происходит пассивно).
Батарея ёмкая, 9 000 мА*ч (утилита контроля батареи на компьютере вообще показывает 9 999 мА*ч, чудеса!).
Экран матовый, хотя это и не очевидно. Нужно лишь аккуратно снять плёночку с экрана.
Кстати, это «недокументированная» возможность, которую подтвердила техподдержка DIGMA. А так полное впечатление, что экран глянцевый, и плёнку (криво и с пузырьками приклеенную, кстати) оторвать невозможно и это неотделимая часть экрана. Матрица IPS.
А вот и список минусов:
«Железо» слабое, поэтому чудес производительности ждать не приходится.
Памяти и дискового пространства не прибавишь, всё жёстко распаяно. Сколько дали, столько дали. 4 Гб ОЗУ, 32 Гб SSD + 64 Гб карта SD.
Изначально Windows 10 блокирует схемы питания, оставляя лишь «Сбалансированную». Так они заботятся о наших батареях.
Чтобы включить отсутствующую на первый взгляд схему «Высокая производительность»,
пришлось попотеть со сторонними утилитами. Зато скорость работы заметно возросла. Майкрософт, зачем?!
Экран по краям слегка засвечен, причём неравномерно. Повторяем как мантру — «Это ерунда. Цена, цена главное» — и всё в порядке.
Корпус хлипкий. Очень хлипкий.
Драйверы от DIGMA придётся поискать. Нет, правда. На официальном сайте их нет. Энтузиасты выудили их у техподдержки DIGMA (. ) и выложили на сторонних ресурсах.
А теперь, что получили в реальности:
Первый экземпляр имел невообразимо тихий звук. Просто неслышный. Не помогли переустановки драйверов, дополнительные утилиты по увеличению громкости и прочее.
«Слабенькие динамики, ничего не поделать». И я подсоединил внешнюю звуковую карту и колонки.
Первый ноутбук помимо тишайшего звука грешил и тем, что во время зарядки этот звук страшнейшим образом перекрывался громким фоном, сводя на нет его остатки. При снятии с зарядки этот наводимый блоком питания фон исчезал. Поэтому не помогло ничего, кроме подключения съёмной звуковой USB- карты с Алиэкспресса. Фон сразу исчез, приемлемый уровень звука появился.
Однако, второй ноутбук был настолько громким, насколько вообще могут быть громкими пищалки. Колонки ему не требуются совсем. Третий оказался середнячком.
У первого экземпляра постоянно грелось дно при зарядке в районе штекера. Грелось весьма ощутимо и порой неприятно жгло колено.
«Да, об этом писали в отзывах, система охлаждения несовершенная». Но второй и третий ноутбуки по ощущениям грелись едва-едва и никакого дискомфорта не доставляли.
Надо ли говорить, что самые главные беды случились с этим же первым экземпляром. Я даже думаю, что он оказался проклят.
В один прекрасный день у него частично отказала клавиатура.
Я грешил на механические поломки или на то, что клавиатуру залили жидкостью. Это самые обычные причины их выхода из строя. Вся загвоздка была в том, что ничего подобного с компьютером не происходило. Пришлось купить USB-клавиатуру и занять один порт компьютера (а их всего два).
В том, что это не поломка, а глюк, я убедился, переустановив драйверы. Проблемные клавиши (а среди них был пробел, ввод и несколько клавиш из нижнего ряда) отзывались после десятка нажатий и печатали абракадабру. Победить эту вакханалию не удалось и по сей день.
Однако, через год и второй ноутбук попросился на ремонт, в одно прекрасное утро обрадовав меня трещинкой на экране (. ) в углу у рамки сверху. Можно, конечно, сказать, что экран складывали неправильно, за угол, что и вызвало перекос крышки, после чего матрица экрана треснула.
Но мистика состоит в том, что накануне экран никто не складывал, на нём я смотрел видео, отключил ноутбук и ушёл. Трещина на экране, как правило, растекается очень быстро, с радужными разводами и полосками во всех направлениях. А тут ничего накануне не было.
А уже с утра я наблюдал картину «Восстание жидких кристаллов».
Я отнёсся к этому стоически и просто поменял матрицу с Франкенштейна (многострадального компьютера № 1) на второй. Понятно, что это только написать быстро.
Можно себе представить трудоёмкость этого процесса. Особенно, если ты это делаешь впервые.
Итог года и двух месяцев использования всей троицы:
Один компьютер практически не работоспособен — не действуют клавиатура и треснут экран, который я сюда переставил (он на фото в разобранном виде). Второй радовал работой, пока не слёг с трещиной в экране непонятного происхождения; экран пришлось заменить, поменявшись с первым. Третий компьютер оказался тихоней и проработал ни шатко, ни валко год.
Почему я не сдал первый компьютер по гарантии, ещё когда у него сломалась клавиатура? Отвечу: было нужно работать, а оставаться без инструмента на 45 суток было не с руки.
Кроме того, сначала казалось, что случай негарантийный. Клавиатуры сами просто так обычно не гибнут.
Экран второго ноутбука треснул, когда истекла гарантия.
Резюме: Можно было бы сказать, что вот-де не умеют некоторые компании компьютеры делать, а лезут!
С другой стороны, берём калькулятор и считаем цену на компьютер.
Так и есть: 180 долларов США. И что мы хотели за такие деньги?
PS. Чтобы читателю не думалось, что я очерняю продукцию DIGMA, сообщу, что приобретённые мной три планшета DIGMA CITI 1508 4G благополучно проработали больше года и продолжают радовать своих пользователей.
Бюджетный ноутбук DIGMA. Правильный выбор?
Искал ноутбук для работы и просмотра видео и интернет контента. Приобрел DIGMA CITI E601 за 15000 руб. в одном известном российском интернет магазине и вот решил поделится впечатлениями.
Мои требования были :
1) Продолжительная работа аккумулятора — (приобрел 10000 мАч).
3) Работа и просмотр без зависаний — (приобрел, пробовал видео 1080р, 60 кадров/с, поток 22000 кб/с, H264, все показывает отлично, интернет серфинг 2 браузера с 10 открытыми вкладками без тормозов, память в 4Гб оправдывается).
4) Диагональ от 15,6 — (приобрел, да еще с IPS матрицей).
Процессор Intel Atom X5 Z8350, частота 1.44 ГГц (1.92 ГГц, в режиме Turbo) четырехъядерный
Оперативная память 4096 Мб
Графический контроллерIntel HD Graphics 400
Внешний вид и коробка.
Корпус маркий, но без изъянов. Детали подогнаны четко, нет зазоров и ничего не люфтит. Слегка прогибается пластик в районе центра клавиатурой под нажатием на клавиши, но это не мешает.
Толщина общая около 16-17мм без ножек, 20-21мм с ножками.
Толщина крышки экрана около 6мм
Крышка открывается легко, возможно открыть одной рукой.
Экран мне очень понравился все таки IPS сразу видно, единственное надо подстроить настройки сначала.
Wi-Fi не плохой, вылетов не было. Через одну стену прием от роутера около 70-80 мб/с, через две стены 20-50 мб/с. Танцев с бубном не надо все работает нормально.
Посредственный, 2 встроенных стерео динамика выдают среднее и плохое звучание на стандартных настройках. Если подстроить в настройках, то можно значительно повысится качество.
Напряжение надо всего 5В это мне понравилось смог его подпитать с помощью ранее пол года назад здесь купленного внешнего power banka запитать. При выключенном ноуте от гнезда в 2,1А заряжался с 60% до 70% где-то за пол часа, при включенном ноуте заряд шел только на поддержку, заряд при этом у ноута не разряжался. Возможно есть резон попробовать еще подзаряжать от гнезда 2,4А или 3А если такой имеется.
выход на наушники 3,5
и самое интересное дополнительно можно поставить HDD на 2,5 или SSD.
Пробовал поставить старенький HDD 2,5 на 500 ГБ, но он оказался толстоват около 11-12мм.
Поэтому я поставил себе ранее купленный HDD 2Тб при этом извлек его из внешнего корпуса для установки в ноутбук, его толщина 7мм, поэтому он легко вместился.
Длина провода 115см
Штекер 3,5мм power plug 1,8
Аккумулятор держит не плохо, все таки 10000 мАч:
Просмотр фильмов 3-4 часа. Серфинг в интернете порядка 6 часов. Игры 2 — 2.5 часа. Держит он хорошо, но заряжает медленно.
Честно говоря, в первые день эксплуатации, хотел отнести его обратно, но со временем и после установки драйверов и настройки начал находить в нем практичность и удобность. Как я понял к нему стоит привыкнуть. На мой взгляд, свои 12500 он стоит.
2. Экран FHD 15,6 IPS
3. Тихий с пассивным охлаждением.
4. Вх. напряжение 5В и возможности подключить любой внешний аккумулятор.
6. Не такой старый процессор 2016 года.
10. Маленький блок питания
?1. Не съемный аккумулятор.
2. Нет возможности расширить оперативную память.
3. Маленький объем встроенной памяти 32Гб, в которой Винда занимает больше половины.
4. Клавиатура и пластик под ней мог быть и получше
5. Процессор серии x5-z8350 с видео intel HD Graphics 400 (который мог бы быть x5-z8500 с видео Intel HD Graphics 600) прирост бы составил в производительности сразу до 20% и можно было бы уже игра в более производительные игры, но цена бы уже на ноутбук была бы другая.
В целом я доволен покупкой.
Очень надеюсь, что предоставленная информация была для вас интересной и полезной. Поддержите статью лайком и комментарием, а канал подпиской.
Какой недорогой планшет лучше? Digma или Irbis?
Планирую покупку недорогого планшета. Внимание привлекли модели Digma Optima 7.21 и Irbis TZ42. Но один двухъядерник с частотой 1,3 Ггц, другой — четырехъядерник с частотой 1,2 Ггц. Какой планшет шустрее будет, не знаю. Какая фирма покачественнее? Может быть еще есть стоящие модели до 3500 рублей?
Главное на что нужно обращать внимание при выборе планшета, это на количество оперативной памяти. 512 мегабайт мало, планшет будет тормозить. 1 гигабайт оптимально. Ну и на внутреннюю память нужно обратить внимание, чем ее больше тем больше можно установить приложений. А у предложенных вами у обоих ОЗУ 512 мегабайт, что мало. Лучше добавить денег и купить получше. Но отвечая на вопрос скажу что Irbis TZ42 лучше так как внутренней памяти 8 гигабайт, тогда как у первого ее 4 гигабайта. Учитывать нужно еще то, что если 4 гигабайта внутренней памяти, то для установки приложений будет выделено не более 1 гигабайта. А в том где 8 гигабайт очевидно под приложения выделено больше.
система выбрала этот ответ лучшим
На марку планшета не стоит смотреть, если покупаете дешёвый планшет, да тем более в магазине,и будет гарантия на год.
Irbis выглядит лучше в данном случае, характеристики одинаковые, процессор только различается, а у tek и репутация лучше и частота чуть больше)
Но надо учитывать,что планшет будет далеко не плавно работать и сильно «задумываться» и не на что особо годиться не будет.
Поэтому не рекомендовал бы брать планеты в такой ценовой категории, либо брать операторские (с пакетом услуг), они будут выгоднее, либо накопить ещё 2500 и купить, например в рознице Digma plane S8.0(у меня такой, это лучшее, в своей ценовой среде).Он будет более плавно работать и с обычными задачами справляться на ура.
Милая Кошечка [329K]
Наверное, не буду сильно оригинальной, если скажу, что планшеты от компании «Ирбис» все-таки лучше.
По многочисленным отзывам покупателей Ирбис более мощнее и не так тормозит, к тому же и оперативной памяти чуть ли не вдвое больше, а этот показатель очень влияет на работу планшета.
Про «Дигму» больше негативных отзывов, есть много недовольных покупателей, которые говорят, что планшет часто виснет и глючит. К тому же планшеты часто ломаются и их приходиться постоянно относить в сервисный ремонт.
Так что «Ирбис» в этом плане гораздо продвинутее и круче, лучше остановить выбор (если выбирать между двух брендов) именно на нем.
На самом деле когда берешь планшет первым делом смотрим на память. Если памяти мало вы не одно приложение установить не сможете, и планшет будет не пригоден для работы.
Если исходить из этого, то фирма Ирбис, и та модель, что у вас указана будет предпочтительней.
Еще скажу так, у меня родня брала Дигму, именно планшет. В итоге почти сразу пришлось отдать в ремонт, практически два раза подряд. Сейчас и не работает. Так что под сомнениями у меня эта фирма.
По моему опыту самое главное в планшете это объем и количество его оперативной памяти. Если брать с памятью в 512 он будет очень сильно тормозить. И самое оптимальное решение взять с 1 гигабайтом памяти. Но выбирая из вашего вопроса, могу сказать что Irbis TZ42 будет намного лучше. Поскольку в нем в 2 раза больше внутренней памяти, чем Digma Optima 7.21.
В этих фирмах я если честно не очень силён, но что я точно знаю — на техники нельзя экономить, потом дороже выйдет. Если вы действительно покупаете планшет по необходимости, а не просто поиграться то советую выложить сумму немного побольше. Отталкиваясь от вашей цены 3500р, могу посоветовать MSI Primo 76. Планшет занял первое место во многих ТОПах в своей ценовой категории, по характеристикам: четырехядерный процессор с частотой 1,2 гигагерца и 1 гигабайт оперативки. По цене выйдет не дороже 5000р.
Если планшет на android — то лучше брать тот где больше ОЗУ андроид до нее очень жадный. Следующем шагом зайти на тот же pda.ru и посмотреть отзывы пользователей о нем. Планшет Irbis TZ50 8 Гб 3G черный довольно не плохо подходит цена по магазину https://www.dns-shop.ru/ 3495 рублей. У приведенных вами по 512 ОЗУ и это будет ощущаться даже при просмотре вэб страниц. Ну или придется очень ухищряться.
Я как человек который давно работаю с техникой и сложнотехническими товарами сразу вам скажу. Берите Ирбис неглядя, они мощнее надежнее и быстрее. Дигма в плане поломок и брака на 40% больше ирбиса! Вдумайтесь…
У ирбиса сейчас идёт чехол — клавиатура в подарок в отдельных моделях и на винде, Чтоль от 5000р.
Один минус, те что с чехлом, работают только через вай фай, без сим. интернета в общем.
По сути эти две фирмы очень похожи, разница у них небольшая. По качеству они примерно равны, если вы хотите реально качественны планшет, то нужно конечно же брать бренды с мировым именем. А так просто смотрите в каком характеристики лучше, четырёхъядерный конечно же будет работать шустрее. На мой взгляд, судя по отзывам, Ирбис вроде, как считается более качественной фирмой.
На частоту и количества ядер процессора внимание не заостряйте, тут и одноядерного хватило бы. Чтобы планшет был шустрым — выбирайте аппарат с большим объемом оперативной памяти. Чтобы установить много приложений — выберите тот, у которого внутренней памяти именно под приложения больше. Только эти параметры определяют быстродействие смартфонов и планшетов.
Красное облако [227K]
Irbis (ирбис) лучше, хотя конечно можно и поспорить.
На мой взгляд он лучше по нескольким причинам, он мощней, у него больше оперативной памяти и плюс ко всему он боолее надёжней, те же мастера по ремонту и планшетов в том числе говорят т что Ирбисы им в ремонт приносят реже.
Какой планшет лучше купить Irbis или Digma?
Планшет (или планшетный компьютер) – миниатюризированный компьютер с сенсорным экраном, дающий возможность управлять программным обеспечением посредством прикосновения пальцев или специального стилуса к элементам программы на экране. Ряд гаджетов поддерживает возможность подключения компьютерной мыши и клавиатуры. Они могут быть мобильными (диагональ экрана – 7-12 дюймов), настольными (20-24 дюйма) или специальными (вплоть до 65 дюймов). Далее будут рассмотрены гаджеты от вышеуказанных производителей, рассмотрены их основные характеристики и даны рекомендации по выбору конкретного поставщика, в зависимости от условий применения.
Планшетные компьютеры марки Irbis
Этот бренд появился на рынке в 2005 году, как производитель персональных компьютеров. С 2013 года под данным брендом, на базе операционных систем Android и Windows, началось производство планшетных компьютеров, прочно занявших свою нишу среди бюджетных устройств. Данный поставщик позиционируется как российский производитель, но вся линейка продукции данного типа поставляется из Китая.
Девайсы этой марки, при сравнительно небольшом разнообразии дизайнерского оформления, радуют значительным разнообразием электронной начинки. Благодаря этому данный поставщик не раз занимал лидирующие позиции по объёмам продаж планшетных компьютеров в России.
Планшетные компьютеры марки Digma
Этот бренд представляет транснационального производителя цифровой техники для бизнеса и дома. Этот бренд появился на российском рынке в 2005 году, позиционируясь в качестве поставщика качественной техники по приемлемой цене.
В 2011 году появились первые планшеты этого поставщика. С этого момента они прочно закрепились на рынке. Планшетные компьютеры этого бренда производятся на территории Китая. Линейка его моделей регулярно обновляется, предлагая, за приемлемую цену, как значительное разнообразие характеристик, так и несколько вариантов цветового оформления каждой отдельной модели.
Общие черты планшетов Irbis и Digma, представленных на рынке
Сравнительная оценка и отличия планшетов Irbis и Digma
Планшетные компьютеры этих производителей находятся в низкой ценовой категории и позиционируются в качестве гаджетов для широких слоёв населения. В общем, они имеют близкие технические характеристики. Но имеется ряд отличий, в том числе:
Критерии выбора планшетов Irbis и Digma
Учитывая указанные отличия рассматриваемых планшетных компьютеров, предлагаются следующие рекомендации по выбору конкретного бренда и модели:
Стоит ли покупать дешевые ноутбуки Digma?
Не стоит! Такой вывод можно сделать, прочитав следующую историю. Она написана одним моим хорошим знакомым. Год назад ему нужны были для офисной работы три очень дешевых ноутбука. Он купил DIGMA CITI E400. Каждый стоил тогда 11,5 тысяч рублей. И вот что из этого вышло.
История начиналась достаточно безоблачно — перед покупкой я прочитал множество отзывов, обзоров и принял решение: надо брать! Задачи, которые ставились перед этими компьютерами, самые обычные — серфинг в интернете, офисные приложения, видео.
Смущало только, что в графе «Недостатки» многие покупатели писали о диаметрально противоположных вещах. Но цена (а на тот момент компьютер стоил 11 490 рублей) перевесила все опасения.
Скажу сразу, что опыт использования оказался кисло-сладким.
Вот плюсы:
Лицензионная Windows 10 на борту, возможность беспроблемного просмотра онлайн FullHD-видео (да-да, в низшей категории цен эта характеристика считается за немалый плюс), малый вес, тонкий корпус, бесшумность (кулеров у ноутбука нет и охлаждение происходит пассивно).
Батарея ёмкая, 9 000 мА*ч (утилита контроля батареи на компьютере вообще показывает 9 999 мА*ч, чудеса!).
Экран матовый, хотя это и не очевидно. Нужно лишь аккуратно снять плёночку с экрана.
Кстати, это «недокументированная» возможность, которую подтвердила техподдержка DIGMA. А так полное впечатление, что экран глянцевый, и плёнку (криво и с пузырьками приклеенную, кстати) оторвать невозможно и это неотделимая часть экрана. Матрица IPS.
А вот и список минусов:
«Железо» слабое, поэтому чудес производительности ждать не приходится.
Памяти и дискового пространства не прибавишь, всё жёстко распаяно. Сколько дали, столько дали. 4 Гб ОЗУ, 32 Гб SSD + 64 Гб карта SD.
Изначально Windows 10 блокирует схемы питания, оставляя лишь «Сбалансированную». Так они заботятся о наших батареях.
Чтобы включить отсутствующую на первый взгляд схему «Высокая производительность»,
пришлось попотеть со сторонними утилитами. Зато скорость работы заметно возросла. Майкрософт, зачем?!
Экран по краям слегка засвечен, причём неравномерно. Повторяем как мантру — «Это ерунда. Цена, цена главное» — и всё в порядке.
Корпус хлипкий. Очень хлипкий.
Драйверы от DIGMA придётся поискать. Нет, правда. На официальном сайте их нет. Энтузиасты выудили их у техподдержки DIGMA (. ) и выложили на сторонних ресурсах.
А теперь, что получили в реальности:
Первый экземпляр имел невообразимо тихий звук. Просто неслышный. Не помогли переустановки драйверов, дополнительные утилиты по увеличению громкости и прочее.
«Слабенькие динамики, ничего не поделать». И я подсоединил внешнюю звуковую карту и колонки.
Первый ноутбук помимо тишайшего звука грешил и тем, что во время зарядки этот звук страшнейшим образом перекрывался громким фоном, сводя на нет его остатки. При снятии с зарядки этот наводимый блоком питания фон исчезал. Поэтому не помогло ничего, кроме подключения съёмной звуковой USB- карты с Алиэкспресса. Фон сразу исчез, приемлемый уровень звука появился.
Однако, второй ноутбук был настолько громким, насколько вообще могут быть громкими пищалки. Колонки ему не требуются совсем. Третий оказался середнячком.
У первого экземпляра постоянно грелось дно при зарядке в районе штекера. Грелось весьма ощутимо и порой неприятно жгло колено.
«Да, об этом писали в отзывах, система охлаждения несовершенная». Но второй и третий ноутбуки по ощущениям грелись едва-едва и никакого дискомфорта не доставляли.
Надо ли говорить, что самые главные беды случились с этим же первым экземпляром. Я даже думаю, что он оказался проклят.
В один прекрасный день у него частично отказала клавиатура.
Я грешил на механические поломки или на то, что клавиатуру залили жидкостью. Это самые обычные причины их выхода из строя. Вся загвоздка была в том, что ничего подобного с компьютером не происходило. Пришлось купить USB-клавиатуру и занять один порт компьютера (а их всего два).
В том, что это не поломка, а глюк, я убедился, переустановив драйверы. Проблемные клавиши (а среди них был пробел, ввод и несколько клавиш из нижнего ряда) отзывались после десятка нажатий и печатали абракадабру. Победить эту вакханалию не удалось и по сей день.
Однако, через год и второй ноутбук попросился на ремонт, в одно прекрасное утро обрадовав меня трещинкой на экране (. ) в углу у рамки сверху. Можно, конечно, сказать, что экран складывали неправильно, за угол, что и вызвало перекос крышки, после чего матрица экрана треснула.
Но мистика состоит в том, что накануне экран никто не складывал, на нём я смотрел видео, отключил ноутбук и ушёл. Трещина на экране, как правило, растекается очень быстро, с радужными разводами и полосками во всех направлениях. А тут ничего накануне не было.
А уже с утра я наблюдал картину «Восстание жидких кристаллов».
Я отнёсся к этому стоически и просто поменял матрицу с Франкенштейна (многострадального компьютера № 1) на второй. Понятно, что это только написать быстро.
Можно себе представить трудоёмкость этого процесса. Особенно, если ты это делаешь впервые.
Итог года и двух месяцев использования всей троицы:
Один компьютер практически не работоспособен — не действуют клавиатура и треснут экран, который я сюда переставил (он на фото в разобранном виде). Второй радовал работой, пока не слёг с трещиной в экране непонятного происхождения; экран пришлось заменить, поменявшись с первым. Третий компьютер оказался тихоней и проработал ни шатко, ни валко год.
Почему я не сдал первый компьютер по гарантии, ещё когда у него сломалась клавиатура? Отвечу: было нужно работать, а оставаться без инструмента на 45 суток было не с руки.
Кроме того, сначала казалось, что случай негарантийный. Клавиатуры сами просто так обычно не гибнут.
Экран второго ноутбука треснул, когда истекла гарантия.
Резюме: Можно было бы сказать, что вот-де не умеют некоторые компании компьютеры делать, а лезут!
С другой стороны, берём калькулятор и считаем цену на компьютер.
Так и есть: 180 долларов США. И что мы хотели за такие деньги?
PS. Чтобы читателю не думалось, что я очерняю продукцию DIGMA, сообщу, что приобретённые мной три планшета DIGMA CITI 1508 4G благополучно проработали больше года и продолжают радовать своих пользователей.