движение голос что это
Голос – за честные выборы
Голос – за честные выборы запись закреплена
Собрали для вас главные цитаты с площадки «Голоса» на ОГФ. В дискуссиях о выборах приняли участие Александр Кынев, Сергей Пархоменко, Александр Морозов, Тихон Дзядко, Михаил Федотов и другие уважаемые эксперты.
Смотрите также запись трансляции 
https://www.youtube.com/watch?v=yij0v9xnj1A #огф2021
#Голос
Голос – за честные выборы запись закреплена
Главное с дискуссии «Какое будущее ждет публичную предвыборную дискуссию в России?» на ОГФ
Основными вопросами панели стали ожидания читателей и журналистов от современных СМИ. Как журналисты и СМИ могут действовать в условиях новой реальности самоцензуры, социальных сетей и «иноагенства»? Кто и как говорит о выборах, а главное — кого избиратели слушают?
Показать полностью.
Александр Морозов, научный сотрудник философского факультета Карлова университета в Праге: Сохраняются дебаты, помогающие понять позиции будущих членов правительства. В малых демократиях дебаты могут затрагивать актуальные, повседневные темы, затрагивающие волнующие избирателей вопросы, в больших странах есть «подкручивание повестки». Картина будущего драматична, в плохом сценарии медиа уйдёт в партизанские пространства.
Сергей Пархоменко, журналист, координатор гражданских проектов «Редколлегия», «Диссернет», «Последний адрес»: Социальные сети подвергаются регулированию иногда не меньше классических СМИ. Алгоритм цензуры связана с распознаванием отдельных слов, а не целых смыслов, и это главная проблема. Социальные сети не понимают языка пользователей. Тем более наш рынок незначителен для многих медиа компаний. Крупные социальные сети интересуются коммерцией, социальные вопросы для них вторичны. Разобраться в национальном законодательстве и его истоках для них невозможно.
Андрей Затирко, главный редактор NGS24.RU, Красноярский край: У региональных медиа есть свои преимущества. Пока ещё есть возможность писать про выборы. Проблема в том, что некому рассказать о том, как теневые деньги проходят на местных выборов — наблюдается кадровый голод.
Тихон Дзядко, главный редактор «Дождя»: Есть миф о том, что людям не нужна информация. Но мы видим, что аудитория растёт, особенно в период выборов. Пусть мы и скованы внешними ограничениями, это не повод предаваться самоцензуре. Часто подконтрольные СМИ освещают выборы так, словно они «действительно существуют», игнорируя административное давление. Так они существуют в вакууме.
Леонид Никитинский, обозреватель «Новой Газеты»: Когда возникают новые, молодые группы, не желающие что-либо разрушить, они должны находить для себя площадку. Именно так их повестка будет доходить до власти. Это вопрос представительской демократии.
Виталий Аверин, член Совета движения «Голос»: Ограничивать протестную активность может не только государство, но и гиганты социальных сетей. Важно понять, как цифровые монополии будут взаимодействовать с имеющейся автократией.
Алексей Петров, историк, журналист, руководитель общественных проектов, СМИ-ИА, Иркутская область: Сибирский медиа-рынок оторван от Москвы, что даёт ему большую свободу выражения. Мы можем себе позволить продолжать брать комментарии у ИА, это наша свобода не исключать человека из повестки по указке.
Михаил Федотов, руководитель Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ: медиа не могут жить лишь разбавлением пресс-релизов, журналисты должны действовать на основе этических принципов и правил профессии. ЦИК создает такую среду, через которую не могут пройти «нехорошие технологии», но вместо этого заткнули вообще все дыры.
ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ http://amp.gs/jYNMv
#огф2021
Голос – за честные выборы запись закреплена
Главное с дискуссии «Могут ли сегодня избиратели свободно сформировать свою волю на выборах?» на ОГФ
Эксперты обсуждали вопросы — как и что в нынешних условиях вы доносили до избирателей, чтобы они принимали осознанное решение на выборах? Как преодолевать проблемы?
Показать полностью.
Давид Канкия, член Совета движения «Голос»: Мы в движении «Голос» анализировали, как шла кампания. Мы выяснили, что была цензура на упоминания людей, конкретных кандидатов, объединений. В том числе и на упоминание «Голоса». Неравенство — ключевая проблема. Получить объективную информацию о выборах год от года становится все сложнее. Работают горизонтальные связи — люди объединяются для решения конкретной проблемы. Например, идут в наблюдатели. Главное выстраивать такие связи так, чтобы это было безопасно и эффективно.
Александр Кынев, эксперт фонда «Либеральная Миссия»: Репрессии делают невозможной содержательную дискуссию. Но ситуация в регионах разная. Мы должны быть источником информации типа «Википедии». Система сайтов избиркомов устроена так, чтобы невозможно было узнать даже то, кто баллотируется. Работает стремление создавать очень широкие коалиции. Если будете делить людей по идеологии, то вы пролетите. Не работают шоры. Все поражения — от секстантства, нежелания никого слушать и ни с кем разговаривать.
Виталий Ковин, член Совета движения «Голос»: Кто был посмелее и рисковал, пытался построить социальные связи, то он (даже если не выиграл) заработал политический капитал. Это работает во всех регионах.
Олег Григоренко, главный редактор сетевого издания «7х7 — Горизонтальная Россия»: Выборы — это политический процесс, мы должны так об этом рассказывать. Ты выступаешь просто площадкой, на которой выступают разные политсилы. Так нам начинают доверять и кандидаты, и люди.
Виктория Крахмалева, главный редактор ИА «Банкфакс»: Среднестатистический гражданин всех ненавидит, и хорошо заходят нарушения во всех сферах. «Концепция малых дел» — мы рассказываем о частных проблемах, и меньше находимся под прицелом структур
Владимир Рыжков, профессор НИУ ВШЭ, депутат Московской городской Думы, фракция «Яблоко»: Основные выводы. Мы видим, что регионы неоднородны. Второе — мы видим, что когда удается донести информацию, это существенно меняет результаты. Третье — не хватает элементарной информации о выборах.
Присоединяйтесь ко второй дискуссии «Какое будущее ждет публичную предвыборную дискуссию в России?»
ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ https://youtu.be/yij0v9xnj1A
#огф2021
Голос – за честные выборы запись закреплена
«Выборы и свобода выражения мнения»: стартуют наши дискуссии на ОГФ 2021
13:00 – 14:25 — дискуссия «Могут ли сегодня избиратели свободно сформировать свою волю на выборах?»
14:30 – 15:50 — дискуссия «Какое будущее ждет публичную предвыборную дискуссию в России?»
Подключайтесь к трансляции 
Голос – за честные выборы запись закреплена
Сегодня в 13 часов начинает работать площадка «Голоса» на ОГФ — «Выборы и свобода выражения мнения»
В дискуссиях примут участие журналисты, эксперты, правозащитники:
Виталий Аверин (член Совета движения «Голос»*)
Показать полностью.
Станислав Андрейчук (сопредседатель движения «Голос»*)
Галина Арапова (директор «Центра защиты прав СМИ»*, СМИ-ИА)
Олег Григоренко (главный редактор сетевого издания «7×7 — Горизонтальная Россия»)
Андрей Затирко (главный редактор http://ngs24.ru/, Красноярский край)
Давид Канкия (член Совета движения «Голос»*, Краснодарский край)
Виталий Ковин (член Совета движения «Голос»*, СМИ-ИА, Пермский край)
Виктория Крахмалева (главный редактор ИА «Банкфакс», Алтайский край)
Александр Кынев (эксперт фонда «Либеральная Миссия»)
Евгений Мездриков (редакционный директор «Тайга.инфо», Новосибирская область)
Григорий Мельконьянц (сопредседатель движения «Голос»*)
Александр Морозов (научный сотрудник философского факультета Карлова университета, Прага)
Виктор Мучник (главный редактор Агентства новостей ТВ2, Томская область)
Леонид Никитинский (обозреватель «Новой Газеты»)
Сергей Пархоменко (журналист, координатор гражданских проектов «Редколлегия», «Диссернет», «Последний адрес»)
Алексей Петров* (историк, журналист, руководитель общественных проектов, СМИ-ИА, Иркутская область)
Никита Попов (пресс-секретарь фракции КПРФ в Московской городской Думе)
Владимир Рыжков (профессор НИУ ВШЭ, депутат Московской городской Думы, фракция «Яблоко»)
Тихон Дзядко (главный редактор телеканала «Дождь»*)
Михаил Федотов (руководитель Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ)
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ http://2021-civil-forum.ru/
ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ https://youtu.be/yij0v9xnj1A
Движение «Голос» разменяло политический нейтралитет на связи с США и деньги из офшоров
Эта информация, опубликованная Telegram-каналом «Комитет защиты национальных интересов», вызывает вопросы, ведь ранее в Сети появились сведения о причастности руководства «Голоса» к провокационной методичке по голосованию за поправки в конституцию, а также возможным связям с американской дипмиссией.
Откуда деньги?
Движение в защиту прав избирателей «Голос» было образовано в 2013 году без юридического лица. Организация занимается методическим освещением участников избирательного процесса, поддерживает работу сервисом «Карта нарушений» и «СМС-ЦИК» и проводит экспертную деятельность по «улучшению и совершенствованию» всех видов выборов.
Как и в случае с любым электоральным процессом, голосование по поправкам в конституцию, которое проходит в России с 25 июня по 1 июля, входит в поле деятельности «Голоса». На первый взгляд цели, преследуемые движением, кажутся благими — сохранение, укрепление и развитие институтов гражданского общества в РФ, а также проведение «свободных и честных выборов» посредством мониторинга избирательного процесса. Кроме того, как указывается на сайте «Голоса», один из главных его принципов — это политический нейтралитет.
Данное утверждение является как минимум сомнительным и как максимум не соответствующим действительности. Дело в том, что движение «Голос» может быть связано с Панамским досье. В публикации Telegram-канала «Комитет национальных интересов» указывается, что руководство организации имеет отношение к офшору из Панамского досье, через который происходит отмывание денег.
В частности, речь идет о председателе регионального отделения «Голоса» в Московской области Инне Карезиной. Эта же женщина является участником зарегистрированной в Подмосковье компании ООО «Форма А». По официальным данным, ее доля при учете реальных конечных владельцев составляет 14%, или 35 млн рублей.
Однако, если обратить внимание на документ, где указываются реальные конечные владельцы «Форма А», становится ясно, что фактическая доля Карезиной в компании составляет 35% (250 млн рублей). Происхождение столь крупной денежной суммы остается неизвестным.
Далее следует проанализировать рубрику «Исторические конечные владельцы». После ее изучения становится ясно, что одним из прошлых конечных владельцев являлся офшор с Виргинских островов — компания HENSMAN INC. Это же предприятие ранее связывалось журналистами с выводом денежных средств за рубеж. В качестве оператора организации выступала Mossack Fonseca, оказывавшая помощь самостоятельным лицам в уклонении от налогов в их собственных юрисдикциях.
Методичка, провокации и связи с дипломатами из США
Информация о том, что руководство «Голоса» может быть связано с отмыванием крупных денежных ресурсов, вызывает определенные сомнения, ведь наблюдение за выборами в России должно быть независимым и объективным по умолчанию. Более того, эти сведения выглядят крайне примечательно на фоне того, что 24 июня представители дипмиссии США посещали московский офис мониторингового движения незадолго до голосования по конституционной реформе.
Здесь же следует отметить, что среди участников «Голоса» распространяется специальная методичка для наблюдателей на голосовании по поправкам в основном законе. В ней активистов призывают к инсценировке нарушений прямо во время плебисцита. Например, дождавшись завершения голосования, активисту предлагается устроить скандал посредством вызывающего поведения с целью дезорганизации работы участкового избиркома.
1 Незарегистрированное общественное объединение, выполняющее функции иностранного агента
В Сети собрали факты иностранного финансирования движения «Голос»
Ассоциация «Голос» одной из первых попала под действие закона об НКО — «иностранных агентах», а в 2016 году она была ликвидирована по решению суда. После запрета «Голос» существует в формате незарегистрированного движения и по-прежнему попадает в скандалы.
Фото из сообщества «Голос — за честные выборы» © «ВКонтакте»
Интернет-сообщество «Комитет защиты национальных интересов» обнародовал факты иностранного финансирования движения «Голос», которое осуществляет свою деятельность на территории России с 2000 года и неоднократно оказывалось в центре скандалов с фальсификацией данных о выборах в нашей стране. Общероссийское голосование по поправкам в конституцию не стало исключением. Лайф уже сообщал, как в подмосковном Раменском движение «Голос» уличили в публикации фейка о вбросе бюллетеней, причём факт не подтвердили ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни полицейские. Много шума наделал и фейковый отчёт движения «Голос» о голосовании по поправкам, в котором содержалась информация о нарушениях, которых к тому моменту выявлено не было.
НКО-иностранный агент «Голос» и факты его финансирования из-за границы
— Комитет защиты национальных интересов (@komitetnacinter) June 29, 2020
Сторонник Навального уличил движение «Голос» в публикации фейков на «Карте нарушений»
В материалах «Комитета» отмечено, что ассоциация «Голос» часто становилась объектом расследований НТВ и других СМИ. Журналисты предоставляли доказательства получения организацией иностранного финансирования. В частности, в 2011 году «Голос» получил от USAID поддержку на сумму 40 млн рублей. Ещё один грант был получен на три миллиона 150 тысяч долларов.
Координатора «Голоса» крайне удивило, что она стала наблюдателем на голосовании по поправкам — видео
Когда в 2015 году в квартире координатора «Голоса» Романа Удота прошли обыски, журналисты опубликовали договор на его имя. Согласно тексту, Международный центр электоральных исследований заплатил Удоту почти 2,5 тысячи долларов за некую «экспертную работу».
Кроме того, как отмечает «Комитет», организация получала финансирование не только в виде грантовых договоров, но и наличными — от директора НКО Лилии Шибановой, которая проживала в Литве. Известен случай, когда Шибанова пыталась передать конверт с 3200 евро своему заместителю Григорию Мельконьянцу.
Общероссийское голосование по поправкам к конституции
Уже более миллиона человек приняли участие в электронном голосовании по поправкам
Руководитель «Молодёжки ОНФ» проголосовал по поправкам в конституцию
Россияне — о голосовании по поправкам в конституцию: Этих изменений мы ждали давно
Напомним, общероссийское голосование по поправкам в конституцию стартовало в России 25 июня. При этом в связи с эпидемиологической ситуацией было решено дать россиянам возможность проголосовать в течение недели, до 1 июля включительно. Жители Москвы и Нижегородской области также могут сделать это онлайн. По данным ВЦИОМа, за четыре дня голосования поправки поддержало 76% опрошенных россиян.
Дискредитировали выборы, тиражировали фейки: политологи о движении «Голос»
Минюст включил движение в защиту прав избирателей «Голос» в новый реестр незарегистрированных общественных объединений, которые выполняют функции иноагента. «Голос» стал первой организацией в этом списке. Представители движения запомнились тем, что участвовали во многих провокационных акциях и откровенных вбросах.
Координаторы «Голоса» заявляют, что продолжат работать несмотря ни на что. Так они отреагировали на решение Минюста о включении их в новый реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.
«Голос» был признан еще в 2013 году. Тогда это была общественная организация. Затем ее переименовали в ассоциацию, потом в общественное движение.
Сергей Карнаухов, политолог: «Координаторы „Голоcа“ это люди хорошо известные в РФ прежде всего по их обширным контактами с западными спецслужбами, по их получению денег со стороны НКО, которые выполняют функции распределения денег от западных спецслужб, от USAID. Единственная задача этой организации дискредитация выборов в РФ. Никаких позитивных функций они за последние годы не выполняли».
На каждых выборах «Голос» занимался тем, что пытался выдать желаемое за действительное. Взять хотя бы разработанную активистами «Карту нарушений». На ней то дубликаты сообщений, то и вовсе откровенная ложь.
Координаторов не раз разоблачали сотрудники ЦИК, полицейские и обычные блогеры. Например, во время голосования по поправкам в Конституцию Сеть наводнили такие видео, как об авторучках с исчезающими чернилами, которыми якобы снабжали участки. Признанный иноагентом «Голос» усердно тиражировал этот фейк. Тогда же в подмосковном Раменском движение уличили в публикации еще одной лжи о вбросе бюллетеней. Сам факт не подтвердили ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни полиция. Но дезинформация так и осталась на интерактивной карте.
Олег Матвейчев, политолог: «На протяжении многих лет „Голос“ рассказывает о нарушениях на тех или иных выборах. Которые потом проверяются избиркомами и не находятся избиркомами. Это просто фейк, а они даже после того, как им указали, что это фейк, уберите это, они не убирали и продолжали тиражировать. Причем не только чужие, но и собственные производят».
Речь, вероятно, о фальсификации, когда активист «Голоса» критиковал уличный пункт для голосования. Но пункт оказался фикцией, декорацией, которую сразу после окончания съемок разобрали, это сняли прохожие.
Кроме того, в методичке, слитой в Сеть и, судя по обложке, предназначенной наблюдателям движения, говорится: нет нарушений на выборах придумайте.
Сейчас «Голос» активно собирает данные о возможных нарушениях при подготовке к предстоящим выборам в Госдуму. Судя по графике, уже 500 жалоб.
Но источники дохода координаторы публикуют с меньшей охотой. Последний отчет о финансовой деятельности, если верить сайту, опубликован в 2019 году.
🔗 Похожие новости
Новости по теме
Проверки НКО
Движение «Голос» внесли в новый реестр незарегистрированных организаций-иноагентов
Чешскую НПО «Компания свободы информации» признали нежелательной в РФ
Американскую НПО Bard College признали нежелательной в РФ
Названы кандидаты в список СМИ-иноагентов в России
«Голос» получал финансирование из ЕС и США для дискредитации выборов в России
Как следует из материалов, представленных телеканалом НТВ в фильме-расследовании «Чужой голос», известная российская некоммерческая организация «Голос», специализирующаяся на мониторинге выборов, тесно связана с целым рядом европейских и американских фондов, финансируемых государственными структурами стран — членов ЕС, а также Соединёнными Штатами. Следует отметить, что ассоциация «Голос» признавалась российским Министерством юстиции НКО — «иностранным агентом» и после череды судебных решений была в конце 2016 года ликвидирована. Однако актив организации и её руководство продолжили функционирование, включая и существенно усилившиеся контакты с эмиссарами иностранных фондов и правительственных структур.
В фильме НТВ приводятся высказывания члена совета движения «Голос» Станислава Андрейчука, которые он озвучил в стенах Европейского парламента. Андрейчук, входящий в руководство «Голоса», прямо заявил, что не считает предстоящие выборы президента в России ни честными, ни справедливыми. И даже выборами они, по его мнению, называться не могут. Довольно примечательная позиция члена совета организации, которая позиционирует себя как объективного и беспристрастного наблюдателя электорального процесса. Эксперты указывают на то, что пассажи про «нечестные» выборы за месяц до их фактического проведения и в самом начале активной фазы избирательной кампании свидетельствуют о профессиональном провале «Голоса», который отказываются признавать их европейские кураторы и спонсоры.
Журналисты также обращают внимание на тот факт, что буквально за несколько дней до проведения президентских выборов в Москву из Литвы прилетела Лилия Шибанова, которая многие годы возглавляла «Голос» и была идейным вдохновителем всей системы прозападных НКО, занимавшихся так называемым мониторингом выборов.
Следует отметить, что ассоциация «Голос» не направила на участки ни одного своего официально аккредитованного наблюдателя. Тем не менее «Голос» ведёт активную подготовку неких «альтернативных» наблюдателей, которые физически при этом на избирательных участках присутствовать не будут. «Голос» собирается организовывать наблюдение онлайн, для чего порядка семи тысяч волонтёров будут отслеживать картинку с веб-камер, установленных на УИКах. Не имея, однако, официального статуса и не присутствуя.
Эксперты отмечают, что технологии, которым обучают представителей «Голоса» их западные кураторы, состоят в том, чтобы зафиксировать — или создать видимость фиксации — нарушения на нескольких участковых избирательных комиссиях. Затем «Голос» будет готовиться опротестовать результаты выборов в отдельно взятом регионе. При этом, признав выборы сфальсифицированными в отдельно взятом регионе, можно будет затем ставить (по крайней мере, в западном медиапространстве) вопрос об их признании нелегитимными в целом по стране.
При этом в качестве одного из подходов, который может быть использован «Голосом» для нужд своей кампании по дискредитации президентских выборов, является так называемая модель Сергея Шпилькина, которая основывается на анализе отклонений результатов выборов от «нормального распределения», или кривой Гаусса. Нормальное распределение, по мнению специалистов, является абстрактной статистической моделью, которую к реальным процессам, в том числе и в электоральном поле, следует применять с крайней осторожностью. При этом при попытке использования Гауссовой кривой в приложении к эмпирическим результатам выборов не учитывается множество факторов, и прежде всего неравномерность статистической выборки. Если же применить «модель Шпилькина» к выборам в США или Европе, то там таких статистических аномалий («пики», или «выбросы» на языке статистики) становится даже больше, чем в России.
Журналисты также указывают на то, что провалом окончился и другой проект «Голоса» — «Карта нарушений». Большая часть внесённых туда нарушений таковыми не является. Так, в частности, приводятся примеры, когда «Голос» фиксировал как нарушение присутствие на УИКе представителей МЧС. Или внесение в базу нарушений неких «рекомендаций» по участию в голосовании в одной из оренбургских больниц, причём подлинность этих «рекомендаций» вызывает большие сомнения. Другие случаи в «Карте нарушений» следуют примерно этой же схеме.
Стоит отметить, что на предыдущих президентских выборах руководство движения «Голос» не скрывало иностранного финансирования. Сопредседатель движения Григорий Мельконьянц открыто говорил, что организация финансируется по линии Европейского союза и Агентства по международному развитию США (USAID). Как следует из финансовых отчётов по распределению грантов Еврокомиссии, за три последних года «Голос» получил порядка полумиллиона евро на осуществление своей деятельности. Затем, правда, представители организации стали отрицать эти факты. В фильме НТВ приводится запись разговора Мельконьянца и сотрудника Посольства США в России Кевина Коверта, где они обсуждают дальнейшее сотрудничество на фоне проверок, которым подвергался «Голос» после принятия закона об НКО-«иноагентах». В фильме также приводятся кадры, на которых высокопоставленные сотрудники политического отдела Посольства Канады в России посещают офис «Голоса» в Москве.
Помимо неафишируемых контактов с иностранными дипломатами представители «Голоса» работают в тесной координации с движением «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Несмотря на то что основательница «Голоса» Лилия Шибанова отрицает это взаимодействие, факты говорят об обратном: так, региональные активисты «Голоса» Артём Важенков и Давид Канкия являются региональными координаторами «Открытой России». При этом активисты «Голоса» участвуют в мероприятиях Навального и даже снимаются в его агитационных роликах. Примечательно, что в приведённом в фильме отрывке телефонного разговора Давид Канкия называет русских неполноценными ублюдками во время разговора с родным отцом о своей поездке в США, оплаченной, кстати, за счёт американской стороны.
После принятия закона об НКО-«иноагентах» перед «Голосом» остро встал вопрос о получении финансирования. В фильме приводится запись разговора Лилии Шибановой с представителем Норвежского хельсинкского комитета Мариусом Фоссумом, во время которого Шибанова обсуждает финансирование поездок сотрудников «Голоса». При этом, не будучи в состоянии легально переправлять деньги в Россию, руководство «Голоса» решило задействовать своих сотрудников. Так, в частности, сотрудниками полиции была задержана бухгалтер «Голоса» Валентина Денисенко — у неё была изъята крупная сумма в евро, происхождение и назначение которой она пояснить вразумительно не смогла.
Интерес «Голоса» именно к Литве, где проживает в том числе и Лилия Шибанова, объясняется тем фактом, что в этой стране сосредоточены многие европейские фонды и структуры, которые получают и распределяют финансовую помощь как для российской несистемной оппозиции, так и для таких НКО, как «Голос». Речь в первую очередь идёт об организации ЕПДВ — «Европейская платформа за демократические выборы», где Шибанова является членом координационного совета. ЕПДВ финансируется целым рядом европейских и американских государственных институтов, включая министерства иностранных дел Германии и Норвегии, USAID, Национальный фонд в поддержку демократии, Фонд Сороса и всё ту же «Открытую Россию» Ходорковского.