горбунов и шаров зная что дневная выручка в магазине осталась
Горбунов и шаров зная что дневная выручка в магазине осталась
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru
601. Печенегин, узнав о том, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 140 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов занял деньги у знакомых и передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Чем отличается мошенничество от вымогательства?
602. Глебов в течение длительного времени получал деньги с граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец спорта лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли признаки хищения в данном случае?
603. Возвращаясь ночью с танцев, Полякова и Журбина остановили легковую автомашину, которой управлял Новоторжин, и попросили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками Новоторжин посадил в автомашину своего знакомого Логинова. Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную бритву и, угрожая ею потерпевшим, приставил лезвие бритвы к шее Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им, когда приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По дороге туда Новоторжин и Логинов сговорились завладеть имуществом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли. Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины вместе с Логиновым в качестве заложницы. В комнате общежития Журбина передала Новоторжину золотую цепочку. Затем по требованию злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как Полякова оставалась заложницей, и принесла им 1880 руб. После этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись.
1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными в задаче лицами.
2. Есть ли в данном случае признаки состава вымогательства?
604. Потапова, работая заведующей ведомственной столовой, неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 300 руб., уносила домой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью без оплаты обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила денег и продуктов на сумму 17 238 руб.
1. Как оценить действия Потаповой?
2. Чем отличается присвоение от растраты?
605. Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги, вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30 пар женской обуви. При попытке вынести ящик с территории товарной станции он был задержан работниками вневедомственной охраны.
1. Дайте юридическую оценку действиям Кукушкина.
2. С какого момента следует считать оконченным содеянное Кукушкиным?
606. Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг мяса и пытался вынести его с территории предприятия. Работница охраны Рыжова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по смене Савина и доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Веретенниковым на автомашине догнали Спиридонова. При задержании Спиридонов отбросил сумку с мясом, вступил в борьбу с Савиным и укусил его, причинив ему легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
1. Как квалифицировать действия Спиридонова?
2. Назовите особенности окончания хищения с охраняемого объекта.
607. Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка магазина оставалась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги, они забрали выручку в сумме 46 730 руб. и пытались выйти на улицу. Однако их заметил находившийся в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба.
1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
2. Раскройте понятие незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище как квалифицирующего признака различных форм хищения.
608. Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного общества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и под угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не производил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив средней тяжести вред его здоровью.
1. Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова?
2. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?
609. Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании медицинского института. Сначала он оформился на работу врачом туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.
1. Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Донцов фактически не выполнял свои обязанности врача?
611. Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков и Брошин работали у походной кухни. Они забили лошадь, принадлежавшую исправительной колонии, разделали ее, а из мяса сварили обед, которым накормили бригаду.
1. Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Брошина.
2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?
612. Продавец коммерческого киоска Рудина израсходовала на себя находящиеся в нем товары на сумму 150 тыс. руб. С целью сокрытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, чем причинила ущерб его владельцу Байрамову на 455 тыс. руб.
1. Как оценить действия Рудиной?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 УК.
Т Е М А 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
План:
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.
Задание
Дайте понятие объекта преступления и раскройте его виды.
Задача
Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и
Федоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом полиции.
1.Проанализируйте содеянное данными лицами.
2.Что понимается под бандой?
Методические указания к работе:
В первом вопросе дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.
Во втором вопросе дать понятие необходимой обороне. Отразить условия правомерности необходимой обороны.
В третьем вопросе дать понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
В четвертом вопросе проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства онеобходимой обороны и причинения вреда при задержании лица совершившего преступления».
Дополнительная литература:
1. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.34 ч.1 ст.13) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.
2. Постановление Пленума Верховного Суда №19 от 27 сентября 2012 г. « О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления». // http://www.vsrf.ru/second.php.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.
8. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
9. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.
Т Е М А 6. Добровольный отказ от совершения преступления.
План:
1 Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления.
2 Юридические последствия добровольного отказа.
3 Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.
Задание
Раскройте виды неосторожности. Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия.
Задача
Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., изабрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спавший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. ТогдаГорунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба. После чего Горунов и Шаров с похищенным скрылись.
1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
2. Как изменится квалификация, если Горунов и Шаров после их действий были задержаны сторожем?
Методические указания к работе:
В первом вопросе необходимо дать понятие добровольного отказа от совершения преступления по современному уголовному законодательству России. Также раскрыть признаки добровольного отказа.
Второй вопрос интересен тем, что в нем надо дать понятие уголовно-правового значения добровольного отказа от преступления, указать условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.
В третьем вопросе желательно отразить на каких стадиях возможен добровольный отказ от совершения преступления, какие особенности присутствуют при квалификации добровольного отказа. Дать отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния, что такое вообще деятельное раскаяние.
Дополнительная литература:
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
5. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.
7. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Горбунов и шаров зная что дневная выручка в магазине осталась
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Дипломная работа, ВКР от 5 тыс. руб.
Решение задач по праву от 50 р.
Качественно, быстро, гарантии!
598. Зная о выделении централизованных кредитов на закупку сельхозтехники и сельхозпродукции, Коган, Фельдман и Перегудов создали несколько коммерческих фирм якобы с целью выполнения этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кредитный запрос, указанные лица получили в течение пяти месяцев кредиты по льготным ставкам из ресурсов, предназначавшихся для предприятий АПК. Деньги зачислялись на расчетные счета фирм, созданных названными «предпринимателями». Фактически никакой деятельности по закупке техники и продукции для сельского хозяйства ими не производилось. Кредиты возвращены не были, а истрачены на личные нужды, приобретение имущества (автомобилей, квартир, мебели, других ценных предметов) близким родственникам, а также лицам, способствовавшим получению кредитов. Сумма задолженности перед коммерческими банками, выдавшими деньги из централизованных кредитов, составила в общей сложности 7 млн руб.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 160 УК.
599. Лифшиц и Котельников по инициативе Меркина по поддельным паспортам (на чужие паспорта были наклеены их фотографии) учредили две коммерческие лжефирмы (ООО «Боллар» и ООО «Кокат»). Фирмы были зарегистрированы регистрационной палатой, банк открыл расчетные счета, подписал договоры о кассовом обслуживании. Имея намерение получить в коммерческом банке «Аист» кредит и завладеть им, они заключили между собой подложный договор, согласно которому ООО «Боллар» якобы покупает, а ООО «Кокат» продает электротехническую аппаратуру. На основании этого договора между ООО «Боллар» и банком «Аист» был заключен кредитный договор на сумму 1 млн 250 тыс. руб. Деньги были перечислены сначала на расчетный счет ООО «Кокат» якобы в оплату закупаемой аппаратуры, а оттуда по распоряжению его главы Котельникова
— на лицевой счет частного лица Толмачева в «Универсалбанке». Основанием для перечисления денег послужил еще один подложный договор о продаже товаров народного потребления. В результате Толмачев обналичил деньги и передал их Лифшицу, Котельникову и организатору этой акции Меркину, которые с полученными деньгами скрылись.
1. Есть ли в действиях указанных лиц состав какого-либо преступления?
2. Как разграничить хищение и гражданско-правовое нарушение?
600. Захарищев в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой самовольно проникли в дом Ляпиной с целью распития спиртного и остались ночевать. Ранее они уже бывали в доме с разрешения их знакомой Ляпиной. После употребления водки Захарищев предложил Макеевой завладеть увиденной им под кроватью магнитолой, но Макеева отказалась, безразлично отнесясь к его инициативе. Утром они покинули дом Ляпиной, причем Захарищев прихватил с собой стереомагнитолу «Ореадна» с четырьмя кассетами, принадлежавшую матери Ляпиной — Ликсуновой.
1. Дайте юридическую оценку приведенной выше фабуле дела.
2. Подлежит ли Макеева уголовной ответственности?
601. Печенегин, узнав о том, что его знакомая Гольцо- ва была изнасилована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему
«красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 140 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов занял деньги у знакомых и передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Чем отличается мошенничество от вымогательства?
602. Глебов в течение длительного времени получал деньги с граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец спорта лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли признаки хищения в данном случае?
603. Возвращаясь ночью с танцев, Полякова и Журбина остановили легковую автомашину, которой управлял Но- воторжин, и попросили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками Новоторжин посадил в автомашину своего знакомого Логинова. Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную бритву и, угрожая ею потерпевшим, приставил лезвие бритвы к шее Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им, когда приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По дороге туда Новоторжин и Логинов сговорились завладеть имуществом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли. Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины вместе с Логиновым в качестве заложницы. В комнате общежития Журбина передала Новоторжину золотую
цепочку. Затем по требованию злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как Полякова оставалась заложницей, и принесла им 1880 руб. После этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись.
1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными в задаче лицами.
2. Есть ли в данном случае признаки состава вымогательства?
604. Потапова, работая заведующей ведомственной столовой, неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 300 руб., уносила домой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью без оплаты обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила денег и продуктов на сумму 17 238 руб.
1. Как оценить действия Потаповой?
2. Чем отличается присвоение от растраты?
605. Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги, вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30 пар женской обуви. При попытке вынести ящик с территории товарной станции он был задержан работниками вневедомственной охраны.
1. Дайте юридическую оценку действиям Кукушкина.
2. С какого момента следует считать оконченным содеянное Кукушкиным?
606. Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг мяса и пытался вынести его с территории предприятия. Работница охраны Рыжова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по смене Савина и доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Веретенниковым на автомашине догнали Спиридонова. При задержании Спиридонов отбросил сумку с мясом, вступил в борьбу с Савиным и укусил его, причинив ему легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
1. Как квалифицировать действия Спиридонова?
2. Назовите особенности окончания хищения с охраняемого объекта.
607. Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка магазина оставалась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги, они забрали выручку в сумме 46 730 руб. и пытались выйти на улицу. Однако их заметил находившийся в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба.
1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
2. Раскройте понятие незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище как квалифицирующего признака различных форм хищения.
608. Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного общества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились
напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и под угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не производил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив средней тяжести вред его здоровью.
1. Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова?
2. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?
609. Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании медицинского института. Сначала он оформился на работу врачом туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других документов было видно, что Донцов к работе относился добросовестно и с обязанностями главного врача справлялся.
1. Есть ли состав преступления в действиях Донцова?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Донцов фактически не выполнял свои обязанности врача?
611. Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков и Брошин работали у походной кухни. Они забили лошадь, принадлежавшую исправительной колонии, разделали ее, а из мяса сварили обед, которым накормили бригаду.
1. Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Брошина.
2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?
612. Продавец коммерческого киоска Рудина израсходовала на себя находящиеся в нем товары на сумму 150 тыс. руб. С целью сокрытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, чем причинила ущерб его владельцу Байрамову на 455 тыс. руб.
1. Как оценить действия Рудиной?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 УК.
613. Группа туристов в составе Шифмана, Чернова, Хохлова и Гагажиевой после выпивки на привале оставила в лесу незагашенный костер, от которого возник пожар. Огнем было уничтожено несколько сосен и кустарников на площади 0,5 га. Распространение пожара было остановлено другими туристами, один из которых получил легкие ожоги.
1. Есть ли в действиях туристов состав какого-либо преступления?
2. Какая форма вины усматривается в деянии названных в задаче лиц?
614. Шофер бензовоза Авдеенко на нефтебазе переливал бензин в цистерну. После слива бензина Авдеенко запустил двигатель и хотел уехать, но в этот момент под машиной вспыхнуло пламя, быстро охватившее территорию нефтебазы. Ущерб, причиненный пожаром, составил около 20 тыс. руб., а сам Авдеенко при попытке загасить пламя получил ожоги, повлекшие утрату трудоспособности продолжительностью полтора месяца. Установлено, что пожар вызвала искра неисправной выхлопной трубы бензовоза.
1. Дайте юридическую оценку действиям Авдеенко.
2. Определите формы вины в его поведении.
615. Сорокалетний Климентьев после дружеской вечеринки возвращался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке к нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пугин и предложили купить кирпич за 300 руб. Климентьев не нуждался в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудников милиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако Пугин объяснил ему, что те заберут его в медвытрезвитель, после чего подбросил перед лицом Климентьева вверх кирнич. Климентьев передал подросткам 300 руб. и получил взамен кирпич.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцо-иа, Сичкина и Пугина.
2. Нет ли в их поведении обстоятельств, исключающих преступность деяния?
616. Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хище- ниями лука с движущегося транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» — маленький якорек, а другой конец веревки — к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали в кузов «кошку», которая цепляла мешок, а натянувшаяся веревка выбрасывала его на проезжую часть. Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды
«кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Есть ли основания для применения ст. 162 УК?
617. Находясь на охоте в тайге, Шкворин стал свидетелем авиакатастрофы. Добравшись до места падения вертолета, Шкворин проник в его салон, где находились тела пяти погибших человек и мешок с 30 млн руб.
— зарплатой лесорубов. Завладев этими деньгами, он скрылся с места преступления.
1. Как оценить действия Шкворина?
2. Есть ли основания полагать, что он совершил хищение?