грустно что я живу в стране где
Почему в России так грустно жить
Улыбка диктатуры
Историки бы с нами поспорили и сказали, что все началось еще раньше. Многовековой период крепостного права уже превратил наших предков в пожизненных прислужников воле боярина, когда свобода выдавалась ровно такими порциями, чтобы хватало лишь на способность служить стране и своему господину. А можно копнуть еще глубже и вспомнить тяжелые времена монголо-татарского ига, при котором свобода была еще более условной. Ну и, конечно, приход большевиков с их идеологией неравного равенства, где власть принадлежит народу. Но вот только при этом забыли предупредить, что народ этот вместе со своей властью принадлежит государству, в данном случае — партии.
И вот однажды 70-ти годам эксперимента с социализмом, который в учебниках Маркса выглядел лакомой панацеей от всех невзгод, а на практике оказался лишь вакуумной коробкой, пришел конец. И это тот самый случай, когда шлейф событий еще сохранил после себя затхлый запах гари. Поскольку не прошло и 30 лет с момента распада СССР, свобода в самом глубоком ее понимании еще не прижилась в умах наших соотечественников. И это не только политическая свобода или свобода слова. В данном случае можно сказать и о свободе желаний. Мы привыкли, что за нас решают, чего мы хотим, как лучше, что правильно, а что — нет. Прежняя диктатура никуда не ушла — теперь она оформилась в наши рефлексы, перекочевав из кабинетов высших чинов в наши головы.
Культурное наследие
Политическая и социальная изоляция, конечно, не могли не отразиться и на нашей культуре. Советская утопия предполагала не только плановую экономику, но и плановый ритм жизни. Типовые застройки в городах (помнишь, равенство же), подконтрольность искусства и моноидеология привели к некоторой ментальной замкнутости. Люди в России эмоционально более закрыты друг от друга и более отстранены от наружных проблем, чем люди на Западе. И речь сейчас идет не о материальной взаимовыручке. Глупо верить, что в тех же США тебя встретят на таможне с чемоданом денег, на верхней крышке которого написано: «Трать в свое удовольствие во благо Америке!». Просто у нас люди больше стесняются выражать свои эмоции так же откровенно, и это иногда воспринимается как национальная безнравственность. Хотя дело далеко не в этом. Вопрос духовности здесь не стоит на первом месте. Он вообще здесь не стоит, потому что в этом смысле мы ничуть не уступаем другим. Дело скорее в психологической зажатости. Желание помочь другому многими до сих пор воспринимается как посягательство в чужую частную жизнь и лишнее привлечение внимания. В рамках унаследованной нами серости жизненного уклада это не бросается в глаза. Хотя уже сейчас идет явный перелом в положительную сторону, и на смену закостеневшему эгоизму приходят взаимовыручка и умение радоваться чужим победам.
Архитектура
В предыдущем пункте мы уже упомянули про скудность советской архитектуры. По большому счету сейчас мало что изменилось. Центральные районы российских городов пытаются как-то сохранить баланс между архитектурными памятниками прошлого, многие из которых уже напрашиваются на снос, и офисными центрами с надоевшими стеклянными фасадами. В спальных районах все намного хуже. Любой освободившийся участок земли тут же заполняется типовыми многоэтажками, которые если и отличаются чем-то друг от друга, так это аббревиатурой в названии застройщика. Где-то между всем этим органично вписаны памятники Ленину, Дзержинскому или Горькому. Конечно, это не касается всех городов России. В некоторых сохранены многие исторические сооружения досоветской эпохи, но таких городов не так много, а их достопримечательности часто носят локальный характер и отвлекают туристов от прочих проблем местной инфраструктуры. Современная же архитектурная динамика очень скудна и ориентирована больше на материальную выгоду, чем на визуальное преображение. По сути тенденции остаются теми же — меняются лишь строительные материалы. Ну и Ленин еще стоит.
Ценности и образ жизни
Возвращаясь к разговору о каторжнике, мы упираемся в самый главный вопрос, который определяет, возможно, основной источник обсуждаемой проблемы. Большое отставание от культурных и рыночных трендов в советский период привело к тому, что за последние 30 лет мы пытаемся наверстать упущенное. Но какими бы темпами ни развивались прогресс и глобализация, есть вещи, на преодоление которых требуется время. Вышедший на свободу каторжник будет воспринимать солянку за деликатес только потому, что в заключении ел лишь черствый хлеб. И должно пройти время, прежде чем он поймет, что условная солянка — это обычное блюдо, которое присутствует в рационе каждого.
Выйдя из советской комы, мы до сих находимся под ее воздействием. Мы еще толком не удовлетворили те потребности, которые в развитых странах давно уже являются пережитком. Для нас по-прежнему превыше всего имидж материального успеха, а частные интересы преобладают над общественными. У этого есть и экономические предпосылки. Относительно невысокий уровень жизни заставляет людей задумываться прежде всего об удовлетворении базовых потребностей, таких как покупка жилья, машины или получение образования. Даже то, что в развитых странах считается обыденным (например, путешествия), у нас является прерогативой зажиточного среднего класса. Мы живем скучнее, чем жители развитых стран, просто потому что отстаем от них в своих потребительских запросах. Но смена парадигмы уже начала происходить, и постепенно мы стали преодолевать привычные шаблоны ценностей и задумываться о вещах, открытых для понимания свободным людям.
За и против: стоит ли оставаться жить в провинции с хорошим доходом?
Аргументы читателей Т—Ж
В рубрике «Мнение» читательница рассказала, почему считает, что при хорошем доходе жить в маленьком городе бессмысленно: там не хватает возможностей и разнообразия, в то время как в столице есть привилегии, которые недоступны большинству жителей страны.
Голоса читателей разделились почти поровну: 52% согласились, что с деньгами лучше переехать в город побольше, а 48% выступили за жизнь в провинции. Собрали главные аргументы за и против — выбирайте сторону и делитесь своим опытом в комментариях.
Это истории читателей из Сообщества Т—Ж. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
👍 За: в регионах есть все необходимое и даже больше за те же деньги
Мы перебрались, вернее, вернулись в провинцию после начала самоизоляции: нас отправили на удаленку и мы решили, что нет смысла оставаться в столице. На мой взгляд, провинция провинции рознь. Мы живем в Поволжье, в городе с населением 500 тысяч. Все магазины тут есть: «Вкусвилл», «Лента», «Спар», «Караван». Доставки продуктов: «Сбермаркет», «Ленточка», опять же «Спар» и «Вкусвилл». В «Азбуку вкуса» я и в Москве не ходила.
С одеждой аналогично: основной масс-маркет есть, а чего нет — можно заказать. Кафе и ресторанов, конечно, поменьше. Но зато могу зайти в любой ресторан и не переживать, что там десятку оставлю. Детские кружки все есть. Но если в Москве моя дочь занималась балетом за девять тысяч, то тут за три.
Купили здесь жилье, которое бы в жизни себе в Москве не позволили. Тут мы можем купить загородный дом и квартиру в доме бизнес-класса рядом с лучшей гимназией. Можем отдыхать два-три раза в год на хороших курортах. Ну и до столицы легко добраться всего за час. На тот же концерт или выставку вполне можно и слетать.
👎 Против: в регионах плохой сервис и маленький выбор товаров и услуг
Развлечения — это на любителя. А есть вещи, которые действительно смущают в регионах. Отсутствие тротуаров и освещения: шел-шел — в грязь пришел. Нет нормального сервиса нигде — слишком низкая конкуренция. Не хватает чистоты: никто не убедит меня, что маленькие города чистят так же, как миллионники. Нет круглосуточных ветеринарных клиник и больниц. Все закрыто после 10 вечера. После полуночи нет никакого транспорта, и даже такси после часа ночи не вызвать — проверено.
Нет выбора — начиная от мебели и заканчивая едой, которая не содержит 100% сахара. Да, можно съездить в другой город за мебелью и едой, но если много работаешь, тратить выходной на такую бытовуху грустно. И неудобно.
Ну и самый большой минус для меня — все друг друга знают.
👍 За: в провинции можно спокойно накопить денег и переехать в любое место
Сейчас вообще в мире тренд среди удаленщиков — перебираться из дорогих городов в маленькие, где все дешевле. Не стоит стремиться с той же зарплатой в место, где вы будете тратить больше.
Лучше жить в провинции с хорошим доходом, откладывать и инвестировать, накопить на раннюю пенсию и переехать уже куда хочешь, чем жить в метрополии, тратить дофига, зато что? Ходить в «Старбакс» и парк Горького?
👎 Против: в провинции сложнее найти занятие и партнера по душе
Я бы не выбрала жизнь вне Москвы и Санкт-Петербурга с их ближайшими окрестностями. Вот что важно для меня:
👍 За: в регионах можно получить отличное образование по некоторым специальностям
У некоторых специальностей есть свои образовательные центры в регионах России. Еще для многих важно поступить к конкретным педагогам и профессорам. Если опустить очевидные крупнейшие вузы страны, в которые и живя в Москве не так легко попасть, то на многие, например, гуманитарные направления или искусство лучше пойти в вуз Нижнего Новгорода или Казани, а иногда и какого-нибудь условного Саратова, чем поступать в тухленький пед, но в Москве.
👎 Против: в большом городе можно получить любые возможности, если быть готовым к трудностям
Пожила во многих городах России, но в итоге переехала в Москву. Лучший город страны, на мой взгляд. Все, ради чего я сюда ехала, получила. Проблемы московские тоже получила, но была к ним готова. Использую возможности Москвы по полной программе: карьера и деньги, образование, медицина, музеи и выставки, парки — обожаю их все. Личную жизнь устроила, «Азбуку вкуса» нежно люблю.
Большинству людей в Москву не надо. У меня есть пример екатеринбуржцев, которые уехали обратно через пять лет жизни в столице, но им без разницы, где жить, — они и в Москве из своего района носа никуда не казали. Я так не могу, мне нужно ездить, ходить, узнавать.
Москву знаю отлично, постоянно бываю в центре, просто чтобы погулять, и, несмотря на то, что уже почти 10 лет здесь, постоянно нахожу что-то неизведанное. Правда, после повышения налогов и прочего «прекрасного» потихонечку включаю режим поросенка Петра с его трактором и присматриваюсь к иммиграции в страну с возможностями, которые моя любимая родина не может мне дать. Да и в Москве становится слишком тесно. Так что не вижу причин для ругани: каждый кулик хвалит свое болото, а уж где оно находится — не все ли равно?
👍 За: в регионах жизнь комфортнее и проще
В провинции с высоким доходом жить очень комфортно. Купил квартиру, какая нравится, построил дом, если квартиры маловато. Хочешь вкусно покушать — идешь в лучший ресторан и чувствуешь себя там как дома на кухне. Шмотки всегда можно заказать. Да и на крайний случай, если уж действительно доход такой высокий, Москва и весь остальной мир всегда рядом. Сел на самолет, выходные отгулял, и назад — зарабатывать свой высокий провинциальный доход. Зато в пробках не стоишь часами, из одной точки города в другую за полчаса доехал. Воздух чище, люди проще.
👎 Против: из регионов сложно путешествовать
Из регионального аэропорта долететь можно далеко не во все места. Иногда в соседний город летишь через ту же Москву, даже если аэропорт «международный». А уж если до этого аэропорта добираться из области… Ох. Вот, к примеру, я из российского города-миллионника, сейчас живу за рубежом, тоже в местной «провинции». Чтобы добраться домой, уходит не меньше суток! Это жуть. Мечтаю переехать в большой город с международным аэропортом.
👍 За: в регионах можно жить поближе к природе
Я живу в Москве, но не согласен, что в провинции жить бессмысленно. Не всем нужны лекции офлайн, а любые товары типа одежды можно заказать с доставкой на дом. В провинции часто проще доступ к природным ресурсам: ближе река, озеро, лес. Для некоторых это ценнее. А деньги можно отложить на долларовую пенсию. Качество жизни — это не про потребление и приложения для знакомств.
👎 Против: в регионах сложно и дорого жить из-за проблем с логистикой и транспортом
Я могу купить в Москве футболку за 200 Р — да, я находила хорошие вещи по низким ценам в Москве, но у нас точно такая же футболочка будет стоить раза в три дороже, а зарплаты у нас гораздо ниже. Удаленная покупка одежды не всегда оказывается удачной, так как не у всех стандартная фигура.
Ах да, забыла. Все хорошее большие города оставляют себе, а на периферию отправляют то, что никому там не нужно. Нам с барского плеча так трамваи «подарили» — трамваи, которые в столице считаются хламом. Из 11 подаренных только три оказались рабочими, и то их пришлось ремонтировать. Как прекрасно жить в маленьком городе, правда? А еще веселее в самом большом районе области, где закрыли роддом. И теперь бедным роженицам надо ехать два часа до нашего города — еще повезет, если скорая есть. В общем, развитая инфраструктура — всегда хорошо.
👍 За: в маленьких городах продукты намного лучше
Почти во всех малонаселенных городах России уже есть «Вайлдберриз» и «Озон». Вопрос с досугом решается музеями, выставками — да, они тоже бывают, — концертами, театром, и если уж говорить о выступлениях спикеров — их полно онлайн. Магазины — серьезно, кто-то еще ходит по торговым центрам? Опять же, доставки: у многих магазинов есть примерка при получении и возможность отказа, например у Reserved или «Ламоды».
И продукты — даже не пытайтесь убедить меня, что в Москве и тем более Питере хорошие продукты. Всю экзотику можно заказать на тех же площадках, о которых я уже говорила, а вот фермерских вкусных продуктов гораздо больше где угодно, кроме Москвы и Питера. Ладно, может, в Воркуте с ними тоже сложновато. Но сельское хозяйство и местные рынки — это чудесная культура нашей страны. Наша с мужем общая зарплата — 300 тысяч в месяц, то есть мы не перебиваемся от зарплаты до зарплаты. Я бы приняла в качестве аргументов за переезд в столицу возможность проще организовать путешествие, наличие консульств и карьерный рост, но, знаете, ценности у людей разные, да и расти карьерно можно на удаленке.
👎 Против: в маленьких городах не хватает развлечений и культурных мероприятий
Живу в 35 километрах от Мкада. Здесь один кинотеатр с советских времен, хоть и реконструирован лет 15 назад, три приличных ресторана и один парк, в котором не протолкнуться. И, собственно, все. А, еще дом культуры со звездами типа Леонтьева и Ваенги. У меня за 35 лет это в печенках сидит. В Москве я хожу в театр, на выставки, концерты, да в ту же «Кофеманию», встречаюсь с друзьями. В моем городе нет ни одного нормального торгового центра, так что за одеждой и сумками тоже в Москву ездить приходится.
👍 За: в провинции можно устроить себе достойную старость
Однажды наступает период, когда доходы неминуемо снижаются. Старость называется. И те, кто предпочитает провинцию без 100500 шмоточных магазинов и «Азбуки вкуса», сидят в собственном доме на обустроенных 20 сотках. Потенциально с машинами, дополнительными квартирами, мелким бизнесом и прочими интересными вещами. А люди в столице с огромной вероятностью остаются ни с чем: хорошо, если к старости человек успеет накопить на однушку на окраине любимой Москвы, а не переедет вынужденно на съемную, но уже в богомерзкой провинции, где будет до конца жизни страдать от того, что это не Москва.
👎 Против: даже если у вас есть деньги и связи, медицина в крупных городах лучше
С точки зрения управления здравоохранением в такой большой стране, как Россия, целесообразно организовать сеть хорошо оснащенных региональных хабов в крупных городах, чтобы врачи из мелких городов могли перенаправлять пациентов туда. Держать штат узких специалистов во всех региональных больницах нерентабельно. Проблема в том, что общий уровень врачей в регионах довольно низкий, поэтому даже свой фронт работы — правильно поставить диагноз и перенаправить туда, куда нужно, — они выполнить не в состоянии. Оплата их труда тоже далека от идеала, так что получаем то, что имеем. Это системная проблема, к сожалению.
Википедия подсказывает что в России 39 городов с населением более 500 тысяч жителей: это 48,2 миллиона человек, или 33% всего населения. Вычитаем отсюда Москву и Санкт-Петербург — остается 30 миллионов, или чуть меньше 20% всего населения. Одна пятая часть населения страны — вот сколько людей в регионах имеют доступ к условно качественным услугам, но им надо иметь связи. У двух третей вообще нет доступа к базовым услугам. Обычный среднестатистический человек ничего получить за свои налоги не сможет. Даже если у вас есть деньги и связи, это все равно нетривиальная задача, а не просто позвонил в свою страховую и записался на тот же вечер к одному из десятков отличных специалистов в городе.
За и против. Читатели выбирают сторону в околофинансовых спорах
Живу в небольшом городе (70,000 NPC, но областной центр!) с зарплатой примерно в 6 раз выше средней по городу.
Плюсы:
— Некуда тратить деньги 🤑
Минусы:
— Некуда тратить деньги 😔
Vasilii, приезжайте в столицу на выходные. Я вам помогу потратить 😀
Ирина, в столицу чего?
Vasilii, ну мы вроде как в России живем. Соответственно в Москву
Vasilii, аналогично с областным центром и зп 70-80. Но блин, как вам этого хватает?) на семью из трёх человек уходит тысяч 50, ещё 20 отложил и всё. В регионе если иметь небольшой бизнес с доходом в 100к помимо своей работы, тогда можно считать себя зажиточным)
Xadjos, судя по американской аббревиатуре NPC (которая, кстати, к зарплате не имеет отношения), это годовой доход в баксах :))
Alexander, да ну нет же, это про количество жителей города)) 70тыс человек
Вероника, Non-player charaster? Автор камента геймер? Я думал, он про чистую приведенную стоимость, но это NPV
Alexander, 70,000 — население города.
Alexander, тогда нормально, должно хватать на всё)
John, судя по описанию, предполагаю, что живете в Нововоронеже?
Анастасия, вариантов тут немного 🙂 но нет. Живу в Курчатове.
John, про какой областной центр Вы говорите? Курск? До него ехать 50 км. Где то час езды. По дороге много деревень, ограничение 40-60 км. Как не старайся раньше часа не приедешь.
О каком боулинге и ночном клубе вы говорите? Абриколь? Так это больше на забегаловку похоже. За всеми развлечениями надо ехать в Курк. Плюс курская область одна из самых бедных. Зарабатывают единицы. Остальные вахтами в Москве или охранниками в конышевке. Тотальная безработица. Люди выживают. Пенсии по 10 тыс. Единственный плюс это природа, лесов и рек много.
«Как в фильмах Балабанова»: 13 городов России, где не стоит отдыхать
Опыт читателей Т—Ж
Не все города России оставляют приятные впечатления и желание туда вернуться.
В путешествиях читатели Т—Ж сталкивались с унылой застройкой, отсутствием достопримечательностей, хамством, нападением собак, ужасным климатом и грязью — и это неполный список.
Собрали истории о городах, которые огорчили наших читателей. Возможно, некоторые из них помогут вам избежать напрасных ожиданий и не потратить зря деньги на поездку.
Это истории читателей из Сообщества Т—Ж. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
Астрахань: желтые газели и узкие тротуары
Я постоянный участник «Том Сойер феста» — мы восстанавливаем историческую среду в городах. В Астрахань с двумя ребятами поехали на 2,5 дня помочь единомышленникам.
Для классического тюленьего отдыха Астрахань предназначена не больше, чем газовая горелка для удаления зубов. Пляжа нет: есть Волга, но отсутствует доступ к воде. Море как бы есть, но тоже нет: до него идти на лодке несколько десятков километров. За морем надо ехать дальше — в Дагестан.
Города мне интересны не только как туристу, но и с точки зрения жителя, и в этом отношении Астрахань — одна из последних, куда я хотел бы переехать. В городе немыслимо существовать с комфортом без хорошего или хотя бы нормального общественного транспорта. Астрахань — город желтых газелей и победившего автомобиля. Передвигаться по ней любым способом — боль и унижение.
На машине чуть комфортнее, но именно чуть, ибо жуткие пробки — много мостов и «бутылочных горлышек» тому способствуют. Мы оба дня ездили на такси — на троих цена почти как на маршрутке.
Летом в Астрахани — дикая жара. Зимой — сильные ветра. Из-за них не теплее, чем в Самаре, но при этом нет и нормальной зимы с твердым снегом.
Запомнилось, что вечером захотели, как в Самаре, культурно посидеть в баре, желательно с живой музыкой, и не смогли этого сделать. Местные смотрели на нас удивленно и говорили, что у них это не развито, а в бары ходят напиваться и знакомиться с женщинами легкого поведения.
В общем, больше двух дней делать в Астрахани совершенно нечего. За это время можно обойти все красоты, возможно, вечером сходить на байдарках, разочароваться отсутствием пляжей, проникнуться любовью к городу-курорту Самаре и отбыть домой.
Тверь, Новая Ладога и Вышний Волочек: разруха и убитый асфальт
Я люблю ездить по России, моя цель — побывать во всех регионах. Не готова сказать, что я не рекомендую какие-то города. Ехать стоит куда угодно, интересно посмотреть все. Просто одни регионы приятно удивляют, а другие поражают и расстраивают. Больше всего в этом смысле меня впечатлили Тверь, Новая Ладога и Вышний Волочек.
В Твери я была в мае 2015 года в рамках трехдневного экскурсионного тура «Путешествие в тверскую старину». Проехала по маршруту Знаменское-Раек — Тверь — Домотканово — Старица — Вышний Волочек. Поездка была очень интересной, познавательной. Но царящая вокруг разруха вытеснила все остальные впечатления.
В Твери — убитый асфальт, обшарпанные дома, старые автобусы и трамваи.
Если идти от Волги в сторону вокзала, то становится все страшнее и страшнее. Было довольно холодно и дождливо, на пути постоянно попадались гигантские лужи, в которых буксовали машины.
Считается, что в Твери красивый вид на Волгу, однако мне так не показалось. Волга там достаточно узкая, виды в Нижнем Новгороде, Казани и Саратове, на мой взгляд, более грандиозные.
Еще меня впечатлил Вышний Волочек. При Петре Первом там создали систему каналов, чтобы водным путем соединить Балтийское и Каспийское моря. Каналы сохранились до сих пор — в городе сорок мостов. При Екатерине Второй в Вышнем Волочке построили императорский дворец, а центр города застроили как в Санкт-Петербурге: дома сплошной линией, стык в стык, только пониже. В центре не улицы, а линии, как на Васильевском острове.
Город совершенно убитый, разрушающийся. С одной стороны, это ужасно. А с другой — создает какую-то неповторимую атмосферу, как в фильмах Балабанова. Наверное, Балабанов никогда не был в Вышнем Волочке, иначе он обязательно снял бы там фильм.
В июне 2017 года я съездила в Новую Ладогу на однодневную экскурсию. После этого Тверь с Вышним Волочком сместились в моем рейтинге упадка на второе место. Старинный город с архитектурой 18 века и населением 12 тысяч человек находится в ужасающем состоянии. Из крыш церквей растут деревья, все старинные постройки обшарпанные и разбитые. Гостиный двор стоит с выбитыми стеклами, а внутри него сложены могильные памятники с воинских захоронений. Асфальт разбитый и поросший мхом, все в выбоинах.
На берегу Волхова стоят тральщик и буксир в память о судах, которые курсировали между Ленинградом и Большой землей во время блокады. Они тоже очень обветшалые. На них сидят местные дети. Все это повергает в такое уныние! И это еще был солнечный летний день. Представляю, как там ужасно осенью и весной.
Экскурсовод сказала, что в городе есть несколько производств, но рабочих мест гораздо меньше, чем людей. Многие вынуждены работать вахтовым методом в Мурманске и Архангельске. Все это особенно впечатляет на контрасте с крепостью в Старой Ладоге, которую активно восстанавливают и которая внесена в список всемирного наследия Юнеско. Я уже молчу о том, сколько вокруг монастырей, которые тоже бесконечно благоустраивают.
Казань: плохой транспорт и отсутствие исторических ценностей
Казань — намытый центр. Вся историческая составляющая убита во время подготовки к празднованию тысячелетия города. На самом деле культурных ценностей практически нет. Местные пиарят то, что есть. Ложь, коррупция, кумовство, отвратительный транспорт. Оказались там один раз проездом — можно обойти центр за час и уехать навсегда.
Смоленск: дорогой чай и ледяные дороги
Я была в 110 странах, в том числе в тех, где можно прождать сутки в очереди за бензином, чтобы просто уехать на общественном транспорте из пункта А в пункт Б. То есть я знаю, что везде можно как-то устроиться и увидеть что-то интересное, но дальше уже встает вопрос целесообразности.
Помню красивый собор, в который мы не попали: нас окружили бездомные и требовали милостыню.
Понимаю, что могут поступить возражения: не тот сезон, не тот год и не там смотрели. Но попробуем посчитать: при условии что я приеду из своего города на плацкарте и остановлюсь в самом бюджетном месте и сама сделаю себе чай, поездка в Смоленск обойдется как минимум в 40 000 Р на двоих. При достаточно сомнительном состоянии исторического наследия такая трата кажется мне нерациональной. Я за пару минут могу накидать список мест, где с аналогичным бюджетом не потребуется уточнять сезон и судорожно искать интересное. Да хотя бы та же Москва.
Карелия: жадные предприниматели и унылый сервис
Летом решили покататься по России, раз карантин. Места красивые, но жадность и унылый сервис просто удручают. Когда комната на двоих в каком-то домике в Карелии стоит дороже, чем номер в приличном хостеле в Стокгольме, это вызывает удивление. Не говоря уже о том, что завтрак будет за дополнительную плату и качество самой комнаты вызовет много вопросов. Я понимаю, что коронавирус, все закрыто и нужно собирать все сливки, но желания второй раз ехать в те же места поубавилось.
Иркутск: хаотичная застройка и агрессивные собаки
Я была в Иркутске дней пять: надо было как-то провести зимние каникулы. Обычно я езжу недалеко по России, чтобы посмотреть город, погулять. В этот раз парень предложил поехать вместе в Иркутск. Когда-то он там жил — обещал показать знакомые места и Байкал. Я ожидала от Иркутска того же, что и от других городов, где побывала: спокойных прогулок по заснеженным улочкам. В реальности получилось иначе.
Вечером в городе очень темно, даже в центре, а чуть отойдешь — вообще никакого освещения. Может, и хорошо, что электричество не расходуется попусту, но мне было очень тревожно ходить по темноте, слава богу, что мы почти всегда передвигались вдвоем.
Как победить выгорание
Вообще собак на улице много. В Иркутске они действительно бросались на меня два раза. Одна выскочила из двора частного дома, кинулась на меня, начала лаять. От неожиданности я выскочила на проезжую часть, потом начала кричать и звать на помощь. Через какое-то время из двора вышел хозяин и унял собаку, но до этого момента я, кажется, успела поседеть. Было, как всегда, темно, и людей рядом не было, хотя это практически центр.
В другой раз мы вдвоем шли по набережной. В начале она красивая, благоустроенная, но в конце какая-то стройка. Оттуда на нас с лаем выбежала целая свора собак. К счастью, рядом была остановка с людьми, мы добежали до нее быстрее собак, но было просто ужасно страшно. После этого мы пошли на поиски баллончика, и это оказалось на удивление непросто: нашли только в четвертом по счету оружейном магазине. Наверное, на них большой спрос с таким количеством свободно разгуливающих собак.
Люди в Иркутске странные: хамят, тычут пальцем, орут или ведут себя просто чудно по моим меркам. Например, я хотела снять деньги в банкомате, а возле него стояла парочка и кричала друг на друга. Свою одежду и сумки они положили на банкомат. При этом в метре стояла лавочка, на которую можно было все это положить и сесть самим. Банкоматом они не пользовались, но и освобождать его для меня не собирались.
Как-то мы сидели с парнем в кафе. Подошла незнакомая женщина, переложила наши вещи с одного сиденья на другое и плюхнулась за наш столик. После нескольких минут недоуменного молчания женщину все-таки увела более адекватная подруга.
Я не могу сказать, что у меня только отрицательные впечатления. Местами очень красиво, Ангара и Байкал — чудесные. Но ужас от нападения собак на улице, к сожалению, перевешивает всю красоту города. Если честно, в сам город я бы второй раз не поехала.
При этом впечатления от Байкала невероятные. Я даже не представляла, насколько там красиво. Мы ездили по озеру на теплоходе. Но и тут ожидала подстава: как только теплоход отъехал, на нем включили оглушительно громко ужасную танцевальную музыку, совершенно не подходящую к обстановке. Нам показалось, что все пассажиры страдали так же, как мы, и было непонятно, для кого тогда это включили. Пришлось всю дорогу провести в наушниках и слушать свою музыку.
Самара: снос исторической застройки и пыль в воздухе
Я родился и 30 лет прожил в Тольятти. Самара совсем рядом, и она для меня практически родной город, «я знаю все ее трещинки». И мне больно видеть, как теплую, ламповую, преимущественно малоэтажную Самару превращают в безликий муравейник.
Не понимаю восторгов по поводу новой набережной — на мой взгляд, ее испортили. Последний раз я был в Самаре в 2015 году и с тех пор видел только фотографии у друзей. Радоваться нечему. Раньше набережная в Самаре была для людей. Пусть не такая нарядная, но гораздо удобнее. Были лавочки, души, кабинки для переодевания и даже лежанки, естественный ландшафт, приятный глазу. Сейчас можно смотреть только в сторону Волги.
На фотографиях я вижу продолжающийся снос старой застройки — не только деревянной, но и каменной. Лицо города, его душа, его масштабы — все уходит.
Прекрасно помню Самару как город, по которому можно было спокойно ездить на машине: дороги были адекватны плотности застройки и населения. Сейчас по Самаре быстрее ходить пешком, чем на машине. Но делать это неприятно: деревья и кустарники вдоль дорог исчезли, в воздухе — смесь выхлопа и пыли.
Такая история, увы, происходит по всей стране. С 1997 по 2005 год я по работе объездил все от Калининграда до Новосибирска и от Мурманска до Новороссийска и во многих городах был по многу раз. Не могу назвать ни одного относительно крупного города, который сохранил бы свою самобытность, — так, остатки, до которых у партии стройки не дошли руки.
Дело не столько в плотности застройки, сколько в ее бездумности. Она вообще не для людей и отвратительна по архитектуре: разноцветные однообразные коробочки по всей стране. Я вырос в образцовом советском промышленном городе, построенном с нуля, — Тольятти. Но в нем на порядок больше человечности, чем в современной застройке. Она безлика внешне, но хотя бы сами районы планировались с учетом жизни людей и розы ветров.
Иваново: бесконечные панельки и неухоженность
В Иванове я был дважды, каждый раз проездом в рамках маршрута Москва — Владимир — Суздаль — Иваново — Кострома — Ярославль — Ростов — Москва. Останавливался в городе на несколько часов, чтобы передохнуть и поесть. Первая поездка была на майские в 2014 году, вторая — в июле 2018 года.
Иваново вроде бы относился к Золотому кольцу. Все мы знаем шутки про невест и не шутки про текстильную промышленность. Я ожидал, что Иваново будет как минимум не хуже остальных городов Золотого кольца и в нем можно будет интересно провести время.
Фактически оказалось, что Иваново состоит из бесконечных панелек, рынков, ТЦ в стиле 90-х и небольшого пятачка, который условно можно считать центром. Есть одно интересное здание — Свято-Введенский монастырь. Необычно оно тем, что у церкви черные купола. Но этого как-то маловато. Вся городская инфраструктура и остальные здания, которые могли бы быть интересными, — произведения эпохи конструктивизма — находились в удручающем состоянии. Даже единственный городской променад — городской парк вдоль реки Уводи — был неухожен.
При этом город не оставил толком никакого впечатления. В 2014 году я был еще в Твери, и там разваливающиеся здания производили жуткое впечатление. Ивановский общий городской фон не оставил ничего.
Справедливости ради надо сказать, что в 2018 году за Иваново принялись и частично навели порядок. Стало чуть поинтереснее, но желания проводить там время все равно не возникло. Говорят, в Иванове хорошо восстановили железнодорожный вокзал и, возможно, в городе появилось первое любопытное здание с 2014 года.
Недавно я узнал, что обделил вниманием Ивановскую область, где есть красивые места и города. Возможно, я съезжу туда, а заодно и на вокзал посмотрю.
Сочи: грязное море и туристы в плавках
Я бы не вернулась в Сочи. Есть много знакомых, кто обожает его и ездит туда стопятьсот раз. Наверное, это просто не мой город.
Море грязное, галька неопрятная, люди гуляют в одних плавках. Вау-эффекта не случилось. Город утыкан высотками, отелями, санаториями. Еще проехались на канатке над дендрарием, внутри не гуляли, но то, что я успела увидеть, сильно проигрывало Ботаническому саду в Батуми.
Зато сам день рождения прошел супер: яхта, море на закате и шампанское. Ради праздника абсолютно стоило приезжать.
Челябинск: отвратительная экология и шумные самолеты
Я жил в Челябинске с рождения до 35 лет, потом уехал в Черногорию, где живу поныне. Прежде всего, мне не понравилась плохая экология. Во всех районах города очень грязный воздух. Это просто отвратительно: видишь, чем дышишь, порой стоит невыносимая вонь. Поэтому мы с семьей и уехали.
Еще в Челябинске плохая криминогенная обстановка, хамство и агрессивные сограждане. Прибавьте к этому низколетящие военные самолеты: несколько лет назад возле Челябинска разместили группу самолетов, которые летают прямо над городом и невыносимо шумят.
Вместе с тем достопримечательностей в Челябинске и области довольно много. Видел, наверное, все за 35 лет. Главная достопримечательность — городской реликтовый бор. Еще есть областной краеведческий музей, внутри которого хранится метеорит, пешая улица Кирова, драмтеатр, гигантский памятник Ленину в центре.
Краснодар: жуткие пробки и отсутствие электричества
Больше в Краснодар ни ногой. Летом в тени +40 °С, на асфальте под +60 °С, без кондиционера просто беда. Но так как из-за перегруза происходят постоянные аварии на подстанциях, то летом целые районы сутками без света или с напряжением в сети 160 В.
Пробки жуткие — город явно перенаселен. Дороги старые, а машин много, выехать и въехать из спальных районов — целая проблема. Выхлопные газы и пыль проникают везде. Из-за высокой влажности зимой при +5 °С холод как при −10 °С. Много улиц без асфальта, грязь после дождя.
Хотите рассказать о своем лучшем или худшем путешествии? Заполните анкету и станьте героем нашего нового материала.
Путешествия. Все, что нужно знать путешественникам в 2021 году: как отдохнуть за границей, спланировать восхитительный отпуск в России, сэкономить и не дать себя обмануть