гуляй город что это такое

Что такое гуляй-город?

Стены на колёсах

Вагенбург или Гуляй-город

Но до тех пор гуляй-города были серьёзным подспорьем в борьбе с вражеской конницей. Особенно досаждало русским Дикое поле, откуда с завидным постоянством налетали конные отряды из Крыма. Генрих Штаден писал о нападении крымского хана в 1572 году, что если бы у русских не было гуляй-города, то крымский хан достиг бы успеха. Из этого пассажа видно, что тогда крымчакам пришлось не очень сладко при встрече с преградой подобного рода.

Боевое применение

Есть определённая трудность в определении дня рождения гуляй-городов. Известно, что они уже применялись при походе на Казань в 1530 году и при ее взятии в 1552 году. В фильме «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна русская пехота, поставив в ряд телеги и сани, успешно отбивала наскоки тевтонских рыцарей. Правда, это был художественный ход, но вот в битве при Молодях (1572 год) гуляй-город сыграл решающую роль. Крымские татары знали, когда надо нападать. Только закончилась Ливонская война, через страну прошла эпидемия. Особых сил, чтобы отразить нападение, не было. Было собрано всего 25 тысяч воинов против 40-60 тысяч крымчаков. Хан Девлет Гирей обошёл укрепления возле Серпухова и двинулся к Москве, заранее предвкушая лёгкую победу, но его настиг отряд воеводы Дмитрия Хворостинина и навязал бой. Русские заманили татар к гуляй-городу, наскоро возведённому возле Молодей. Несколько дней продолжался штурм гуляй-города, но городок был неприступен. Здесь крымчаки потеряли две трети своего войска и многих лучших полководцев. После этого они 20 лет не пытались нападать на Русское государство.

Отбитие атаки вагенбургом

Чуть позже, в 1591 году, гуляй-город снова выручил русские войска при обороне Москвы. Этот город-щит располагался на месте будущего Донского монастыря.

Русские мастера делали гуляй-города из деревянных дубовых досок, которые перевозили к месту будущего сражения в специальном обозе. Обоз был довольно мобильным, и по прибытии на место щиты устанавливались на телеги или сани в зависимости от времени года. Между щитами обязательно оставляли проходы, чтобы могли отойти войска под защиту. В щитах были прорезаны бойницы для ружей и малокалиберных пушек. В отдельных случаях гуляй-город применялся и при наступлении.

При необходимости из компонентов гуляй-городов создавались несколько опорных пунктов, которые взаимодействовали между собой и могли решать многочисленные боевые задачи. В подтверждение моих слов приведу слова из записки английского дипломата Джайлса Флетчера. Он писал, что в случае опасного нападения татар войско сажалось в походную или подвижную крепость, называемую вежа или гуляй-город.

Ещё один важный момент: гуляй-город был не стихийным сооружением, над его созданием трудилась специальная команда городовиков и мостовиков (сегодня мы бы назвали их военными строителями), а руководили ими специальные инженеры. Эти навыки стали основой для создания в будущем инженерных войск.

Источник

ГУЛЯ́Й-ГО́РОД

Том 8. Москва, 2007, стр. 148

Скопировать библиографическую ссылку:

ГУЛЯ́Й-ГО́РОД, под­виж­ное по­ле­вое ук­ре­п­ле­ние рус. войск 16–17 вв. Со­би­рал­ся из де­рев. щи­тов с бой­ни­ца­ми для пи­щалей или пу­шек ма­лых ка­либ­ров, за ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­лись пе­хо­та (стрель­цы) и ар­тил­ле­рия. Щи­ты Г.-г. пе­ре­во­зи­лись град-обо­зом, а при бое­вых дей­ст­ви­ях их ус­та­нав­ли­ва­ли на те­ле­ги (ле­том) или са­ни (зи­мой), скре­п­ля­ли ме­ж­ду со­бой и раз­во­ра­чи­ва­ли в пря­мую ли­нию, по­лу­круг или в круг. При штур­ме кре­по­сти из щи­тов со­би­ра­ли осад­ные баш­ни и под­во­ди­ли не­по­сред­ст­вен­но к её сте­нам. Ино­гда из щи­тов со­став­ля­лись ост­рож­ки (по­гра­нич­ные ук­ре­п­ле­ния). Ис­поль­зо­вал­ся Г.-г. как при обо­ро­не, так и в на­сту­п­ле­нии. Не­дос­тат­ком яв­ля­лось то, что для раз­вёр­ты­ва­ния Г.-г. же­ла­тель­на бы­ла рав­нин­ная ме­ст­ность. Об­слу­жи­вал­ся Г.-г. плот­ни­ка­ми. Ра­бо­та­ми по его соз­да­нию ру­ко­во­ди­ли «роз­мыс­лы» (ин­же­не­ры). Воз­глав­лял ра­бо­ты «гу­ля­вый» вое­во­да (на­чаль­ник Г.-г.), при нём име­лись дья­ки с подь­я­чи­ми (по­мощ­ни­ка­ми), ко­то­рые пи­са­ли при­ка­зы и со­став­ля­ли за­пи­си о во­ен. дей­ст­ви­ях. Г.-г. впер­вые упо­ми­на­ет­ся в ле­то­пис­ных ис­точ­ни­ках в 1530 при опи­са­нии по­хо­да рус. вой­ска на Ка­зань. В за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ре Г.-г. упо­ми­на­ют­ся под назв. «мо­с­ков­ских Г.-г.». С по­яв­ле­ни­ем арт. ору­дий круп­но­го ка­либ­ра Г.-г. ут­ра­тил своё зна­че­ние.

Источник

«Гуляй-город»: название отеля и одновременно приглашение на его просторы

Уютный глэмпинг на р. Оке

— Прошлым летом мы отдыхали в глемпинге.

— Мммм, а это на море или в горах? Какой-то городок, курорт?

Не удивительно, что собеседник не сразу поймет, о чем речь. Слово новое, образовалось от слияния «гламурный» и «кемпинг». В мире таких мест отдыха мало. В центре России только одно. На Оке. В пос. Ляньшинский Заокского района Тульской области.

Городок, вырастающий по весне и исчезающий по осени. На деревянных площадках с помощью длинных жердей натянуты сафари-тенты. Это такая современная ткань, которая отталкивает воду, но не создает парникового эффекта. В жару и в прохладную погоду внутри комфортно. Визуально такая палатка разделена на спальню, что закрывается плотной тканью или москитной сеткой, и на открытую обеденную зону под навесом. Но никаких спальных мешков, пенок и спартанских условий. Внутри установлены обычные деревянные кровати, застеленные свежим бельем. Рядом – мангал. Туалет и душ с горячей водой – неподалеку.

Вот такой комфортный палаточный городок на берегу. Стоимость размещения в нем составляет 2500 р. в будни и 4000р. в выходные дни.

Можно слушать птиц и любоваться закатом, лежа на кровати или устроившись на деревянных креслах. Лагерь так расположен, что солнце садится прямо напротив входа в палатки. Самое красивое время летних суток можно встретить за шашлычком, мангал везти не надо, у нас есть.

Чем еще можно заняться в «Гуляй-городе?».

Большинство Гостей предпочитает праздность и созерцание местных красот. А если хочется развлечений, можно выбрать на свой вкус.

Байдарки, sup-доски, пляжные футбол и волейбол на спортивной площадке с песочным покрытием, так называемые парковые игры (фрисби, бадминтон, петанк, крокет и другие развлечения, не требующие специальных навыков). Пиво, кальяны, раки…

В грибную и ягодную пору Гости поутру направляются в ближайший лес.

Рыбалка… Да, рыбалка. Рыбка ловится, готовится, плещется и манит.

Ну, а истинные туристы, которые признают только брутальный вариант – палатка, туристическая пенка и тушенка, располагаются компаниями на специально выделенных зеленых лужайках.

Шикарной станет прогулка до Поленово на плоту. Наш капитан ведет это необычное судно, а Гости любуются пейзажами вокруг.

А если естественные науки вам ближе, чем прикладное творчество, то отличное времяпровождение гарантирует поездка в Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник, в питомник зубров и музей животного мира, которому в 2018 году исполняется 70 лет. Ехать туда 30 км, впечатлений на всю жизнь. Знаем, бывали.

Любители истории, разместившиеся в отеле, можно сказать, уже приехали.

Наш комплекс расположился на месте перехода через Оку войска Дивлет-Гирея летом 1572г.

Это был эпизод малоизвестной, но очень важной для России битвы эпохи Ивана Грозного. В конце июля 1572г неподалеку проходила так называемая «Битва при Молодях». Не слышали? Поищите, это что-то особенное в военном искусстве периода войны в татарами. Нет, Казань к тому моменту была уже взята. Речь о крымских татарах в союзе с турками. Не знали?

Два года, точнее, два лета принимал наш глемпинг любителей отдыха на природе. Гости уезжали довольные и полные сил, но вопрос про «нормальный отель» и «было бы, где поесть, чтобы не самим на костре готовить», задавали. Особенно прошлым летом, которое пролетело за пару недель…

И вот весной 2018г мы открыли новый, «настоящий» отель. Небольшой, всего на 12 номеров. Номера разные: стандартные, двух и трехкомнатные, двухуровневые, оранжевые, зеленые, бирюзовые и розовые, семейные, одноместные, с балконами и огромными панорамными окнами.

Здесь уже и бильярд, и гостиные с стиле «библиотека», и камин, и караоке, и ирландский паб, и ресторан с летней верандой, и мягкие кресла.

Теперь, если друзья возбужденно обсуждают предстоящую поездку в глемпинг, любителям комфорта и кроватей king-size, семьях с детьми не придется придумывать причину для отказа.

Мы и сами очень рады новому отелю и ресторану. Теперь будем встречать Гостей круглый год, а дачники из множества близлежащих поселков смогут приехать в наш уютный ресторан.

И читателей сайта приглашаем. У нас здорово!

Источник

Запрещенная победа. Гуляй-город

«Необычность ситуации заключалась в том, что хан опередил русских и двигался на Москву, в то время как воеводы наседали на него с тыла. Буквально по пятам орды шел Передовой полк князя Хворостинина» [184].

«Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард (хвост) лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от нее.

Здесь он был настигнут передовым полком русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина» [175].

«…Хворостинин, повторяя подвиг Евпатия Коловрата, настиг татарский арьергард, смело атаковал его и “домчал” до “царского полка”, то есть до самой ханской ставки» [184].

«Отряд Хворостинина оказался лицом к лицу со всей крымской армией» [175].

«Удар был настолько силен, что заставил хана остановить движение к Москве. Девлет-Гирей был вынужден оборотиться и вместо наступления на Москву заняться Хворостининым. На помощь татарскому арьергарду были двинуты 12 000 татар и ногаев» [184].

Понятно, силы были слишком не равны, а потому Хворостинин выбрал единственно верное в этот момент решение:

«…верно оценив обстановку, молодой князь не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу, к тому времени уже развернутому на берегу реки Рожай (ныне — Рожая)» [178].

Однако же этот такой вроде бы как неожиданный прием, ноу-хау средневековья, что выясняется, нашему казачеству был к тому времени достаточно привычным:

«Мы не знаем, участвовали ли в разработке планов Черкашин и другие атаманы, но, во всяком случае, был применен типичный казачий “вентерь”. Русская пехота и артиллерия подтягивались следом за конницей, выбрали удобное место у дер. Молоди, на холме, прикрытом р. Рожайкой, и укрепились, поставив “гуляй-город”. А кавалерия под натиском крымцев покатилась назад. И, удирая по Серпуховской дороге, подвела разогнавшихся татар прямо под батареи и ружья гуляй-города. Врага покосили огнем, нанесли огромные потери. И хан сделал именно то, ради чего предпринимались все усилия. Не дойдя до Москвы 40 верст, повернул обратно, на русскую рать» [188].

Однако ж и в битве при Молодях, тремя столетиями ранее Крымской войны, наш огненный наряд был весьма славен. Артиллерия при Иване Грозном, о чем свидетельствуют практически все наши враги, была вот какой:

«Отличную выучку проявляли русские пушкари. Так при осаде Пскова в октябре 1581 г. секретарь королевской канцелярии Я. Пиотровский писал: “Мы стреляли хорошо, а русские отплачивали нам десятикратной порцией. Откуда у них такое изобилие ядер и пороха? Наши раз, а русские десять и редко без вреда!”» [1] (с. 140).

Один берег реки обычно представляет собой возвышенность, где и установили гуляй-город, а другая часть пойменная. То есть обычно заболоченная. Вот сюда-то и переправились наши стрельцы. И от неприятеля были защищены рекой и болотистой местностью, откуда и вели по врагу, будучи защищены рельефом местности, оружейный огонь. Так что враг был обстреливаем сразу с нескольких сторон. А потому нес огромнейшие потери.

И вот что собой представлял гуляй-город. Он был вооружен:

«…пушками и затинными пищалями, отличавшимися от обычных ручниц наличием крюков, которые зацеплялись за крепостную стену с целью уменьшения отдачи при выстреле. Пищаль уступала в скорострельности лукам крымских татар, но имела преимущество в пробивной силе: если стрела застревала в теле первого же незащищенного воина и довольно редко пробивала кольчугу, то пищальная пуля пробивала двоих незащищенных воинов, застревая лишь в третьем. Кроме того, она легко пробивала и рыцарские доспехи» [191].

И пусть приходилось, для увеличения скорострельности, двоим или троим заряжать ружья для одного наиболее из них меткого стрелка (как в романе Стивенсона «Остров сокровищ»), но, с другой стороны, урон врагу наносился не идущий ни в какое сравнение с выстрелами из лука.

Сюда же следует прибавить мощь поражения от куда как и еще более грозного оружия:

«Залпы русских пушек, стрелявших в упор, остановили татарскую конницу, она отхлынула, оставив на поле груды трупов, — но хан снова погнал своих воинов вперед» [179].

Но и вновь — не только пушечными залпами была остановлена вражеская атака:

«Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел» [189].

И вот что это были за стрелы:

«Русские стрелы (по-видимому бронебойные) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.» [206] (с. 176).

Но ведь к такого рода имеющимся у нас стрелам требовался и лук, обладающий достаточной убойной силой, чтобы пробить рыцарские доспехи. Как же обстояло дело с его наличием в нашем арсенале?

Так ведь и он имелся у нас, что также теперь обнаружено. Причем, очень еще задолго до описываемых событий под Венденом:

Однако же эта находка не оказалась единичной. Благодаря чему сегодня установлено, что подобные луки мы изготавливали за многие века до победы под Венденом над рыцарским воинством Западной Европы. Победы, которая произошла еще до этого пресловутого нашествия на нас якобы прирожденных лучников татаро-монголов.

Так что это был за лук?

«Не напоминает ли вам русский лук, тот самый, упомянутый Нефедовым, монгольский лук “саадак”?

Ну конечно — это та самая пресловутая “машина убийства”! Но изготавливалась она на Руси уже в XII веке, и даже в XI, и в IX!» [206] (с. 178).

Так что эта самая «машина убийства» имелась у нас в ту далекую пору, когда о пресловутой монгольской орде еще и понятия никакого не имелось.

Но почему же наименование у него какое-то уж больно смахивающее на татарское?

«…хуннское слово, означающее “сапоги”, известное нам в китайской транскрипции, звучит “сагдак”…

…это слово имеет прямое отношение к старорусскому слову “сагайдак”, т.е. колчан со стрелами и луком» [206] (с. 180).

«“…затыкали за голенища стрелы, которые не помещались в колчане…” (Л.Н. Гумилев. В поисках вымышленного царства)» [206] (с. 180).

Вообще стрел на Руси с давних эпох отмечается просто поразительное разнообразие:

Двушипные стрелы использовались как зажигательные, которые, упав на излете на крышу, не должны были соскальзывать вниз» [320].

А вот откуда берет наименование свое наш древнейший город оружейников — Тула:

«В Древней Руси футляр носил имя “тул”. Древнеславянский тул имел цилиндрическую форму. Корпус изготовляли из одного-двух слоев плотной бересты и часто обтягивали кожей. Дно делалось из дерева толщиной около одного сантиметра. В длину тул достигал 60 — 70 см. Стрелы укладывались наконечниками вниз. Для предохранения оперения стрел от непогоды и повреждения тулы имели плотные крышки.

Возле днища тул расширялся до 12–15 см в поперечнике, посередине корпуса его диаметр составлял 8–10 см, а у горловины тул вновь несколько расширялся. В таком футляре стрелы держались плотно, и в то же время оперение их не сжималось, наконечники при вытаскивании не цеплялись. Начиная с XII века появляются плоские тулы. Их длина около 65 см, а толщина — 2 см. Тул вмешал около двадцати стрел. Идя на битву, воины брали с собой несколько тулов со стрелами» [320].

А вот что касается самих луков Древней Руси:

«Спортсмены-лучники соревнуются в стрельбе из спортивного лука на дистанции до 90 метров. Это весьма скромно по сравнению с дистанциями наших далеких предков. Усилие при стрельбе из спортивного лука равно 20 кг. А вот натяжение тетивы древних славянских луков, которым воины и охотники доверяли свою жизнь, равнялось 80 кг! Причем это натяжение нормального боевого лука. Но лучники выполняли “штучный товар”. Для богатырей изготавливали луки столь мощные, что обычный тренированный воин-дружинник был не способен его натянуть. Пробивную и убойную силу стрелы, пущенной из такого лука, современному человеку порой трудно даже вообразить.

Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, выпущенной из боевого лука, пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. Древние охотники из своих луков свободно пробивали насквозь лосей и медведей. Стрелы, пущенные с расстояния около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной 5 см. С дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь.

При стрельбе на расстоянии до 60 метров из мощного лука били “прямой наводкой”, т.е. целились точно в центр цели, и даже на дистанции в 150 метров превышение бралось очень незначительное. Скорострельность была высокой и доходила до 20 выстрелов в минуту» [320].

«…на Руси бытовала своеобразная мера длины — стрелище, или перестрел, — около 225 метров. “Яка муж дострелит” — определяли ее в XII веке, причем речь шла о стрельбе на поражение. “Перестрелить” означало также “прострелить, пробить выстрелом”» [320].

«В 1252 году в столкновении с войсками Миндовга Литовского, у которого были немецкие наемники с арбалетами, наши стрельцы из луков не только разогнали немцев-арбалетчиков, но, согласно летописи, играючи их перестреляли, гоняя по полю.
Превосходство славянских сложных луков над арбалетами признают и западные хронисты средневековья. Одним словом, в умелых и сильных руках русский сложный лук был страшным оружием» [320].

Вот что сообщает о наших луках англичанин Джордж Турбервилль, побывавший в России во времена Ивана Грозного:

«…когда русского преследует жестокий враг, он ускачет прочь и, неожиданно повернувшись, поражает его из лука. Я бы не смог так изогнуться в седле, как он, да к тому же и поразить врага, который его преследует. Их луки… сделаны из сухожилий и березы очень ловко… стрелы с острыми наконечниками бывают безпощадны, как молнии. Пущенные из этих луков, они не дадут спастись…» [322] (с. 257).

И это все при том, что, как и многие прочие иностранцы, он старается облить Россию тех времен грязью. То есть это слова не просто очевидца, но врага. Так что и наши ненавистники, пусть и скрепя зубами, ну никак не могут не сообщить о качестве русского вооружения той поры.

Вот и здесь, когда «отступающие» опричники завели вражескую конницу под дула пушек гуляй-города, грянул залп из орудий и мушкетов, а в довершение:

«…поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды — словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались — Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.

Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во все новые и новые атаки» [176].

То есть в гуляй-городе были оставлены проходы для конницы. Свои в них заскакивали и уходили: одни вправо, другие влево. Вражеская же конница, подскакав к этим вроде бы достаточным для атаки между щитов вместительным проемам, и, было, уже сунувшись туда внутрь, в упор заполучала залп картечью из скученных, поставленных бок о бок друг к другу орудий. Расставлены же пушки были в шахматном порядке: одна линия бьет, а другая в это время пушки перезаряжает. Если же конница все равно, несмотря на огромные потери, успевает вновь сгруппироваться и, не дожидаясь третьего залпа, подойти к этому открытому вроде бы входу в гуляй-город, то между телегами резким движением перед ломящимся в укрепление конным скученным отрядом врага натягивается вдруг цепь. Кони, не видя ее ранее, а потому не успев ничего сообразить при внезапном ее появлении, ломают себе ноги, а всадники вылетают из седел, ломая себе руки, ноги, шеи при падении.

Замешательство врага помогает успевать перезарядить орудия. Тогда цепь снова падает и раздается оглушительный залп в упор. И вновь: кони и люди смешиваются в одну окровавленную массу из дергающегося в предсмертных судорогах и кричащего мяса и костей.

Англичанам, чтобы поставить крест на их элитной коннице, одного такого залпа хватило на всю Крымскую кампанию. А вот до мозгов татар и турок целую неделю кряду понимание всей безсмысленности такого вот рода атак все никак не доходило. А потому все так же, как и в первую из своих атак, лезли они под жерла наших пушек и гибли, словно мухи в осеннюю пору…

Опричникам Хворостинина в контратаках помогали и:

«…подоспевшие казаки атамана Черкашенина В.А.

Хан Девлет-Гирей опешил!

В бешенстве он снова и снова бросал свои войска на штурм Гуляй-города. И снова и снова склоны холма покрывались трупами. Под артиллерийско-пищальным огнем безславно гибли янычары — цвет турецкого войска, гибла крымская конница, гибли мурзы» [175].

«Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила безконечное смертоубийство» [176].

Но почему такое могло происходить? Почему столь тупо татары лезли под жерла пушек и пищалей? Они что — воевать не умеют?

«Почти неделю, с перерывами, чтобы убрать трупы, татары штурмовали “гуляй-город” у деревни Молоди; спешившиеся конники подступали под деревянные стены, раскачивали их — “и тут много татар побили и рук поотсекали безчисленно много”» [179].

«Девлет Гирей просто отказывался верить своим глазам! Все его войско, а это была самая мощная армия в мире, не могло взять какой-то деревянной крепостишки! Теребердей-мурза убит, ногайский хан убит, Дивей-мурза (тот самый советник Девлет Гирея, что делил русские города) взят в плен (казаками — В.А.). А гуляй-город продолжал стоять неприступной крепостью. Как заколдованный…

2 августа Девлет-Гирей вновь послал свое войско на штурм. В том бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. В тяжелой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, понесла серьезные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укрепленную позицию.

Но хан Девлет-Гирей снова повел свое войско на Гуляй-город. И опять не смог овладеть русскими укреплениями с ходу…

Князь Хворостинин руководил защитниками гуляй-города… они сражались яростно и безстрашно. Они знали, какая участь ждет их, окажись они в плену» [175].

«…конница не могла взять укрепления. Тут нужно было иметь много пехоты. И тогда Девлет-Гирей в запале прибегнул к нехарактерному для крымцев приему. Хан велел всадникам сойти с коней и вместе с янычарами идти на приступ в пешем строю. Это был риск. Крымское войско лишалось главного козыря — высокой маневренности» [192].

«В первой же атаке турки и татары буквально устелили склон холма своими трупами. Но у хана было слишком много сил, и он бросал в бой все новые и новые отряды. Те из атакующих, кому удавалось преодолеть простреливаемый склон, в отчаянии бросались на дощатые стены гуляй-города. Но преодолеть их были не в силах. Они в ярости рубили бревна саблями, пытались расшатать их руками, некоторые наиболее отчаянные даже пытались перелезть. Русские стояли стойко. Горы трупов устилали землю перед стенами. Тем же, кто пытался перелезть или расшатать стены, отсекали руки» [193].

Вот тут-то и созрела идея одновременного удара по спешившимся татарам с фронта и тыла:

«Решающую роль в сражении у Молоди сыграл обходной маневр большого полка русской армии. В момент штурма главными силами татар гуляй-города большой полк зашел им в тыл, после чего началась одновременная атака русских полков с фронта и тыла…» [187] (т. 5, с. 364).

Даже после недели сражений, растеряв половину войска, или даже пусть до двух его третьих, численностью своей враги все равно продолжали в несколько раз превосходить христолюбивое опричное воинство Ивана Грозного. А потому все случившееся впоследствии нельзя списывать лишь на наличие пороха, тюфяков и мушкетов, что и понятно теперь без лишних дополнений или пояснений, лучших на тот день в мире. Не в силе Бог, но в Правде:

«Кому-то из участников битвы было видение, что в критический момент на помощь изнемогавшим ратникам явились семь святых князей — Александр Невский, Борис и Глеб, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Юрий и Ярослав Всеволодовичи. Пришли с Небесным Воинством, незримо встали в ряды воинов и помогли опрокинуть татар» [188].

И вот, судя по всему, в какой момент это произошло:

«День клонился к вечеру, а крымско-турецкое войско не прекращало натиска. Когда все силы врага оказались втянутыми в кровавую и все еще безполезную для них схватку, русский воевода незаметно вывел большой полк из укрытия, совершил скрытый маневр по лощине и ударил в тыл крымцам и туркам. Одновременно при поддержке артиллерийского и пищального залпового огня, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Обезумев от ужаса, турки и татары метались меж двух огней, не находя выхода» [193].

Да, не ожидали эти охотнички за живым товаром, когда собирались в свой этот последний поход на Русь, что охотиться на этот раз будут на них самих, неуклюже на кривых ногах в страхе теперь пытающихся улизнуть по кочкам и канавам из-под копыт лошадей закованных в латы разгневанных русских бородачей. Но страх не слишком-то и способствовал спасению: ноги от усталости подкашивались, турок и татар настигали русские воины и безпощадно рубили. А потому:

«Множество их было перебито…» [185].

Так русское войско опричников Ивана Грозного наголову разгромило шестикратно превышающую своею численностью басурманскую орду. А потому вопрос быть или не быть России уже долее так остро не стоял. Южные рубежи нашей державы были освобождены от постоянно нависающей угрозы со стороны пиратского острова: мужское население враждебного нам Крыма оказалось выкошенным почти под ноль.

Источник