какие ошибки были допущены семибоярщиной в чем их причины

Какие ошибки были допущены Семибоярщиной?

Какие ошибки были допущены Семибоярщиной?

. Я, если честно, не совсем вижу тут причины, скорее общее понятие о «семибоярщине».

И для народа очень было важно благословение на эт.

. Я, если честно, не совсем вижу тут причины, скорее общее понятие о «семибоярщине».

Переносный смысл к термину семибоярщина?

Переносный смысл к термину семибоярщина.

Напишите кратко итоги деятельности семибоярщины?

Напишите кратко итоги деятельности семибоярщины.

В схеме допущены четыре ошибки?

В схеме допущены четыре ошибки.

Перечеркните элементы схемы, которые содержат ошибки.

Запишите правильные ответы.

Сформулируйте и напишите название схемы.

Какой итог правления семибоярщины?

Какой итог правления семибоярщины?

Тема»Семибоярщина» О каком отношении народа к периоду междуцарствия свидетельствуют поговорки : «Междуцарствие хуже грозного царствия», «Лучше грозный царь, чес Семибоярщина»?

Тема»Семибоярщина» О каком отношении народа к периоду междуцарствия свидетельствуют поговорки : «Междуцарствие хуже грозного царствия», «Лучше грозный царь, чес Семибоярщина»?

Что такое семибоярщина по истории?

Что такое семибоярщина по истории?

История?

Коротко что сделала Семибоярщина.

Семибоярщина : что означает, какую роль играла в смуте?

Семибоярщина : что означает, какую роль играла в смуте?

Какого были цели семибоярщины?

Какого были цели семибоярщины?

Что такое «Семибоярщина» (дата, состав( имена, фамилии)),?

Что такое «Семибоярщина» (дата, состав( имена, фамилии)),.

Нахимов, скорее всего. Он относиться к Крымской войне.

Для малышей задание легкотня.

Был разгром городов падение прироста людей и гибель.

Реформи Марії Терезії та Йосифа ІІ, здійснені на західноукраїнських землях, у цілому позитивно вплинули на розвиток краю, сприяли поширенню серед русинів прихильного ставлення до Габсбургів.

Минский князь Глеб Всеславович «Воевал дреговичи и Случеск пожёг».

2. 1. Виды присвающего хозяйства 2. 2. Врачевание в странах Месопотамии.

2. 1. Занятия древних людей. По возрастанию. 2. 2. Города.

1. Скопление огромной массы рабов в Италии. 2. Жестокое обращение с рабами.

Источник

Семибоярщина – правительство, сформировавшееся в период междувластия. Оно захватило власть в России в июле 1610 года и официально просуществовало до восхождения на престол князя Михаила Романова.

Свержение Шуйского. Захват власти боярами-олигархами

Летом 1610 года произошёл государственный переворот, закончившийся свержением Василия Шуйского с царского трона. У прежнего монарха не было наследников, а знать не планировала присягать на верность новому властителю. Поэтому возникла боярская дума, которая должна была управлять страной. Союз состоял из семи самых родовитых бояр. По этой причине период правления этих бояр в русской истории назывался «Семибоярщиной». Во главе этого собрания стоял князь Ф. Ф. Мстиславский.

Состояние государства к моменту создания Семибоярщины

После смерти Лжедмитрия І русский трон занял князь Василий Шуйский (1606–1610 гг.). Но это не только не прекратило Смуту, но ещё больше усилило её. В стране разразилась гражданская война. Шуйскому удалось справиться с восстанием Ивана Болотникова, но последующие события стали для него губительными. Россия одновременно оказалась:

Восстание Лжедмитрия II привело к образованию в стране двух царей и двух правительств. Чтобы подавить восстание самозванца Шуйский заключил союз со Швецией. Но этот шаг повлек за собой вторжение в Россию Сигизмунда ІІІ. Войска поляков и Лжедмитрия II двинулись на Москву.

В этот критический момент бояре организовали свержение Шуйского. Царя насильно постригли в монахи, а затем выдали полякам. Так начался период междуцарствия, длившийся с 1610 по 1613 год.

Правление Семибоярщины

В результате переворота, произошедшего в июле 1610 года, в России началось правление Семибоярщины или 7 наиболее влиятельных членов Боярской думы. В состав первой Семибоярщины входили Ф. Мстиславский (был главой), И. Воротынский, Б. Лыков, А. Трубецкой, И. Романов, Ф. Шереметев и В. Голицын. Что представляла собой внутренняя и внешняя политика этого боярского правления?

Князь Федор Иванович Мстиславский

Их главной целью было расширение власти Боярской думы. Не менее важным для участников Семибоярщины было прекращение смуты и избрание нового царя. Желая покончить с войной, бояре позвали на русский престол польского королевича Владислава, сына Сигизмунда ІІІ.

Официальное приглашение на трон Владислава состоялось в августе 1610 г., в то время под Москвой стояли войска польского гетмана Жолкевского. Столь неоднозначным способом бояре рассчитывали одновременно достигнуть двух целей – избавиться от польских захватчиков и сохранить свою власть. Члены Семибоярщины планировали получить правителя-марионетку, который бы делегировал ряд полномочий Боярской Думе. Это могло быть началом невиданных доселе реформ.

Владислав должен был принять православие, признать личную и имущественную неприкосновенность служилых людей и существенно ограничить количество приближённых лиц из поляков. Старания бояр не возымели должных последствий. Сигизмунд III не только не согласился на предложенные условия, но и потребовал русский трон себе.

Итоги боярского правления и мнения историков

В ночь на 21 сентября 1610 г. правительство Семибоярщины решило тайно впустить в столицу польские войска. Многие историки рассматривают этот факт как акт национальной измены. В некотором смысле это запятнало имена бояр, а в истории России понятие Семибоярщины стало символом предательства.

С октября 1610 власть в Москве сосредоточилась в руках руководителей польских военных формирований, С. Жолкевского и А. Гонсевского. С русским правительством поляки особо не считались, поэтому достаточно скоро бояре поняли, что совершили ошибку.

Семибоярщина номинально работала вплоть до освобождения страны от иноземных захватчиков Вторым ополчением, которое возглавили К.Минин и Д.Пожарский. Боярское правительство, олицетворявшее предательство, было свергнуто.

Стоит отметить, что в польской историографии период правления Семибоярщины имеет в основном положительную оценку. В любом случае, если бы первоначальный замысел бояр имел успех, Московское государство мог ждать совершенно другой путь развития.

Шведская оккупация северных территорий России

Шведские войска воспользовались неустойчивым положением России и оккупировали её северные районы. Реальной проблемой в то время было существование России как государства. Под властью шведской армии был Новгород. Самозванец Лжедмитрий II продолжил свои интриги. Армия поляков закрепилась на западе государства и в Москве, где они выступали в роли оккупантов. Население не испытывало доверия к «Семибоярщине».

Изгнание поляков из Москвы

В марте 1612 года объединённые силы двинулись к столице. На их пути лежал Ярославль, где к ополченцам присоединилось множество людей. 7 марта армия подошла к московским землям. Войско гетмана Ходкевича, который сделал попытку оказать поддержку полякам, было разгромлено ополченцами 24 августа. После этого армии Пожарского удалось завладеть западной окраиной Москвы. Оставшиеся части первого ополчения во главе с Трубецким захватили восточную окраину города.

Польская армия, занимавшая Кремль, оказалась в безвыходном положении. Поляки были окружены, и сопротивляться дальше было бесполезно. Завоеватели капитулировали и вынуждены были оставить Москву. Боярская дума была отстранена от власти за измену русскому народу. Король Польского государства не смирился с таким положением дел и надеялся вернуть Москву, но потерпел поражение под Волоколамском и возвратился на родину с уцелевшими отрядами.

Название «Семибоярщина»

При описании современными Смутному времени источниками боярских комиссий встречаются обороты о «седмочисленных боярах». Словообразование «Семибоярщина» встречается позднее, в XIX веке. В повести A.A. Бестужева-Марлинского «Наезды, повесть 1613 года» (1831 год), термин «семибоярщина» встречается впервые.

Попытка покушения поляков на Михаила Романова, подвиг Ивана Сусанина

Король Польши снова послал свои войска в Россию. На этот раз его целью была не оккупация столицы, а убийство Михаила Романова, который считался основным претендентом на престол. Его устранение давало возможность польскому властителю в очередной раз попытаться завоевать столицу Российского государства. Преступный план оказался неудачным. Простой русский крестьянин Иван Сусанин совершил подвиг. Он завёл польское войско в болотистые места, откуда враги не смогли выбраться. Сусанин погиб, но вражеская армия не сумела привести в исполнение задуманное преступление.

Эти события стали завершающими в эпоху междуцарствия на Руси, принёсшей множество несчастий русскому народу. Семибоярщина, у которой были только собственные интересы и корыстные цели, была способна довести Российское государство до полного исчезновения.

Количество избранных бояр

Боярские комиссии в отсутствие царя формировались и раньше. Как правило, состав этих групп ограничивался семью персонами или немного количественно отличались. Котошихин пишет по этому поводу:

«А пойдучи в поход на войну, или по монастырем молитися, или для гулянья в далние и в ближние места, двор свой царской и Москву для оберегания, приказывает одному человеку боярину, а с ним товарыщам околничим двум человеком, да думным дворяном двум же человеком, и думным дьяком.»

Состав Семибоярщины

Еще раз повторю, что это были предатели, которые во преки интересам своей страны присягнули польскому королю и просили на российский престол польского царевича.

Созыв Земского собора

Боярская дума не могла выбирать царя без участия Земского собора, однако положение требовало быстрого принятия решения. Поэтому сразу после свержения царя за Серпуховскими воротами Москвы были созваны те представители земства, которые были в наличии. События описываются по-разному. У Костомарова:

«Захар Ляпунов с Салтыковым и Хомутовым взошли на высокое Лобное место и стали приглашать бояр, патриарха, духовных, дворян, детей боярских и весь православный народ на всенародное собрание за Серпуховскими воротами. Народ отовсюду повалил за Серпуховские ворота. Съехались туда бояре. Прибыл и патриарх»

В Московском летописце действия изложены более жестко:

В этом случае исследователи сталкиваются с казусом права. В период отсутствия главы государства необходима политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) представителя власти можно расценить как незаконный акт, а следовательно и решение Земского собора в этом случае может быть признано не бесспорно легитимным. Не менее важен вопрос, а было ли собрание людей, созванных через набат, действительно собором? По данным исследователя В. Н. Латкина, который использовал материалы Столяровского хронографа, где перечислены чины, присутствовавшие на Соборе 1610 года, Земской Собор созвали в минимальном составе.

«И Бояря, князь Федор Иванович Мстиславской, и все Бояря, и Окольничие, и Думные люди, и Стольники, и Стряпчие, и Дворяне, и гости, и торговые лучшие люди съезжались за город…»

С. Ф. Платонов объясняет наличие в Москве земских чинов из провинции тем, что они находились в столице по службе.

Источник