катушка мясорубка что это
Тяжелый класс: «мульт» или «мясорубка»
По статистике торговли, мультипликаторов в нашей стране продается гораздо-гораздо меньше, чем безинерционных катушек. Меньше даже не на порядок, соотношение одного и другого — примерно на уровне 1:20.
Но и при столь выраженном дисбалансе есть сферы применения, в которых катушки этих двух типов взаимозаменяемы или даже некоторый приоритет — у «мульта».
По своему отношению к «мультовой» снасти все рыболовы делятся на пять категорий:
1. те, кто ее не пробовал и не собирается;
2. те, кто не пробовал, но намерен;
3. те, кто пробовал и разочаровался;
4. те, кто пробовал и время от времени продолжает пользовать;
5. те, кто пробовал и «подсел».
Большинство из нас определенно относится к первой из обозначенных групп.
А группа «2» во многом обязана своим существованием группе «5», от которой исходит своего рода «аура», вовлекающая в «мультоманию» все новых и новых адептов. Существование же группы «3» обусловлено во многом тем, что вокруг мультипликаторов крутится огромный вал, мягко говоря, не вполне адекватной информации.
Есть вот мнение, что заброс с «мультом» получается дальше, чем с «мясорубкой». И частенько оно выражается не только в сетевых общалках, но и в претендующих на серьезность печатных изданиях. Неискушенный и доверчивый спиннингист-«чайник», не проверив сказанное, импульсивно покупает «мульт» и «палку» под него, но уже после первой же рыбалки с новой снастью задается вопросом: или он сам — никчемность, или его держат за дурака? Ибо забросить дальше метров сорока — ну никак не получается!
Не менее популярна легенда о сверхчувствительности «мультовой» снасти. Однако, поменяв на таковую свой привычный безынерционный комплект, наш «чайник» и тут получает неприятный сюрприз: да, с «мультом» ощущения потоньше, но только самую малость. Опять самые радужные ожидания не оправдываются.
Я ничего не имею против радикальных приверженцев «мультовой» ловли — когда человек чем-то по-хорошему одержим, это следует только приветствовать. Только вот когда разговоры между собой «мультовых» профи (или пытающихся казаться таковыми) доходят до рядовых рыболовов, последним просто необходимо делать очень существенные поправки.
Первая из этих поправок состоит в том, что в рекордных по дальности забросах, установленных с «мультом», использовалась специальная снасть, «заточенная» именно под установление рекордов. Если же говорить о снастях практического класса, то есть предназначенных для ловли рыбы, то «мульт» почти всегда проигрывает «мясорубке» в дальнобойности.
Миф номер два — о сверхчувствительности «мульта» — вовсе не был мифом лет двадцать назад, когда мы ловили «стеклянными» или дюралевыми «палками» с монофильной капроновой леской. Тогда, пропуская эту леску между пальцами, и держа удилище с нею в одну прямую, удавалось (именно с «мультом») добиться высокой чувствительности. В наши дни графитовые удилища и особенно плетеные лески свели преимущества проводки «через пальчики» почти к нулю.
Правое ухо легче почесать правой рукой, чем левой ногой, не так ли? И если вы, допустим, намерены ловить на воблеры и легкий джиг, вам значима дальность заброса, на акватории дует неслабый ветер, а при береговой ловле на береговой линии хватает кустов и деревьев, то стремление использовать «мультовую» снасть — хороший повод вспомнить о «левой ноге». Не надо создавать самому себе искусственные трудности.
Не все так грустно в «мультовом царстве»
Я сам по отношению к мультипликаторам попадаю в группу «4» из предыдущего параграфа. У меня в год выходит где-то до пятнадцати рыбалок с «мультом», но только несколько из них — с легкой «мыльницей», а остальные — с полноценным «бочонком» и приманками весом граммов от двадцати, а чаще — очень существенно более.
Что не менее важно, мультипликатор имеет несколько больший ресурс, чем «мясорубка», и это в большей мере проявляется именно в тяжелом классе. Иногда даже «мульты» называют «вечными», что определенно является преувеличением, тем не менее факт остается фактом: при прочих равных условиях срок службы мультипликатора больше, чем у безынерционной катушки.
Успешная погоня за двумя зайцами
Теперь давайте рассмотрим очень щекотливый вопрос. Удилище для ловли с мультипликатором отличается от обычного спиннингового. У него ведь и кольца другие, и около катушкодержателя имеется курок, или триггер. Насколько все эти отличия являются мотивированными и необходимыми?
Если говорить о легком классе, то — да, использование наиболее типичного спиннингового удилища с высокими «одноногими» кольцами с «мультом» противопоказано. А вот в классе тяжелом варианты очень даже возможны.
Среди спиннингов, верхний тест которых превышает 50 г, достаточно много таких, которые, образно говоря, можно отнести к стилю «унисекс». Их пропускные кольца благодаря двум точкам крепления не склонны «складываться» под нагрузкой, направленной в сторону бланка и характерной как раз для ловли с мультипликатором. Потому они в равной мере пригодны для ловли с «мясорубкой» и «мультом».
Вы тут можете поинтересоваться: а как же с курком? А никак. Этот элемент функционально важен для коротких одноручных удилищ: благодаря триггеру рука меньше напрягается при исполнении кистевого заброса. При двуручном удилище — есть курок или нет — значимость того минимальна.
Помните знаменитое удилище Daiwa Whisker? Вот оно-то как раз и было образчиком осознанного стиля «унисекс». По замыслу производителя, Whisker предназначался для ловли серьезных лососевых рыб, а в такой рыбалке примерно в равной мере используются мультипликаторные и безынерционные катушки. Соответственно, и колечки на удилище были подобраны с расчетом на универсальность, и «шов» на бланке был исполнен менее выраженным, чем на большинстве других удилищ. Напомню: т.н. «шов» обычно предполагает расстановку колец под «мульт» и «мясорубку» с разных сторон бланка, но если он проявляется не очень отчетливо, то ощутимой разницы при кольцах, стоящих по линии шва и по противоположной стороне, нет.
При нынешнем изобилии предложения снастей самых разных классов и ценовых уровней подобрать «палку» такого плана — не проблема. И если вдруг с «мультом» у вас по каким-то причинам не заладится, спокойно можете пользоваться тем же удилищем в паре с «мясорубкой».
Несмотря на сказанное, определенные предпочтения по типу катушки все же имеются. Вам, наверное, приходилось обращать внимание на то, что ловля на полноценные джерк-бейты почти всегда увязана с использованием мультипликатора. Под «полноценными» мы понимаем те, что граммов от шестидесяти и выше. И это примерно та весовая граница, которая определяет целесообразность перехода от безынерционной катушки к мультипликатору.
Берете вы универсальное удилище с тестом, скажем, от одной до четырех унций. С приманками, вес которых не превышает двух унций, без всяких ограничений пользуемся «мясорубкой». Если речь идет о приманках с небольшим лобовым сопротивлением и ведомых без рывков (джиг или «колебалка»), то граница допустимости безынерционной катушки поднимается еще на унцию. А вот ловля на рывковые приманки с большим весом и сопротивлением весьма негативно может сказаться на «здоровье» нашей «мясорубки», ибо этот тип катушек не любит многократных силовых воздействий ударного характера — быстро появляются люфты, а потом и пропадает легкость хода.
Впрочем, есть вариант, позволяющий не обращать пристального внимания на ресурс нашей катушки. Просто покупается китайская «мясорубка» по цене до 1000 рублей — главное, чтобы размер ее был достаточно большой — при крупномодульной основной паре катушка дольше сохранит работоспособность. Ловим ею сезон — обычно как раз хватает — даже с учетом не самого гуманного обращения. А к сезону следующему просто берем примерно такую же новую.
Мульт или мясорубка (остановился на мульте)
Доводы за безынерционку:
P.S. И еще вопрос какой глазок мне нужен: неподвижный при забросе или бегающий?
Егор,в правильном направление двигаешься. По палкам для крупновоблеров могу пару моделек только озвучить-это эволюшен от хартирайз (длина 203см,тест до 42гр) и стингер проджерк (у меня лично 160см тест до 60гр). Именно для крупных дипов то 60 грамм будет предпочтительнее,так как нагружают они по полной! А по катушкам абушка рево SX (это оптимальный вариант),шимано курадо,дайва мегафорсе. Тут все зависит от личных предпочтений и финансовых возможностей)Отключаемый или нет (глазок в смысле) разницы особой нет. Ну по крайней мере у меня не было проблем не с одним из вариантов. Тем более тебе пока не с чем сравнить и заморачиваться лично я бы не стал. Это тока пишут что очень важно..На самом деле на малых весах это фиолетово практически. Ну кинишь ты с отключаемым на пару метров ближе,так ничего же страшного!Тем более что с лодки.Всегда подплыть можно поближе..Это если вкратце)
юрий, спасибо, как раз и думал про ревку, но спин наверное все же норстрим. Размер воблеров от 10 до 25 грамм пока планирую
Егор, выбор палки дело вкуса))))Я сам когда то собирался стандарт от норстрима взять,но не успел.
Диповый воблер массой 25 грамм (пример-ион 130 от косадаки) нагружал палку до 60 грамм огого. Это необходимо учитывать.
Мультипликатор или «мясорубка».
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2011 10:01]
спиннинг зло (с) 🙂
начните с себя.
чем рыбачить будете, какими приманками?
известно ли Вам что мультом приманки меньше 5гр не закинешь?
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2011 08:17]
ставяться на кастинговые и джерковые удилища, или они называются «под мультипликатор». у них курок под указательный палец и колца как бы вверх ногами если смотреть на обычную палку 🙂
зы. при покупке попросите чтобы вам показали как систему магнитного торможения настраивать и как фрикцион регулировать если такие будут на катушках.
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2011 16:39]
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2011 22:50]
а зря 🙂
зы. плох тот рыбак что боится сложностей
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2011 22:37]
Из этого, можно сделать вывод, что если рыболов имеет хороший опыт, предпочитает механические компоненты, скорее всего, его выбором станет инерционная мультипликаторная катушка. Но а вот другой рыбак, который имеет не меньше опыта, но больше любит надежные и простые катушки, наверняка сделает свой выбор в пользу безынерционной катушки. Новички же в рыбной ловле, которые только постигают ее навыки, сразу будут учиться с катушкой закрытого типа, однако очень быстро начинают использовать безынерционные катушки, так как дальность своих забросов хотят существенно увеличить.
С уважением
«Мульт» против «мясорубки»
Вопросу дальности заброса в спиннинге всегда отводилось особое место, а когда речь заходит о сравнении мультипликаторной снасти и обычной, спиннинговой, то тем более. Не обошел стороной этот вопрос и нас.
То, что мы будем тестировать удилище в спиннинговом исполнении, в том числе и с «мультом», думаю, вопросов не вызывает: и «мульт», и, естественно, «мясорубка» встают на него оптимально. К тому же такого же «Триниса», но в кастинговом исполнении, к сожалению, в природе нет.
Для нашего теста мы выбрали прямой участок грунтовой дороги. Условия для тестирования можно считать практически идеальными. Все измерения проводились шагами, но, думаю, в этом нет большого криминала: единица измерения в любом случае остается одинаковой.
Результаты нашего теста подтвердили такую закономерность: «мульт» уступает «мясорубке» в дальности заброса легких приманок (у нас это воблеры), но дальше, по возрастающей, эта разница заметно сокращается или исчезает вовсе. Так, Александр закинул «Скорпионом» твистер с 14-граммовым грузиком всего на 4 шага ближе, чем «Лювиасом». Добавим к этому еще тот факт, что этот «мульт» Саша взял во время проведения нашего теста впервые. А значит, должным образом к нему не привык. Да и наша «мультовая» техника заброса, откровенно говоря, еще далека от идеальной: оба мы начали ловить мультипликатором этой весной. Да, кстати, ни на одном забросе у «Скорпиона» мы не переключали центробеги на минимальное значение.
Подводя итог, можно сказать следующее. Как вы сами видите, разница в дальнобойности «мясорубки» и «мульта» не такая уж и критическая, чтобы это сыграло определяющую роль в выборе комплекта. Приплюсуем сюда и то, что с безынерционками мы оба ловим далеко не первый год, тогда как «мульт» взяли всего несколько месяцев назад. А это значит, что у нас все еще впереди. Но уже сейчас могу за себя сказать, что те несколько недостающих шагов/метров у «мульта» с лихвой компенсируются комфортом ловли. А дальше уже вам решать, что для вас важней.
Безынерционная катушка для рыбалки
Многие рыболовы слышали о таких катушках для рыбалки, но о том, что это такое знают далеко не все. Без преувеличений можно сказать, что «мясорубка» является одной из самых популярных и одновременно сложных снастей, применяемых в современном мире рыбалки. На сегодняшний день безынерционная катушка является уникальным и универсальным элементом, применяемым в сфере рыбной ловли.
Ею оснащаются как простые и легкие снасти, так и достаточно тяжелые сложные конструкции, которые в первую очередь ориентированы на поимку крупных трофеев. Одно из ключевых преимуществ такой катушки – простота применения, что позволяет использовать её в различных условиях, а также при разном уровне подготовки.
Осмотр и выбор катушки
Название мясорубка пошло еще от советских рыбаков, которые начали называть снасти по внешнему сходству с привычными вещами, окружающими их в повседневной жизни. Да, внешние сходства действительно прослеживаются, и катушка несколько напоминает ручную мясорубку, но это только внешне. Устройство подразумевает куда более сложный механизм, чем у привычных бытовых мясорубок. Разборка и сборка катушки – это очень сложный процесс, который требует наличия определенного опыта и навыков, поэтому незнающим людям лучше не заниматься подобными вещами. В противном случае появляется довольно высокий риск выхода из строя какой-либо части или всего механизма в целом.
Слишком подробно рассказывать об устройстве безынерционной катушки бессмысленно, так как сильное углубление в её технологические и конструктивные особенности может затянуться и будет понятно далеко не всем. Рассматривая все поверхностно можно выделить несколько основных составляющих:
Это только поверхностное описание механизма работы катушки, так как функциональность обеспечивается огромным количеством других механизмов, скрывающихся в корпусе устройства, и отличающихся различным принципом работы.
Основное, на что необходимо обратить внимание – само название. Многие рыболовы даже не догадываются, что может означать безынерционная. Это слово описывает то, как леска сходит с барабана во время заброса. Подобные механизмы предусматривают отсутствие вращения барабана в момент заброса лески, соответственно никакой инерции при этом не наблюдается, так как шпуля находится в неподвижном состоянии.