киндл или покетбук что лучше

Сравнение электронных книг Amazon Kindle Paperwhite и Pocketbook Touch 2

Содержание:

Введение

Идея этого материала родилась спонтанно. Как-то так совпало два события:поездка в Нью-Йорк, откуда я привез Kindle Paperwhite, и презентация компании Pocketbook, на которой показали второе поколение Pocketbook Touch. На данный момент подсветка экрана в читалках на E-Ink является относительно новым явлением и еще не очень распространена, однако уже сейчас понятно, что такие читалки куда удобнее и комфортнее для пользователей.

Комплектация

Начнем традиционно с комплектации, хотя говорить здесь особо нечего. Обе книжки поставляются в компактных коробках. К обеим в комплект положили только USB-кабель и инструкцию, что, на мой взгляд, огромный минус.

Внешний вид, материалы, сборка

Kindle уже давно нахваливают за строгий, но элегантный вид их читалок, и я не могу не согласиться с этим. Вроде бы, смотришь на Paperwhite и ничего в ней особенного не находишь, однако она неуловимо отличается от большинства безликих китайских читалок.

У Pocketbook уже сформировался свой фирменный дизайн: прежде всего, это задняя крышка, выполненная из пластика с покрытием soft-touch. Ближе к нижней части она слегка утолщается, это также является частью дизайна Pocketbook.

Обе книжки выполнены из пластика. Если говорить о задних крышках, то и там, и там используется покрытие soft-touch, однако у Paperwhite оно чуть более бархатистое, зато крышка Touch 2 куда устойчивее к отпечаткам.

Что касается рамки вокруг экрана, то здесь превосходство Touch 2 видно невооруженным глазом, на ее рамках отпечатки совсем не видны, в то время как на Paperwhite материал рамки очень маркий, хоть и не глянцевый. К сожалению, на фотографиях этого не видно, однако при использовании на маркость рамки сразу обращаешь внимание.

Экран

На максимальной яркости отчетливо видно, что подсветка Touch 2 отдает синевой и более блеклая, чем у Paperwhite. В данном случае Paperwhite оправдывает свое название и страницы на этой книге выглядят белыми, как лист бумаги.

При снижении яркости до 50% цвет фона Paperwhite уходит в серо-желтые тона, а вот у Touch 2 он как раз становится чисто белым.

И, наконец, на минимальной яркости у PaperWhite подсветка почти не видна, а у Touch 2 еще различима. Однако это не является плюсом Pocketbook, так как есть такой термин «минимальный порог яркости», и чем он ниже, тем лучше для экранов, так как в полной темноте хватает даже самой слабой подсветки, а сильная наоборот слепит глаза.

Возможно, что неискушенный пользователь не заметит разницы, однако когда переходишь с Paperwhite на Touch 2, требуется некоторое время на привыкание.

По моим субъективным ощущениям, читать с экрана Paperwhite приятнее, чем с Touch 2. Впрочем, спустя пару часов разницы уже не видишь.

Обе модели поддерживают работу с сенсорным экраном, более того, в Paperwhite сенсорный экран является, по сути, единственным способом взаимодействия с книгой, в то время как у Touch 2 есть и обычные кнопки. Экраны обеих книг прикрыты стеклом со специальным шершавым покрытием. Когда вы водите пальцем по экрану, то появляется ощущение, будто перед вами страница обычной книги. К работе сенсорного экрана нет никаких претензий в обеих моделях, скорость отработки нажатий практически одинакова. Единственное, что в Paperwhite чуть быстрее отрабатываются нажатия на сенсорной клавиатуре, а у Touch 2 немного быстрее листаются страницы.

Перелистывание страниц и базовая работа с книгой

Обе читалки поддерживают регулировку шрифта с помощью щипка двумя пальцами. Однако в Touch 2 можно регулировать кегль шрифта с шагом в единицу, в Kindle же доступно всего около 6-7 размеров и задать собственный нельзя.

В обеих читалках можно легко перемещаться по содержанию, оставлять закладки и переходить по сноскам, однако дьявол кроется в деталях, поэтому плавно переходим к расширенной функциональности.

Настройки чтения

В Paperwhite вы можете выбрать лишь один из нескольких размеров шрифта, задать самостоятельно кегль нельзя. Что касается шрифтов, то вам доступно шесть различных шрифтов. Дополнительно вы можете изменить ширину полей и расстояние между строками, всего доступно три «пресета».

В Pocketbook Touch 2 пользователю доступно огромное количество настроек: вы можете регулировать межстрочное расстояние более точно, можете настроить шаг изменения шрифта при использовании жеста «щипка», при использовании маленьких полей страницы, почти весь экран занимает текст. Кроме того, Touch 2 поддерживает переносы, а учитывая, что производитель всё-таки российский, то в комплекте к книге идет огромный набор слов для поддержки переносов. К слову, тех же настроек типа шрифтов в Touch 2 тоже существенно больше.

Дополнительные функции

Одной из любимых всеми пользователями Kindle функцией является возможность удаленной отправки файлов с помощью приложения Send to Kindle. С его помощью можно отправить книгу, картинки или даже ссылку на статью, которая будет сконвертирована для удобного чтения.

Другой особенностью линейки Kindle является тесная интеграция со своим собственным книжным магазином от Amazon. Это, в первую очередь, актуально для США и англочитающих пользователей, но вы удивитесь, сколько людей в России читает литературу на английском и хочет иметь возможность покупать ее.

Поддержка форматов и работа с PDF

Kindle Paperwhite поддерживает следующие форматы: Kindle (AZW), TXT, PDF, PRC, Mobi, HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP.

А вот и список поддерживаемых форматов у Pocketbook Touch 2: PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML.

Как видите, у Touch 2 существенно больше действительно нужных форматов, тут и FB2, и EPUB, и поддержка архивов, и даже экзотический DJVU. Кроме того, в Touch 2 сделали всё для максимального удобства чтения этих форматов (то же касается и PDF), подробно я рассказывал об этом в обзоре первого Touch.

Что касается работы с PDF, то на Paperwhite вы можете читать такие файлы, можете зумировать их, вот и вся функциональность.

В то время как Touch 2 может обрезать пустые рамки в PDF, что существенно улучшает чтение. Кроме того, обрезав рамки на одной странице, книга делает это автоматически во всём файле, в то время как на Paperwhite каждую страницу нужно зумировать вручную.

Автономная работа

Оба производителя заявляют время работы своих устройств до месяца включительно, даже с использованием подсветки. В моем режиме использования Paperwhite разрядился примерно за 10 дней (читаю по паре часов в день), а вот Touch 2 продержался куда меньше. Ввиду ограниченного времени на тест я не смог протестировать его время работы от 100% до 0, однако могу отметить, что 25% заряда ушли за 4 часа чтения с использованием подсветки на максимальной яркости.

Заключение

И если совсем коротко, то первым подойдет Paperwhite, а вторым Touch 2.

Я часто вижу комментарии к нашим обзорам электронных книг из разряда «Всё равно Kindle лучше» и т.п. Комментаторы постоянно говорят о том, какие замечательные устройства у Amazon. Это, кстати, была одна из причин, по которой я и приобрел их книжку в США, уж больно любопытно было, чем же Kindle такой замечательный. Действительно, у Paperwhite много сильных сторон, это и качество сборки, и отличный экран, и уникальные сервисы. Но скудность настроек при чтении, невозможность поиска по русским словам (мы говорим о стоковой прошивке), отсутствие словаря и многое другое не позволяют назвать эту книжку идеальной. Напомню, что стоимость книги в США составляет 120 долларов за версию с рекламой, у нас же она продается по цене в 5 500 рублей. На мой взгляд, Paperwhite хороша для простых пользователей, которые просто хотят купить качественное недорогое устройство, с которого будут читать обычные книги, сконвертированные в MOBI.

Отдельно меня порадовали физические кнопки листания, хорошо, что в Pocketbook от них не отказались. Не обошлось без недостатков, например время автономной работы и подсветка экрана мне больше понравились у Paperwhite. Также расплатой за такую функциональность является и более высокая цена, Touch 2 на данный момент продается по цене в 7 000 рублей.

Источник

Сравниваем PocketBook 631 Touch HD и Kindle Paperwhite 2015: что лучше в российских реалиях?

Всем привет! В комментариях к посту, посвященному PocketBook 631 Touch HD, я пообещал сравнить этот ридер с одной из моделей Amazon Kindle. И в процессе объяснить, почему при выборе ридера в российских условиях я отдаю предпочтение именно PocketBook. Собственно, в этом материале я обещание выполню.

Но для начала – пара пояснений всем тем, кто считает меня оголтелым и слепым фанатом PocketBook (были подобные комментарии последними постами, и много), который не признает устройства для чтения других брендов. Во-первых, у меня нет никакого негатива по отношению к Amazon. И я охотно верю, что это вполне себе качественные ридеры. Более того, не верю, а знаю, так как я имел с ними дело. Однако у меня есть сразу несколько «но» по отношению к ним. Первое – слабое соответствие российским реалиям. Да, я это в первую очередь о поддержке форматов книг, но не только о них. Заказать Kindle в Россию не так просто, как кажется. Сейчас для этого необходимо задействовать одну из многочисленных фирм-посредников, тогда как – об этом я прочитал в интернете – заказать устройство на прямой российский адрес не выйдет. Я не поверил и попробовал сам. Получил в итоге вот такое сообщение от Amazon:

Ещё раз: если вы живете в США, то можно смело брать Amazon Kindle – это отличный вариант для местного рынка, где нет никаких проблем с оплатой и доставкой, а всю необходимую литературу можно покупать на том же Amazon в пару кликов. Я действительно так думаю: пару лет назад моя родная тетя, с 1992 года проживающая в Сан-Диего, узнала о существовании ридеров и попросила посоветовать ей такую штуку. Я решил подарить ей читалку и перевел необходимую для покупки сумму, посоветовав купить Kindle (что она и сделала). И это несмотря на то что спустя пару месяцев после просьбы тетя планировала визит в РФ, где я мог запросто вручить ей тот же PocketBook. Это к тому, что ситуации бывают разные, и я не считаю, что покупка «Покета» оправдана в 100% случаев. В России оптимальный выбор именно PocketBook, в США же оптимален Kindle.

Однако я нахожусь именно в России, где купить Kindle Paperwhite 2015 без рекламы на Amazon.com за официальные 140 долларов (около 9 000 рублей по текущему курсу) не выйдет. Учитывая описанную в самом начале ситуацию, придётся ещё и заплатить посреднику с американским адресом. Не буду подробно разбираться в вопросе, сколько это стоит, – беглый анализ показал, что можно указать цифру «1 000 рублей» и не сильно ошибиться. Ну или можно взять Kindle Paperwhite 2015 уже в России у перекупщиков. В этом случае придется отдать 11 тысяч рублей. За версию с рекламой просят примерно 9 тысяч, но её я в расчет не беру. В PocketBook 631 Touch HD никакой рекламы нет, а значит сравнивать корректно с версией «Киндла» без демонстрации объявлений.

И да, сразу же отвечу на вопрос – почему решено было взять именно Kindle Paperwhite 2015. А потому, что именно эта модель пользуется наибольшей популярностью у россиян. Откуда информация? Ну официальных данных о продажах Kindle в РФ, понятное дело, нет, а сторонние аналитики рынок ридеров не считают уже очень давно – им в последние годы интереснее проверещать о том, как сильно упал/вырос Samsung и каковы успехи новых «Айфонов». О популярности именно Kindle Paperwhite говорят запросы в «Яндексе» – россияне чаще всего ищут именно эту модель.

Что же, раз так, то будем сравнивать Paperwhite 2015 и PocketBook 631 Touch HD.

Экраны

На бумаге все практически одинаково: 6 дюймов и E Ink Carta, да и разрешение фактически одно и то же – 300 ppi (1448 х 1072 точек у PocketBook и 1440 х 1080 у Kindle, что на практике не даёт никакой разницы).

В PocketBook 631 Touch HD используется инфракрасный тачскрин, в котором меньше слоёв, чем в ёмкостном, – именно ёмкостный экран мы как раз и видим Kindle Paperwhite 2015. Минус использования «инфракрасника» заключается в том, что дисплей в PocketBook глубже утоплен в лицевую панель корпуса, что даёт более высокие бортики. Зато и качество изображения чуточку выше у PocketBook 631 Touch HD – видимо, из-за меньшего количества слоёв в экране. Ну и здесь же замечу, что никакой разницы в качестве обработки нажатий я не заметил. Что Kindle Paperwhite 2015 отлично реагирует на пальцы, что PocketBook 631 Touch HD. Ругать ридеры не за что.

Подсветка, как я уже говорил, есть в обеих моделях. Её максимальная яркость сравнима, равномерность – тоже. То есть ни в PocketBook, ни в Kindle нет раздражающих пересветов или, наоборот, недосвеченных пятен. Удивило меня другое. Почему-то в Kindle Paperwhite 2015 нельзя полностью выключить подсветку, она работает всегда (то есть вместо отключения можно выставить только минимальную яркость). Неужто разработчики из Amazon вдохновлялись законами, обязывающими водителей автомобилей всегда держать ближний свет включенным, даже днём. Шутка, конечно, и всё же мне не совсем понятно – в чём логика такого решения. Читаем-то мы не всегда в темноте или хотя бы в слабо освещённой комнате, но и в парках, на пляжах, в хорошо освещённых салонах самолётов. Да, энергопотребление у минимальной подсветки совсем не громадное, но оно есть, это факт. Так что более оптимальным мне кажется решение в PocketBook – там подсветку можно не только регулировать, но и полностью выключить.

Напоследок добавлю, что по качеству отображения текста экраны в обоих устройствах очень достойные. Всё же технология E Ink Carta вкупе с плотностью пикселей 300 ppi даёт прекрасный результат: шрифты чёткие, все завитушки на них видны, «остатков» прежней страницы на новой нет (как в экранах E Ink предыдущих поколений), ну и так далее. Если вы хотите получить ридер с максимальным качеством отображения текстовой информации – выбирайте один из этих двух. Ничего лучше пока не придумали.

Внешний вид и конструкция

Корпуса обоих ридеров покрыты «софт-тачем», то есть прорезиненным пластиком. Собраны устройства отлично, никаких скрипов и прочих неприятных вещей не зафиксировано. Неприятности обнаружены в другом – там, где их лично я не ждал. Оказалось, что к Kindle Paperwhite 2015 быстро прилипают пылинки, ниточки и прочий мелкий мусор. Подумалось было, что это я внезапно каким-то таким неаккуратным стал… Но оказалось, что оно действительно так – модель Amazon грязнится довольно быстро. В этом материале о данной проблеме пишет, например, Сергей Кузьмин с Mobile-Review.com – товарищ, которого уж никак нельзя назвать ненавистником Kindle (он как раз большой любитель). Вариантов решения вопроса два: использовать чехол или никогда не класть ридер на матерчатые поверхности (например, на одеяло). Иначе он будет постоянно выглядеть неопрятно, и вы замучаетесь его протирать. У PocketBook 631 Touch HD такой проблемы нет – поэтому и говорить здесь особо не о чем. Корпус из «софт-тача», на ощупь приятный. Грязь и пыль не собирает.

Весит меньше PocketBook – 183 г против 205 у Kindle. Не буду утверждать что-то вроде «от киндла руки начинают отваливаться через полчаса, а покет можно удерживать хоть неделю напролет». Но замечу, что на практике разница всё же заметна. И если представить, что вы будете читать часа три подряд, то лишний вес – пусть его всего 22 г – положительным моментом уж точно не является. Так что тут можно похвалить PocketBook 631 Touch HD, поскольку весит он меньше, хотя функций в нём больше (об этом ниже).

Кстати, об удержании в руках. В PocketBook 631 Touch HD для того, чтобы ридер было комфортнее удерживать в руках, предназначены сотни ямочек на задней панели – они обеспечивают надёжное сцепление с подушечками пальцев. Точнее, «более надёжное, чем у Kindle»: благодаря «софт-тачу» последний тоже не норовит выскользнуть из руки, но модель PocketBook «приклеивается» к пальцам всё же чуточку лучше.

Вариантов управления, опять же, больше в PocketBook 631 Touch HD. Потому что в этой модели можно блуждать по меню и переворачивать страницы как с помощью сенсорного экрана, так и посредством клавиш, находящихся под дисплеем. То есть вариантов два. В случае Kindle Paperwhite 2015 возможно только управление с тачскрина. Понятное дело, в комментариях к этому посту возразят, что кнопки – это рудимент, анахронизм, дурацкий способ усложнить простое устройство и пр. Дабы таких комментариев не было (или хотя бы чтобы поумерить пыл ортодоксальных фанатов Kindle), приведу следующий пример. Есть у меня хороший друг с одной малоприятной для него особенностью организма – у него постоянно влажные руки. (Друг здоров, проверялся, ему так и сказали: это ты не больной, а особенный!) Так вот я в свое время одолжил ему ридер PocketBook Touch 2, где тоже есть и тачскрин, и кнопки. Спустя две недели он сказал примерно следующее: «Как здорово, что в ней оставили клавиши. Пробовал переворачивать страницы пальцами с экрана – и замызгал его за час. Поэтому дальше пользовался кнопками и не знал никаких проблем». Вот это – конкретный пример полезности нескольких способов управления тем или иным устройством. Два варианта всегда лучше, чем один. Точка. И да, если вы думаете, что мой друг один-единственный с такой проблемой, то нет – я знаю минимум пять человек обоих полов с вечно влажными руками. И всем им куда лучше подойдет «Покет», чем «Киндл».

Больше о различиях в конструкции и управлении PocketBook 631 Touch HD и Kindle Paperwhite 2015 ничего, пожалуй, и не скажешь. Точнее, нет. Есть ещё одно различие. В PocketBook 631 Touch HD имеются 3,5-мм разъём для наушников и слот для карт памяти. Но это продиктовано уже исключительно более широкой функциональностью устройства, а не недочётами разработчиков Amazon (как, например, странный материал корпуса).

Функциональность и возможности

Для начала снова побрюзжу на тему форматов. PocketBook 631 Touch HD работает с 18 форматами, а именно с PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI и ACSM. Между тем Kindle Paperwhite 2015 «дружит» только 6 форматами: с TXT, PDF, MOBI, PRC, AZW3 и AZW. Из которых два фирменных формата Amazon, и поэтому я бы не считал их полезными для российского потребителя, который в 99% случаев ищет книги в интернете (я лично их покупаю и вам советую, но сейчас мы говорим не о правильном поведении, а о том, что наблюдается на практике). Да, на Kindle можно открывать ещё кое-какие форматы – например, DOC – если воспользоваться расширением для браузера Send-to-Kindle или просто отправлять книги через почту. В этом случае будет производиться конвертация файлов в поддерживаемые ридером форматы. Однако FB2 и DJVU читалке Amazon не откроешь. (Ещё раз: конкретно вам эти форматы, возможно, не нужны. А 99% пользователей из России тот же FB2 остро необходим, так что не стоит писать что-то вроде «А лично мне не надо. »)

Файлы в памяти PocketBook 631 Touch HD. Тут тебе и MP3, и FB2

В общем, если подытожить, то окажется, что по всеядности модели PocketBook подчистую выигрывают у моделей Amazon. Именно «модели», так как это справедливо для всех «Покетов».

По количеству настроек текста PocketBook 631 Touch HD также лидирует. Просто приведу вот такую табличку – она расскажет о ситуации лучше любых слов:

Опять же: я склонен считать, что чем больше настроек в том или ином устройстве (ридере, плеере, смартфоне – не важно!), тем лучше. PocketBook 631 Touch HD по количеству настроек текста кладёт Kindle Paperwhite 2015 на обе лопатки, и больше здесь добавить нечего. Кроме того, что даже совпадающие настройки реализованы в PocketBook глубже и интереснее: больше вариантов шрифтов, куда шире диапазон регулировки размеров букв. Так что в плане возможностей настройки «под себя» интереснее «Покет».

Вариантов загрузки книг в ридеры по четыре штуки – то есть наблюдается паритет (обе модели поддерживают Wi-Fi 802.11n, что делает возможной и беспроводную загрузку).

Здесь могу отметить только одно: в целом книг, конечно, куда больше в магазине Amazon. Но если говорить о русскоязычных изданиях, то покетбуковский BookLand.net предпочтительнее.

Дополнительную функциональность PocketBook 631 Touch HD и Kindle Paperwhite 2015, пожалуй, тоже опишу табличкой. Все подробности о реализации функций PocketBook 631 Touch HD есть в отдельном обзоре, так что повторяться не вижу смысла.

Разумеется, ощутимая часть читателей подумает что-то вроде «зачем мне калькулятор в ридере», но лично я придерживаюсь иного мнения. Интерфейс PocketBook 631 Touch HD реализован таким образом, что если вам все эти дополнительные функции не нужны, то с ними в процессе эксплуатации устройства вы ни разу и не столкнётесь. Потому что открывать книги можно с главного экрана, где для этого предусмотрено всё необходимое, в частности, доступ к разделу «Библиотека». Ну а если доп. опции всё же нужны, то добро пожаловать в главное меню. Концепция примерно та же, что в Android, – ярлыки самых важных приложений можно вынести на рабочий стол, а весь мусор пусть валяется в главном меню. Так же и в «Покете»: чтение доступно сразу, а прочие приложения находятся в меню. И эти самые прочие, на мой взгляд, отнюдь не лишние: иногда в процессе чтения мне действительно нужно посмотреть какую-либо дату, а телефона рядом нет. Потому что после 9 вечера я отключаю звук, откладываю смарт куда подальше, чтобы не дозвонилось начальство и не нагрузило ценными указаниями, и предаюсь как раз чтению. То же самое и с игрушками – иногда читать уже не хочется, а, например, лететь на самолете ещё долго. Можно и в шахматы зарубиться! Или аудиокнигу послушать, чего вам Amazon Kindle Paperwhite 2015 сделать не даст. (На смартфоне в полётах я играть и музыку слушать не люблю, дабы не высаживать батарейку почём зря.)

Главное меню PocketBook 631 Touch HD со всеми приложениями

Что там у нас осталось? Память! И снова прибегу к табличке – так нагляднее всего.

Очень уж сильно ругать Amazon за отсутствие слота расширения я не стану: всё же модель не поддерживает аудио, так что очень уж много памяти ей не нужно. Впрочем, Kindle Paperwhite 2015 очень даже работает с PDF, а файлы этого формата могут иметь какой угодно объём – встречаются экземпляры и по 100, и по 150 Мб. Я, например, по работе регулярно получаю презентации с целыми линейками гаджетов, которые вскоре будут выведены на рынок. И такой файл может весить даже и 200 Мб. У меня на компьютере сейчас около 5 Гб таких вот презентаций (ни одну из них я пока не открывал, а вскоре надо будет изучать!), и в Kindle Paperwhite 2015 они просто не поместятся. А вот в PocketBook 631 Touch HD – да, и даже если встроенной памяти окажется мало, то на выручку придёт флешка. Понятное дело, что у всех разные задачи и потребности, я лишь хочу сказать, что фразы «а мне не надо. » справедливы только для вас. Лично для вас. Но далеко не для всех.

Итоги

Раз уж я изначально задал «табличный» тон этому повествованию, то давайте и подведение итогов начнём с таблицы. Оценим достоинства PocketBook 631 Touch HD и Kindle Paperwhite 2015:

В целом, я могу констатировать, что PocketBook 631 Touch HD и Kindle Paperwhite 2015 – это просто устройства разных классов, в плане возможностей между ними если и не пропасть, то овраг. Модель PocketBook умеет очень много, модель Kindle – куда меньше, плюс у неё есть ряд конструктивных недостатков (нет кнопок, экран чуток «зеленит», подсветка не отключается). При этом разница в цене, на мой взгляд, несоразмерна разнице в возможностях. Модель PocketBook стоит на 2-3 тысячи рублей дороже «Киндла» (в зависимости от способа покупки – см. таблицу), тогда как справедливая разница в цене, учитывая куда более широкие возможности «Покета», должна составлять тысяч 5-6. Тут на ум приходит модель Kindle Paperwhite 2015 with Special Offer с отображением рекламы, её можно купить за 8-9 тысяч рублей. Вот в этом случае разница в цене более-менее справедлива – Kindle получается действительно дешевле настолько, насколько отстаёт от PocketBook по возможностям. В этом, собственно, и весь вывод: если вам нужно устройство с хорошей эргономикой и на все случаи жизни, то стоит переплачивать и брать PocketBook 631 Touch HD. Если вы непритязательный пользователь и не ждёте от устройства многого, то можно смело заказывать Kindle. Только лучше с рекламой – модель без неё своих денег не стоит.

Источник