клептократия что это такое

Клептократия как наихудшая форма государственной власти, порочное общественное устройство и отвратительное сословие

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

16 сентября Европарламент принял резолюцию о России, в котором режим Путина назван «стагнирующей авторитарной клептократией, которую возглавляет пожизненный президент, окруженный олигархами» (цитата по Deutsche Welle). Предлагаем перечитать статью философа Бориса Кашникова о том, что такое клептократия.

James Elder Christie. Old Man with Gold Coins

То, что можно назвать клептократией, представляет собой форму государственной власти, своеобразное общественное устройство либо сословие. Либо все это вместе. В последнем случае мы получаем клептократию в наиболее полном виде. В современном мире клептократии возникают повсеместно на периферии западной либерально-демократической цивилизации и тесно с ней связаны. В этой статье я делаю попытку обрисовать клептократию в качестве идеального типа. Есть основание полагать, что клептократия утвердилась всерьез и надолго в России и по всему миру.

Клептократия как форма государственной власти

В своей известной классификации форм государственной власти Аристотель выделял три правильные и три неправильные формы. Правильными являются те, которые осуществляют государственную власть в интересах общества в целом. Неправильными — те, которые осуществляют власть в корыстных интересах самих правителей. К правильным формам относятся монархия, аристократия и полития (разновидность ответственной демократии). В них имеются либо добродетельный царь, либо добродетельная элита (аристос — по-гречески «лучший»), либо добродетельные граждане, осуществляющие власть сообща. К неправильным относятся тирания, олигархия и охлократия (власть разнузданной толпы). Еще одним способом той же самой классификации является разделение всех возможных форм на Res publica (власть общества целом) и Res privatа (власть частного интереса), которые представляют собой просто иные названия для хорошей и плохой форм власти, которые, в свою очередь, могут реализовываться одним человеком, несколькими или всеми. Олигархия — это плохая по определению форма власти. Она плохая не потому, что осуществляется немногими, но потому, что осуществляется исключительно в интересах этих немногих. Она, в свою очередь, может далее быть определена в соответствии с тем, что представляет собой властвующая элита. Аристотель полагал, что наиболее отвратительной формой олигархии является плутократия — власть богатых и в интересах богатых.

Но власть богатых, плутократия, тоже может быть различна. Поскольку одной из форм получения богатства может быть воровство, то и одной из разновидностей плутократии может быть так называемая клептократия (клептос — по-гречески «вор»), то есть власть богатых воров в целях воровства. Очевидно, именно она и является наиболее отвратительной из всех возможных форм государственной власти. Клептократия и клептократическое правление не представляют собой ничего нового. В истории такая власть встречается повсеместно. Один из классических примеров — режим Батиста на Кубе до свержения его Фиделем Кастро. В настоящее время такая форма власти представлена чрезвычайно широко, и она возникает почти всегда и почти везде, где граждане лишены возможности контроля над своей «элитой» и где отсутствуют сформированные прежней политической культурой моральные и политические нормы, предполагающие честность и добропорядочность. Эти два субъективных условия дополняются двумя объективными. Первым из них являются большие природные богатства страны. Вторым объективным условием является накопленный прежней властью потенциал, разграбление которого может стать источником обогащения новой элиты на многие годы. Когда эти четыре условия соединяются вместе, мы почти неизбежно получаем клептократию в качестве формы государственной власти.

Источник

Клептократия как высшая форма застарелого рабства

Россия никогда не оставит науку без работы. Это напрасно некоторые сетуют на трудности в данной сфере. По крайней мере, политологи всего мира уж точно без работы не останутся, пока стоит наша очень мировая держава.

Им и даже внукам их тоже хватит на всю жизнь анализа аномальных и скрытых процессов в политической и социально-экономической жизни «общества переходного типа». От чего и к чему «переходного», одному Богу ведомо. Как «переходили» при Александре Освободителе, так и сейчас «переходим» все куда-то, не сдвигаясь с места ни на волос.

В отечественной и зарубежной политологии до драки спорят, что же это такое у нас: клептократия («власть воров»), лутократия («власть грабителей») или плутократия («власть богатства»)?

Бесспорный прогресс в развитии и без того «развитого социализма» во второй половине ХХ в. причудливо сочетался с усилением влияния как тоталитарных органов подавления, так и подпольного мира, воплощавшего общественную дисфункцию во многих ее проявлениях. В числе основных факторов, выступавших в качестве предпосылки и одновременно «продукта» развития социального андерграунда, находились феномены коррупции и теневой экономики (тогда это называлось «цеховики»).

Что касается большевистской охранки, то «органы» при нашем «поступательном движении к коммунизму», надо отметить, всегда были государством в государстве. А чем ближе дело шло к закату нетленных идей, чем меньше оставалось истинно верующих в этот бред, тем автономнее становись чекисты. И к перестройке они подошли хорошо отмобилизованной, спаянной страхом и тайными узами колонной.

Одновременно с распространением коррупции происходило расползание негативной экономики, которая представляла собой сложную саморазвивающуюся систему хозяйственно-волевых отношений, функционировавшую вопреки общественным нормам и с целью быстрого обогащения доминирующих в ней социальных субъектов. Она объективно была направлена против общественного прогресса, человеческой цивилизации, а, в конечном счете, и самого человека как биосоциального существа. Это чудовище покрывало широкий комплекс правонарушений, включавший как собственно хозяйственные деликты, так и ряд организованно-корыстных преступлений общеуголовного типа. В каком-то смысле негативную экономику можно рассматривать как «антиэкономику» или «экономику другого измерения», в котором господствуют иные нормы морали и нравственности.

Уголовная среда, владеющая теневой экономикой, стала второй реальной силой к началу перестройки.

Все остальные возможные конкуренты, такие как демократические народные движения или легальный бизнес, в СССР всегда жестоко подавлялись. Поэтому урки и чекисты легко прибрали страну к рукам, как только КПСС приказала долго жить.

Так возникло первое в человеческой истории клептократическое государство.

Разумеется, призрак незабвенной «великой криминальной революции» и тенденции к негативному перерождению общества не остаются незамеченными, причем не только в среде криминологов и работников правоохранительных органов. В обыденной речи все чаще звучат упоминания о засилье «продажных чиновников», наступлении «авторитетов преступного мира», изящно именуемых олигархами, всевластии денег и тому подобных явлениях, отличающихся интуитивно отрицательным отношением широкой общественности. Крупные экономические преступления и отдельные аспекты девиантного поведения должностных лиц часто отражаются в выступлениях средств массовой информации, видных политиков и ряда неправительственных организаций.

Наконец, в научной литературе в последние годы формируется целый пласт исследований, в которых рассматриваются такие феномены, как «коррупция», «казнокрадство» и «взяточничество», «теневая экономика» и «экономическая преступность», охватившие страну. И научная литература насыщена прогнозами грядущего хаоса, футурологическими сценариями тотальной деструкции и системного дисбаланса общества.

Игнорирование этих вопросов чревато консервацией в РФ системы дисфункциональных властных отношений, опасностью вхождения страны в фазу социального декаданса и экономического коллапса, что неизбежно закончится распадом страны и резким уменьшением ее населения.

Итак, клептократия – это базирующаяся на коррупции форма организации власти и адекватная ей социально-политическая группа, члены которой, допуская серьезные нарушения общественных норм, используют свои властные (обычно государственно-политические) полномочия для быстрого самообогащения и укрепления своих ключевых позиций в обществе.

Следует признать, что конструирование эталонной модели новоявленного антигосударства, равно как и анализ его конкретных воплощений в политическом пространстве РФ, еще далеки от завершения и содержат больше вопросов, чем ответов. Вместе с тем, если в исследовании этой проблемы пока не видно «света в конце тоннеля», то, во всяком случае, очертания самого «тоннеля» просматриваются уже сейчас.

Поэтому большевикам в 1917-м году не стоило большого труда раздавить мелкие, рахитичные либеральные группки и установить свою кровавую диктатуру.

Похожая ситуация сложилась и после «криминальной революции». Две упомянутые выше единственно реальные силы легко обеспечили себе монополию.

Так что неизбежность победы клептократии была обусловлена всем ходом российской истории.
Увы, в России, к тому же, есть что украсть. Без этого зарождение и существование клептократии было бы невозможно. Здесь всё, что можно обменять на так вожделенно-ненавистные доллары, плохо лежит.

Как же функционирует эта новая для человечества общественная формация? Какова ее структура и что нас может ждать впереди?

Это болезнь стран, где нет долгой традиции правового государства. То самое искусственно продленное застарелое рабство.

Конечно, на фоне скромного материального достатка большинства русского населения говорить о реальном процветании опрометчиво. Однако гламурная жизнь деловой и политической элиты, различных «знаменитостей» из сферы шоу-бизнеса и криминала оказалась если не общенациональной мечтой, то, во всяком случае, предметом для бурного обсуждения, проклятий и подражания. Население ненавидело и ненавидит богачей, но если дочь бедняка выйдет сейчас замуж за миллионера, ее семья предпочтет забыть о своей ненависти к богатым. Общественный вектор постепенно переместился с отметки общенародного пофигизма к отметке «я тоже хочу жить лучше». Конец цитаты.

Очень тонко подметил известный писатель.

Это базис новой общественной формации. А надстройки у нее еще не сложились. Те политические и экономические надстройки, что существуют сейчас, достались клптократии от ранее известных систем: тоталитарной диктатуры и демократии, и носят по большей мере имитационный характер. Правительство, президентская форма правления, СМИ, судебная система, политические партии. Абсолютно очевидно, что такие надстройки не соответствуют потребностям системы. Уже сейчас видно что называется невооруженным глазом, что решения принимаются не там, и претворяются в жизнь не таким образом, как требуют данные надстройки. Не буду углубляться в эту скользкую тему, но, несомненно, по мере развития новой формации имитационные надстройки будут заменяться на органичные.

В том, что наша страна вновь родила монстра, ничего из ряда вон выходящего нет. Каждый рождает то, что соответствует его наследственности и менталитету. Родила и родила. Это факт, данный нам в ощущениях, и нам с этим жить. Заглянем немного в будущее, насколько это позволяет сделать имеющаяся объективная информация. Каков же наиболее вероятный сценарий развития?

Клептократия паразитирует на присвоении естественных богатств территории страны. Но богатства эти кончаются. По крайней мере, нефть и газ. Сейчас, при кризисе, они уже существенно подешевели. Банкротства авиакомпаний вследствие взвинчивания цен на авиатопливо – это первый звонок. Ежегодные чудовищные повышения цен на газ – второй. Как только иссякнут эти источники, олигархический, или как его называют в народе, «аллигаторский» клептос не сможет поддерживать свою численность и могущество. Большинство этих особей покинет нас и обоснуется постоянно в своих поместьях в Европе и США, где, впрочем, никакие деньги им не помогут, т.к. зарабатывать они не умеют, а попытки взяться за привычное занятие быстро приведут их в тюрьму, где им самое место. Оставшийся в нашей стране средний и мелкий клептос, лишенный могущества, уже не сможет удержать власть. Демократическая, или как ее еще называют «оранжевая» революция неизбежна.

Но есть один нюанс. Это будет совсем другая страна. Без тех благ цивилизации, которые мы имеем благодаря нефти и газу: транспорт, большие мегаполисы с многоквартирной застройкой и т.п. И населения сильно поубавится. Увы, количество нас определяется тем, что есть у нас.
И, несомненно, это будет не одна страна, а множество осколков, на которые она неизбежно распадется, т.к. центробежные силы в регионах, более богатых ресурсами, в условиях «спасайся кто как может», будут только нарастать.

Впереди нас ждет демократия нищих. Хотя. Пока земля вертится, шансы на перемены есть. Вспомним слова того же Ерофеева. Частная жизнь – она сильнее всех чекистов.

Источник

От клептократии к меритократии: вопросы перехода

На вопрос о том, «Какой строй сейчас в России?» обычно дается два ответа: «авторитаризм» и «клептократия». Первый термин довольно нейтрален: если не иметь набор вредных для здоровья убеждений типа «любая свобода лучше чем любая несвобода», от авторитарной власти как таковой – ни плохо, ни хорошо. Иногда даже почти совсем хорошо, как в Сингапуре и Южной Корее. А клептократия, т.е. власть воров – плохо однозначно, и здесь сходятся все. Даже сами воры, хотя этот термин они предпочитают не использовать.

К слову сказать, некоторые режим в России называли «клептократическим» еще в ельцинскую эпоху, когда авторитаризма было куда меньше.

В противоположность клептократии, тот строй, к которому России следует перейти, правильнее всего было бы называть «меритократией», т.е. «властью способных». Но «настоящая клептократия» – это примерно такой же недостижимый идеал, как и «настоящая демократия» и все прочие варианты «рая на земле». А известный публицист Малькольм Гладуэлл написал на этот счет даже целую книгу под названием «Гении и аутсайдеры». Там неплохо показано, что даже в таких «чисто меритократических» системах, как массовая подготовка профессиональных спортсменов, далеко не все в порядке и многое зависит от случайных причин – таких, как дата рождения подростка-спортсмена.

В любом случае, Россия сейчас однозначно нуждается в том, чтобы жулики и воры так или иначе отдали власть тем, кто реально способен управлять. Но вопрос главным образом в том, КАК заменить первых вторыми? И тут обычно рассматриваются два варианта:

1) просвещенная клепто-автократическая власть постепенно (в течение нескольких лет, а то и десятилетий) передает бразды правления мерито-демократам;

2) резкая, революционная смена режима и властной элиты.

Само собой, нынешняя власть так или иначе стоит за первый вариант. И ежу понятно, почему: чем более плавно они отдадут бразды правления, тем вроде бы как больше им останется от того, что они наприватизировали, нарейдили и наказнокрадили за последние 1-2 десятилетия. А для «простых людишек» они придумали следующую аргументацию:

2) для любителей экономического процветания – тезис о том, что национальных богатств после революции станет меньше и народ обеднеет. Мол, посмотрите на Ливию: еще год назад там был один из самых высоких уровней жизни в мире, а сейчас там неизвестно что;

3) наконец, просто для добрых людей – слова о том, что революция – это, прежде всего, кровь и война.

Первые два аргумента я оставлю на совести «пургинянской пропаганды». Во всяком случае, пока. А сейчас займусь пунктом номер три.

Первое возражение с моей стороны – общее: большинство революций было совершенно или почти совершенно бескровными. Исторический экскурс делать не буду, хотя могу.

Во-вторых, если мы возьмем Россию, то… с какого перепугу конкретные представители властной элиты будут что-то кому-то отдавать? Когда там все прогнило почти насквозь, при каждом этапе передачи власти, полномочий и собственности одни будут возражать другим: «А почему меня надо раскулачить сегодня, а тебя завтра? Почему не наоборот?» Как следствие – почти неизбежная война внутри самого правящего слоя. Не исключено, что даже для «простых смертных» она станет гораздо более кровопролитной, чем самый жесткий революционный вариант.

Наконец, в-третьих, есть тут еще одно обстоятельство: почти абсолютная нелегитимность власти после 4 декабря. Т.е. ни одно из «послаблений народу» этим самым народом уже не будет восприниматься как благо, необходимое и достаточное в данный момент времени. Вопрос уже стоит не «должна ли меняться власть?», а «когда должна поменяться власть?». И чем больше власть будет упорствовать в этой передаче, тем больше она будет вынуждена применять всякого рода «успокоительные меры». Т.е. больше ломать людей и, если уж на то пошло, больше проливать человеческой крови.

За примерами далеко ходить не будем – достаточно посмотреть на арабские страны в 2011 году. В Тунисе пожизненный президент почти сразу сдался на милость восставших, в результате – спасся сам и, скорее всего, спас страну от «фундаменталистской чумы». В Египте глава государства посопротивлялся, итог – и к власти там пришли исламисты-фундаменталисты, и сам он сел на скамью подсудимых. Наконец, в Ливии «национальный лидер» вверг страну в пучину гражданской войны, которую не пережил сам.

Примерно те же закономерности можно проследить и в «цветных революциях» последних лет на территории бывшего СССР, и в декоммунизации Восточной Европы осенью 1989 года. Короче, чем больше времени нелегитимная авторитарно-клептократическая власть сопротивляется народному движению, тем хуже в итоге становится – и для страны, и для самой власти. И неважно, какие у нее были намерения изначально: сохранить власть в полном объеме или ее плавно передать.

Так что, господа недовольные, не ведитесь на пропаганду о том, что благо России – это постепенная передача власти. Чем быстрее и «революционней» вы отберете власть у нынешних клептократов и олигархов, тем лучше будет для страны. Еще раз подчеркну: революция не означает кровопролития и даже беззакония. Хотя в нашей стране, где по-прежнему царит юридический хаос, полностью обойти нарушения букв отдельных законов можно только ничего не делая вообще. И задача новых оппозиционных лидеров – совместить казалось бы несовместимое: скорость и законность передачи власти. Но, ничего страшного. Получалось у других, получится и у нас.

А вы, клептократы и олигархи, должны уяснить: чем быстрее вы начнете реальные переговоры по очистке властных коридоров, тем целее останетесь и вы, и ваши капиталы. О судьбе России с вами говорить бесполезно: с каждым днем все меньше людей сомневается в том, что за показным «патриотизмом» у вас скрывается сугубо циничное и потребительское отношение к своей стране.

Источник

СОДЕРЖАНИЕ

Характеристики

Клептократические правители часто рассматривают казну своей страны как источник личного богатства, тратя средства на предметы роскоши и излишества по своему усмотрению. Многие клептократические правители тайно переводят государственные средства на скрытые личные номерные банковские счета в зарубежных странах, чтобы обеспечить себя в случае отстранения от власти.

В разваливающейся стране зависимость от импорта из зарубежных стран становится вероятной по мере того, как внутренние ресурсы страны исчерпываются, тем самым обязывая себя по контракту перед торговыми партнерами. Это приводит к клептократии, поскольку элиты заключают сделки с иностранными противниками, чтобы сохранить статус-кво как можно дольше.

Финансовая система

Эта клептократическая финансовая система процветает в Соединенных Штатах по трем причинам.

Политическая и корпоративная клептомания

Эффекты

Кроме того, деньги, которые крадут клептократы, отвлекаются от средств, предназначенных для общественных благ, таких как строительство больниц, школ, дорог, парков, что еще более отрицательно сказывается на качестве жизни граждан. Неформальная олигархия, порожденная клептократической элитой, подрывает демократию (или любой другой политический формат).

Примеры

Согласно « Оксфордскому словарю английского языка », первое употребление на английском языке встречается в публикации «Индикатор» 1819 года: «Титульные орнаменты, характерные для испанской клептократии».

В начале 2004 года немецкая антикоррупционная неправительственная организация Transparency International опубликовала список самообогащающихся лидеров за два десятилетия, предшествовавших отчету. Они не знали, были ли они самыми коррумпированными, и отметили, что «очень мало известно о фактически присвоенных суммах». В порядке убывания суммы предположительно украденных долларов США они были:

В наше время к этому списку добавлено еще несколько человек (по другим данным):

Зимбабве

Наркоклептократия

Источник

Клептократия

Термин «клептократия» (власть воров) был придуман в 1819 г. Автором был английский поэт и литературный критик Ли Хант. Он написал небольшую статью «Воры, древние и современные» про образы всяких жуликов и воров в европейской литературе. Ну и для украшения текста вставил туда это словечко. Ничего про политику, коррупцию в статье не было. Просто литературная критика.

Придуманное Хантом словечко забыли и вспомнили лет через 150, когда бывшие колонии в Африке стали одна за другой получать независимость. В одной большой и богатой ресурсами стране под названием Заир (она же Демократическая республика Конго) в 1960-е гг. на 30 лет установился диктаторский режим во главе с неким Жозефом Мобуту.

Вернее Жозефом-Дезире Мобуту он был, когда пришел к власти. В дальнейшем он велел именовать себя Мобуту-Сесе-Секо-Куку-Нбенгу-Ва-За-Банга. Что означает примерно: «Великий воин Мобуту, идущий от победы к победе и оставляющий после себя огонь».

При этом Заир, которым он рулил, все годы его правления был в списке беднейших государств мира по классификации ООН. И остается там до сих пор. Страна трущоб и адовой нищеты. Горы сырья, идущие отсюда за границу, корабли, загружаемые в портах каждый день – все идет мимо этих людей.

Картина, типичная для страны Третьего мира. Но зато в свое время пацан пришел к успеху. На фото – Мобуту в 1989 г., на 24-м году своего правления.

Как это принято в таких странах, деньги свои он хранил на Западе, преимущественно в Швейцарии. Уважал также Лихтенштейн. Тогдашние законы позволяли там почти полную скрытность размещения средств (номерные счета, анонимные трасты). Также Мобуту был большой ценитель элитной недвижимости. У него было 11 дворцов-резиденций внутри Заира и еще десятка три вилл и домов по всему миру.

Вилла в Савиньи (Швейцарская Ривьера).

Замок под Брюсселем (в Роде-Сен-Женез)

Личный отель на 7 этажей в центре Парижа на авеню Фош. Сюда он прилетал пару раз в месяц на шопинг с семьей (на личном сверхзвуковом «Конкорде»).

Бывшая вилла Мобуту на Лазурке. Символ африканской коррупции

Однако не стоит думать, что Мобуту был каким-то примитивным вором, который только тащил, что плохо лежит. Нет, он был еще ярким и весьма успешным демагогом по теме африканского национализма. 80% населения Заира – племена банту, из них больше половины не умело ни читать, ни писать. Для них была разработана специальная идеология – мобутизм, которая 30 лет служила дымовой завесой для клептократии.

24 часа в сутки Мобуту не слезал с телевизора, рассуждая о величии Заира под его управлением, об «африканизации власти», которая раньше (в лихие колониальные времена) принадлежала белым, а теперь – «всему народу». Еще одной любимой темой была «африканская идентичность», т.е. духовность банту. Это был конёк Мобуту.

«Мы были колонией западных стран. Но мы не стали западными людьми. Мы – банту. И мы остаемся – банту. У нас свои обычаи… Например, уважение к вождю у нас – это святое. Нельзя шутить с вождем. Если вождь решил – он решил, и так тому быть» (из интервью вождя Мобуту западным СМИ).

Клептократия сам по себе – позорная форма правления и не красит народ, который живет под такой властью. Поэтому национализм (за пределами официального) – опасен для подобных режимов. Но Мобуту поставил его на службу властям. И довольно долго это работало.

Прием, который используют многие диктатуры Третьего мира. Страна приватизирована каким-нибудь мобутой и его кланом, народ — ничего не решает, но им предлагают гордиться, что «ЯЧёрный», «ЯУзбек», «ЯИндеец-с-Гондураса» и т.д. И вступать в партию «Единая Заирия», где учат Родину любить.

Впрочем, партия у Мобуту не была главным инструментом его власти. Действительно всесильным органом была тайная полиция под названием НДЦ («Национальный центр документации»). Их Мобуту набирал, в основном, из своего родного племени Нгбанди. Изначально это племя жило в глубинке, в провинции Экватор. Но Мобуту перевез их в столицу в огромном количестве и расставил везде, где только можно.

Чекисты Нгбанди, родственники, а также всякие кореша с Экватора стали основой правящего клана. «Бог послал нам великого пророка, нашего драгоценного вождя Мобуту. Он — наш мессия…» (Енгулу Мпонго, министр МВД Заира, друг юности с Экватора).

Клан, спаянный общим воровством, стоял за «мессию» горой. Свою вертикаль власти Мобуту описывал так: «Когда мне нужен миллион долларов, я вызываю своего премьер-министра и говорю ему об этом. Премьер-министр вызывает министра финансов и говорит, что ему нужно два миллиона долларов. Министр финансов вызывает губернатора провинции и говорит, что ему нужно три миллиона долларов. И так далее. В итоге я получаю свой миллион — и все остальные тоже довольны».

Занятно, что при этом Мобуту все равно испытывал страх за свое будущее. В декабре 1989 г. в далекой Европе, в Румынии, народ сверг диктатора Чаушеску, который был тут же расстрелян вместе с женой.

«Когда Чаушеску был расстрелян, вместе с женой Еленой, я дал эти картинки в эфир [заирского телевидения]. Боже мой! Мобуту позвонил мне, он был просто вне себя. Он наехал на меня самым грубым образом. Я думаю, что после казни Чаушеску он примерил всё на себя, т.к. вообще-то обращался с народом Заира так же, как Чаушеску со своим» (из воспоминаний министра Инонго).

Страх – не страх, но остановиться Мобуту уже не мог. К концу 1970-х гг. объем денег, наворованных им и его экваториальной братвой, стал таким, что у «маршала» начала ехать крыша. Мобуту был из очень бедной семьи. Родители работали в обслуге у бельгийцев, папа – поваром, мама – горничной. Получив в свое распоряжение огромную страну, сын кухаря и уборщицы пошел в разнос. Дворцов и вилл было всё мало, и он задумал самый грандиозный проект своего царствования – Гбадолите.

Гбадолите — это его родная деревня в глухих лесах у северной границы страны. Там был построен гигантский, отделанный мрамором дворцовый комплекс – «Версаль в джунглях». 15 000 кв.м. роскоши, фонтаны, мебель в стиле Людовика XIV. Одной обслуги там работало больше 1000 чел. К дворцу прилагался парк 700 гектар. Рядом — международный аэропорт для «Конкордов». Новые 5-звездочные отели для гостей. Электростанция на реке Убанги (ранее в этом районе не было электричества). Сама деревня Гбадолите превратилась в город, отстроенный с нуля прямо в джунглях.

Версаль для Мобуту был готов к 1987 г. и обошелся в 400 млн. долл. Это 1 млрд. в долларах нынешних.

Мобуту подолгу жил здесь с многочисленной свитой, это был настоящий королевский двор, приемы, пиры проходили ежедневно. Одного шампанского из Франции сюда завозилось 10 000 бутылок в год. В столице Мобуту теперь бывал редко, даже иностранные послы и главы государств летали на встречи сюда.

Все закончилось через 10 лет, в 1997. Режим пал, Мобуту бежал за границу. С тех пор дворец заброшен и сейчас находится на последней стадии запустения. Как и весь город. Гигантские для Заира (и не только) деньги, выкинутые на эту прихоть диктатора, были украдены у страны и просто спущены в унитаз.

Мобуту в годы своего правления периодически устраивал «выборы» для формального продления его полномочий. «В нашей африканской традиции вождь может быть только один. Кто-нибудь когда-нибудь видел деревню с двумя вождями?», — спрашивал Мобуту у своих подданных. Те ничего подобного не видели и переизбирали его на очередной срок.

Правда, по части технологий Мобуту был, пожалуй, круче. Выборы проводились раз в 7 лет, кандидат был только один, а бюллетеней – два. Зеленый и красный. Зеленый был «за мир и единство», красный – «за перемены и беспорядок».

Надо было выбрать бюллетень нужного цвета и опустить в урну на виду у всех. И никаких там открепительных талонов, каруселей. Все просто. В итоге Мобуту стабильно набирал под 100%. В 1970 г., например, против него на выборах проголосовало 157 (Сто пятьдесят семь) чел.

«У нас нет оппозиции. Я даже не знаю как вам сказать… Нам не нужна оппозиция. Мы — банту» (из интервью Мобуту западным журналистам).

Пропаганда мобутизма, «африканской идентичности», отрезание гениталий оппозиционером удачно дополнялось акциями примитивной саморекламы, которые периодически проводил Мобуту.

Киншаса, столица Заира, 1974 г. Спортивное шоу для народа. Мобуту оплатил «бой века» в Заире за звание чемпиона мира по боксу в тяжелом весе. Две легенды мирового бокса (оба – афро-американцы) и Мобуту третий с ними.

Мобуту показывает Мухаммеду Али свою резную трость с орлом:

Эта трость – важная деталь, Мобуту ходил с ней везде.

С такой палкой ходили мвато-ямво – правители царства Лунда, которое было в бассейне реки Конго в 16-19 вв. Это символ власти. Другим символом власти в бассейне реки Конго была шкура леопарда (см. пилотку на голове у Мобуту). Появляясь в таком прикиде, Мобуту хотел показать, что он не просто диктатор, вылезший не пойми откуда. Он – царь, мвато-ямво с орлами.

Среди банту популярен оккультизм, люди массово верят в магию, духов и колдунов. Про трость Мобуту распускались слухи, что она заколдованная, что её не могут поднять и 10 человек, а вождь носит с легкостью, т.к. наделен магической силой. Мракобесие с успехом служило режиму.

Мобуту и сам верил в магию. Он выписал из Гвинеи и Сенегала две бригады мощных колдунов, известных по всей Африке. Они давали ему советы по внутренней и внешней политике, помогали созданию его культа среди суеверных африканцев. Мобуту никогда не скупился на колдунов и щедро оплачивал их из бюджета.

Еще одним способом завоевать сердца народа были локальные войны. В этой области Мобуту тоже знал как себя подать.

1983 год. Мобуту (с поднятой тростью) и его друг — диктатор Чада Хиссен Хабре (в белом). Это события чадско-ливийской войны. Был такой локальный конфликт, куда Мобуту вмешался на стороне Хабре. Крутой вождь с палкой в окружении крутых ребят.

К концу 1980-х гг. дела у крутого парня царя-колдуна Мобуту стали идти все хуже. Разворовав страну и создав ужасный инвестиционный климат, Мобуту вызвал серьезный экономический кризис. До 20% бюджета страны тратилось на содержание самого диктатора и его «двора». Пока Мобуту купался в роскоши, внизу царили нищета и разруха.

Также накопились серьезные проблемы на границах. Мобуту любил влезать в чужие дела, участвовать в разных междуусобицах у соседей. В итоге это вышло ему боком. В 1996 г. на дальней восточной границе Заира вспыхнуло анти-мобутовское восстание. Во главе стоял Кабила – давний вождь оппозиции, все 30 лет он не признавал Мобуту и боролся с ним (из эмиграции).

Как только повстанцы отвоевали небольшой кусок территории, им немедленно оказали военную помощь ряд соседних стран, с которыми Мобуту был на ножах (Руанда, Уганда и проч.). Повстанцы перешли в наступление. Армия, на которую Мобуту возлагал большие надежды, оказалась ненадежной. Они не горели желанием умирать за диктатора. Население встречало повстанцев как освободителей.

После полугодовой гражданской войны войска Мобуту бежали, а повстанцы триумфально вошли в столицу. Сторонников Мобуту стали линчевать прямо на улицах. Можно было только диву даваться, куда ж делись те 99-100%, которые он набирал 30 лет.

Источник