книга клуб неисправимых оптимистов о чем книга
Жан-Мишель Генассия «Клуб неисправимых оптимистов»
Жан-Мишель Генассия заявил о себе как автор современного романа недавно, но сразу же вошел в списки интеллектуальной прозы. Его книги отмечены несколькими литературными премиями, в частности Гонкуровской, их переводят на десятки языков и читают по всему миру.
Об авторе
Французский прозаик, уроженец Алжира, Генассия дебютировал в литературе в зрелом возрасте — на момент публикации первого романа «Клуб неисправимых оптимистов» в 2009 году ему было 59 лет.
Будущий писатель получил юридическое образование, после университета 6 лет был практикующим адвокатом, но в 1980-х сменил направление карьеры и начал зарабатывать написанием сценариев для телесериалов. Параллельно с этим занятием Генассия начал работать над романом. Первый успешный опыт вдохновил его на написание еще нескольких книг:
«Клуб неисправимых оптимистов» краткое содержание
Париж, 1960-е годы. Главный герой — двенадцатилетний подросток по имени Мишель, который увлечен чтением и фотографией. Он часто не находит общего языка с родителями, одноклассниками, иногда не успевает в школе, но у него есть убежище, где можно скрыться от окружающего мира.
Этим убежищем служит задняя комната одного кафе, где собираются эмигранты из стран коммунистического лагеря, экзистенциалисты, сам Жан-Поль Сартр и другие колоритные персонажи эпохи 1960-х. Мишель очень начитан и многое понимает, но классическая литература не учит тому, с чем он сталкивается, слушая разговоры взрослых. За кофе и шахматами эти необыкновенные люди обсуждают мировую политику, истории из своей жизни, по мере возможностей помогают друг другу и ждут решения своей судьбы.
Подростку и коренному парижанину сложно понять, что такое ностальгия, тоска по родине, враждебность к режиму, но искренняя привязанность к стране. Так часто человеческие поступки и политика государств идут вразрез с возвышенными идеями! То, что Мишель не понимает, но просто принимает как есть и запоминает, накапливая в памяти жизненный опыт встреченных людей.
Роман строится из небольших глав-историй, рассказанных от лица посетителей Клуба неисправимых оптимистов, как они сами себя называли. Содержание подтверждает название: здесь нет беспросветной грусти, скорее пестрое полотно из коротких зарисовок, разнообразных, как сама жизнь.
Автор уделяет достаточно внимания и судьбе Мишеля, через его родных и близких показывает, с какими проблемами сталкивались молодые люди во Франции 1960-х, например, отправка солдат срочной службы на подавление восстания в Алжире.
Слушайть «Клуб неисправимых оптимистов» онлайн — все равно что случайно переключиться на радиостанцию, которая преподносит новости 50-60-летней давности. Жан-Мишель Генассия провел тщательную архивную работу и воссоздал эпоху очень близко к исторической действительности. Это удивительная книга, в которой увлекательный сюжет и достоверность повествования на самом высоком уровне.
Исторический фон романа
В интервью по поводу своей первой книги автор признавался, что был ребенком в 1960-е и его непосредственно не затронуло это мятежное время философских дискуссий в кафе и студенческих бунтов. В романе он изложил мысли по поводу грандиозных утопий ХХ века, будораживших его воображение многие годы — социализма и коммунизма. Почему грандиозный эксперимент не сработал? Где в идеальные рассуждения вкралась ошибка? Мнения на этот счет он вкладывает в уста персонажей-беженцев из СССР.
Много внимания писатель уделил судьбам эмигрантов в чужой стране, поисками своего пути и места в новой жизни.
Хронология «Клуба неисправимых оптимистов» заканчивается до протестов в Париже в мае 1968 года. Эти события слишком неоднозначно оценивают во Франции, и Генассия не хотел добавлять в повествование новых противоречивых линий.
В романе присутствуют реальные персонажи, например, Жан-Поль Сартр. Эпизод с ним отчасти автобиографический, так как будучи мальчиком в возрасте главного героя писатель бывал в одном кафе с Сартром. Маленький Жан-Мишель играл там в настольный футбол, а основатель экзистенциализма вел беседы о политике и философии.
Клуб неисправимых оптимистов
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 87
Начало давалось очень сложно, я не могла понять, о чем речь и зачем мне это. Продолжала читать, только потому, что это была рекомендация очень уважаемых и умных людей. И в какой-то миг, книга захватила, стало читается легко и просто, место-Франция, время-60-ые 20 века, героев не мало, у каждого своя история. Сюжетов несколько.И война в Алжире, и беглецы из стран социалистического лагеря( у каждого своя страна, своя история), и семейные раздоры и любовь. И невольно вспоминается и сегодняшний день и события в мире. Главный герой и рассказчик– 12-летний подросток, в книге описаны 4 года его жизни. Но это сильно взрослая история… И финал я даже примерно не могла предположить!Потрясающая вещь, рекомендую всем думающим людям!
Начало давалось очень сложно, я не могла понять, о чем речь и зачем мне это. Продолжала читать, только потому, что это была рекомендация очень уважаемых и умных людей. И в какой-то миг, книга захватила, стало читается легко и просто, место-Франция, время-60-ые 20 века, героев не мало, у каждого своя история. Сюжетов несколько.И война в Алжире, и беглецы из стран социалистического лагеря( у каждого своя страна, своя история), и семейные раздоры и любовь. И невольно вспоминается и сегодняшний день и события в мире. Главный герой и рассказчик– 12-летний подросток, в книге описаны 4 года его жизни. Но это сильно взрослая история… И финал я даже примерно не могла предположить!Потрясающая вещь, рекомендую всем думающим людям!
дааааа. вот это поворот. книга из тех,которые заставляют думать и по-другому видеть и оценивать некоторые вещи…даже во время работы думала о том,чем же закончится история, не могла выбросить из головы. столько всего знаем про то время, и вдруг – о том же,но совершенно по-другому… спасибо тем,кто так умеет рассказывать спасибо автору!
дааааа. вот это поворот. книга из тех,которые заставляют думать и по-другому видеть и оценивать некоторые вещи…даже во время работы думала о том,чем же закончится история, не могла выбросить из головы. столько всего знаем про то время, и вдруг – о том же,но совершенно по-другому… спасибо тем,кто так умеет рассказывать спасибо автору!
Очень интересная книга, до последней страницы есть какая – то тайна. Никогда не думала, что можно про тяжёлые судьбы эмигрантов из СССР написать настолько интересно
Очень интересная книга, до последней страницы есть какая – то тайна. Никогда не думала, что можно про тяжёлые судьбы эмигрантов из СССР написать настолько интересно
Это ни с чем не сравнимо. Читаешь – и охватывает что то пронзительное…Это и Ремарк, это Окуджава (Путешествие дилетантов), это не передать словами. Это истории высочайших человеческих чувств, таких редких для настоящего времени.
«Когда двигаетесь, старайтесь никого не толкнуть.» О да, именно так…
Это ни с чем не сравнимо. Читаешь – и охватывает что то пронзительное…Это и Ремарк, это Окуджава (Путешествие дилетантов), это не передать словами. Это истории высочайших человеческих чувств, таких редких для настоящего времени.
«Когда двигаетесь, старайтесь никого не толкнуть.» О да, именно так…
Прочла запоем. Удивительно пронзительная история сплетения судеб русских парижан на фоне взросления юноши из благопристойной буржуазной семьи. Жанр сразу и не определить, но хочется перечитывать вновь и вновь. Открыла для себя новое имя в литературе.
Прочла запоем. Удивительно пронзительная история сплетения судеб русских парижан на фоне взросления юноши из благопристойной буржуазной семьи. Жанр сразу и не определить, но хочется перечитывать вновь и вновь. Открыла для себя новое имя в литературе.
Как уже писали, дается начало книги с трудом. Но это одна из лучших книг, прочитанных мной за последний год. Достаточно много персонажей, абсолютно разные истории и каждый раз твое отношение к героям меняется насколько глубже ты узнаешь их историю. Абсолютно рекомендую к прочтению.
Как уже писали, дается начало книги с трудом. Но это одна из лучших книг, прочитанных мной за последний год. Достаточно много персонажей, абсолютно разные истории и каждый раз твое отношение к героям меняется насколько глубже ты узнаешь их историю. Абсолютно рекомендую к прочтению.
Невероятная книга! Выбирая ее из списка книг, даже не могла предположить, что она настолько меня поглотит. Читается на одном дыхании! Удивлена, что французский автор так хорошо знает и понимает советскую историю, режим и правителей, во времена которых жили герои книги. Концовка сильно удивила, она как стремительный ураган расставила многие точки над «i». Для меня книга закончилась как-то внезапно… Хотелось бы дольше пожить в мире главного героя, узнать, что случилось с теми героями, которые встречались на его пути, что случилось бы дальше. Обязательно читайте эту книгу!
Невероятная книга! Выбирая ее из списка книг, даже не могла предположить, что она настолько меня поглотит. Читается на одном дыхании! Удивлена, что французский автор так хорошо знает и понимает советскую историю, режим и правителей, во времена которых жили герои книги. Концовка сильно удивила, она как стремительный ураган расставила многие точки над «i». Для меня книга закончилась как-то внезапно… Хотелось бы дольше пожить в мире главного героя, узнать, что случилось с теми героями, которые встречались на его пути, что случилось бы дальше. Обязательно читайте эту книгу!
Главное не бросить эту книгу в самом начале, после нескольких глав читается на одном дыхании! Трогательные истории из жизни людей пробуждают чувство ностальгии, хотя я никогда не жила в то время, не бывала в тех местах и не знала тех людей.
Главное не бросить эту книгу в самом начале, после нескольких глав читается на одном дыхании! Трогательные истории из жизни людей пробуждают чувство ностальгии, хотя я никогда не жила в то время, не бывала в тех местах и не знала тех людей.
Последнее время мне в руки все чаще попадают книги о послевоенной Европе. «Клуб неисправимых оптимистов» – одно из лучших произведений о тех временах, когда СССР прятался за железным занавесом, Европа переживала экономические сложности после затратной войны, а Франция боролась за свой авторитет в Алжире. Мне понадобилось несколько недель после прочтения, чтобы переварить все мысли, собрать в кучу нужное и написать эту рецензию.
История двенадцатилетнего мальчика Мишеля Марини на первый взгляд кажется простой и обыденной для ученика средней школы – он любит читать, математика ему не по зубам, в свободное от чтения время играет в настольный футбол, а его предприниматели-родители уделяют больше времени своему бизнесу и ссорам. Казалось бы, среднестатистический подросток всех времен, но есть одно но… Мишель дружит с особенными людьми – иммигрантами из советских республик и просоветских стран, где они однажды стали не просто ненужными, но и опасными для общества за свои взгляды или по ошибке, как это чаще всего и бывало. Объединяет их одно – шахматный клуб в одной забегаловке.
Здесь начинается новый сюжетный ряд – истории членов шахматного клуба. Многие из них были выдающимися людьми, деятелями науки, искусства, летчики и врачи, но все они, в конечном итоге, оказались в клубе неисправимых оптимистов, как они сами называли свой клуб. Ведь именно здесь, потеряв все – карьеру, имя, оставив на родине семьи с еще не родившимися детьми, они были счастливы мелочам и рады тому, что остались живы.
Отдельная история посвящена семье Мишеля. Семейные скандалы доходят до развода родителей. Брат Мишеля сбегает добровольцем на войну в Алжир, где вскоре становится военным преступником и исчезает в неизвестном направлении. Отец после развода уезжает в другой город, где еле сводит концы с концами, не уделяя внимания сыну, что очень ранит последнего. Сам Мишель теряет друзей одного за другим,а в конце вообще влюбляется в еврейскую девушку, отец которой против их отношений и увозит ее в Израиль.
Внезапно обретенный новый друг Саша для всех участников клуба – как красная тряпка для быка. Мишель долго пытался узнать причину такой ярой ненависти, но загадка раскрылась ему только после смерти Саши. Его деятельность в СССР не оставляет равнодушным.
Книга глубоко политична и наравне с сердечными делами носит исторический характер. Что примечательно, почти все члены шахматного клуба, так или иначе были срисованы с реально существующих людей. Их имена были изменены, но летчик, дважды герой Советского Союза, сбежавший в Париж, выдающийся хирург, сбежавший в Европу из-за «дела врачей», венгерский актер, который не прижился во Франции из-за своего акцента – истории этих людей реальны. Так же как и реальны чувства, так подробно описанные автором в книге.
Роман переносит в атмосферу Франции во время холодной войны. Бедность и разруха соседствует с богатством и роскошью, иммигранты резко выделяются на фоне местных жителей, огромная социальная пропасть делила общество на две части. Роман показывает как нужно дружить, любить и верить. Радоваться жизни вопреки всему. Когда теряешь все, и счастлив, что ты жив.
Жан-Мишель Генассия «Клуб неисправимых оптимистов»
Клуб неисправимых оптимистов
Le Club des incorrigibles optimistes
Язык написания: французский
Перевод на русский: — Е. Клокова (Клуб неисправимых оптимистов) ; 2014 г. — 4 изд.
Жан-Мишель Генассия — писатель, стремительно набравший популярность в последние годы, автор романов «Клуб неисправимых оптимистов», «Удивительная жизнь Эрнесто Че», «Обмани-Cмерть» и др. Французские критики назвали его книгу «Клуб неисправимых оптимистов» великой, а французские лицеисты вручили автору Гонкуровскую премию.
Герою романа двенадцать лет. Это Париж начала шестидесятых. И это пресловутый переходный возраст, когда все — школа, общение с родителями и вообще жизнь — дается трудно. Мишель Марини ничем не отличается от сверстников, кроме увлечения фотографией и самозабвенной любви к чтению. А еще у него есть тайное убежище — это задняя комнатка парижского бистро. Там странные люди, бежавшие из стран, отделенных от свободного мира железным занавесом, спорят, тоскуют, играют в шахматы в ожидании, когда решится их судьба. Удивительно, но именно здесь, в этой комнатке, прозванной Клубом неисправимых оптимистов, скрещиваются силовые линии эпохи
| лауреат | Гонкуровская премия / Prix Goncourt, 2009 // Гонкуровская премия лицеистов / Prix Goncourt des Lycéens |
Доступность в электронном виде:
Будучи сам неисправимым оптимистом, я, конечно, никак не мог пройти мимо книги с таким названием. К тому же – у этой книги совершенно замечательные отзывы.
Честно говоря, книга «не пошла» сразу. Но, сделав над собой усилие (уж очень хороши отзывы), я прочел книгу примерно до середины. И, все же, — отложил. Основная претензия моя к роману – он скучен. До такой степени медленно автор разматывает резиновое полотно книги, что это навевает тоску и зевоту.
И, вроде, все в книге сделано для того, чтобы мне понравиться – ан нет… Расскажу немного, о чем книга.
Книга начинается с рассказа о французском пареньке, который страстно любил читать и не был ни бум-бум в математике. Многие читатели, думаю, тут же ассоциировали себя с главным героем. Отношения в семье, в которой кроме Мишеля, главного героя, еще двое детей; отношения Мишеля и Сесиль (девушка старшего брата) – обо всем этом читать интересно, хотя и тут автору явно не достает динамизма.
Но книга – не об этом. Все это только подводка к… да, вы угадали – к клубу неисправимых оптимистов. Базируется клуб в одном и парижских баров. Его члены – люди, по тем или иным причинам покинувшие родину. В основном – выходцы из Восточной Европы. Да, этот клуб посещают и Сартр, и Камю, но, в основном – там убивают время за шахматами и беседами диссиденты и невозвращенцы. 60-е годы 20 века на дворе.
Ну, конечно, при таком раскладе, надо обязательно попинать кровавый ГэБэШный режим. И автор с видимым удовольствием это делает. Но, опять-таки, выходит у него это довольно скучно и лениво…
Короче, чтение очень и очень на любителя. Удивлен столь высокому рейтингу книги.
Ура! Открыл для себя нового отличного автора! Действительно, давно не читал произведения современного писателя, чей роман прочел от корки до корки, не пропуская ни одного предложения — все в нем гармонично и к месту, нет ничего лишнего. Яркие персонажи, увлекательная история, которая запоминается надолго, и в кои то веки — справедливо присужденная премия (не столь престижная, как Гонкуровская, но тем не менее). Книга рассчитана на широкий клуб читателей, не перегружена философствованиями главных героев, не навязывается авторская точка зрения на страшные реалии советского послевоенного прошлого, нет душевных терзаний и метаний героев — их характер передается не посредством мыслей и философствований, а исключительно посредством их действий. Собственно вот этого последнего пункта мне чуточку и не хватило до признания книги абсолютным шедевром жанра, но это уже дело индивидуального вкуса читателя и претензий к автору относительно этого у меня нет. Мне бы хотелось более глобального погружения в жизнь героев, большего драматизма и психологизма, и, как результат, большего сопереживания, но этой цели, как я понимаю, автор перед собой не ставил. Обязательно буду следить за его дальнейшим творчеством — «Удивительная жизнь Эрнесто Че» уже просится с книжной полки)
Несколько жизненных историй, объединённых в одно целое общим замыслом, общим местом нахождения героев и взаимными их пересечениями в прошлом и настоящем.
История взросления мальчика-подростка и превращения его из пацана в юношу — самая золотая пора, 12-16 лет! Семейные отношения, проблема «родители-дети», проблема «брат-брат-сестра», проблема школы, проблема первых симпатий, проблема общения — вся жизнь почти каждого подростка состоит из проблем. И потому все эти казусы и извороты кажутся и знакомыми и понимаемыми. Наверное, самое интересное, что было в этом романе — это история жизни Мишеля.
Истории нескольких взрослых людей — политических беженцев из своих собственных родин — Германий, Венгрий, СССРов. И каждая такая история могла бы стать своей собственной книгой: на интересность и увлекательность такой отдельной повести хватило бы сюжетно-событийных и смысловых поворотов. Конечно, в этих политэмигрантских рассказах много россказней (и, сразу понятно, что меняется смысловое наполнение и отношение читателя к рассказываемому): много искажений, много от своих личных представлений иностранца о русских и о СССР времён правления Сталина, много чего другого, неправдоподобного и потому карикатурного. Кукрыниксы где-то тут стоят рядом и нашёптывают автору, сами при этом хихикая и временами хохоча.
Истории нескольких любовей и жизненных драм. И трагедий. Когда рушится вдруг всё, весь твой мир, в котором ты жил, который выстраивал годами и десятилетиями. Рушатся семьи, ломаются судьбы, дети никогда больше не увидят отца, а собственное выживание в незнакомом мире и городе — пусть даже это Париж — превращается именно только в выживание: мало кому из этих эмигрантов удаётся в полной мере выстроить свою жизнь наново и счастливо. Сами описания этих драм сделаны Генассия добротно и по литературному талантливо. Отчего переживания и сострадание читателя всамделишные (хотя про карикатурность всё равно помним).
Нельзя сказать, что книга захватывает сразу и бесповоротно. Сначала повествование тянется подобно вытекающему из перевёрнутой банке мёду — тягучая непрерывающаяся струйка повествования ровно скользит по поверхности сознания читающего. И даже движения этой струйки повествования почти не заметно — событийный ряд ровен и не взрывается внезапным фонтаном яркого события. Но, как и от хорошего мёда, остаётся от чтения долгое послевкусие.
Наверное любителям приключенческого жанра книга покажется скучноватой, но если не гнаться за остротой впечатлений, то роман непременно можно (а может быть даже и нужно) прочитать. Может быть никаких таких особых новых знаний он нам и не даст, но оттенки нового непременно будут. Только нужно быть готовым к тому, что все эти люди являются евреями и вот эта еврейскость содержания специально автором заострена и потому нарочито выпукла.
Потрясающая книга, тем более для современного писателя. Чистая, искренняя, беспристрастная. Сложные судьбы, правдивое повествование. Французское бистро, местный подросток, русские эмигранты. У каждого своя жизнь, своя правда. Мягко и деликатно переданы все перепетии жизни. Удивительно достоверно о нашей бытовой истории для французского автора. Давно такого не читал…
Рецензии на книгу «Клуб неисправимых оптимистов» Жан-Мишель Генассия
Я очень редко что-то пишу о сюжете (я это объясню в рецензии на нового Франзена, если не лягу в лечебницу для людей с тяжелой депрессией), тут есть своя категория рецензентов, да и как-то не мое это – в школе я всегда получал тройки за пересказ, потому что у меня Иван Сусанин в самый важный момент превращался в боевого робота и убивал злых поляков из лазерной пушки. Но тут просто не могу пройти мимо идеальной экспозиции – Париж конца 50-х – начала 60-х, интеллектуальные беженцы из Восточной Европы, шахматы, рок-н-ролл, полеты в космос. Какая же все-таки была выразительная эпоха, да еще и в таком городе. Весь этот антураж легко отнимает звание главного героя книги у юного, мятежного и постоянно рефлексирующего Мишеля. Хотя в защиту парня, он свою сюжетную функцию выполняет также очень здорово – Генассия балует своего читателя и любовными пертурбациями, и загадочным детективом.
Генассия, вообще, настоящий фокусник – порой кажется, что роман станет затянутым и провиснет, но французский писатель тут же находит еще один козырь, еще одну интересную историю с, между прочим, изрядным количеством клюквы. Но клюква эта такая обаятельная и хулиганистая, что сложно не очароваться. Скажет так, клюковка. Поэтому от анекдотичных историй про Сталина и одного из героев книги, летчика Леонида, как-то не хочется хвататься за голову. Во всем есть какая-то гармония. За которую Генассия, к слову, дали целого Гонкура. Хотя, как мне объяснил мой французский коллега Кристиан (который помогал недавно рецензировать Уэльбека), дали Генассия Гонкуровскую премию лицеистов – ее, мол, дают кому попало (например, Жоэлю Диккеру – помните этого вундеркинда?), но по сравнению с главной премией это такая merde заслуга. То есть, родители и Аркадий с 8-го этажа, конечно, будут гордиться, но как бы все. Но это все мелочи, подумаешь, Нобелевские премии уже вон музыкантам дают и ничего.
Давайте лучше еще раз о чудесном. До чего, конечно, удивительна хорошая литература – алжирский писатель, живущий во Франции, пишет про выходцев из Венгрии и СССР, живущих в Париже, которые восхищаются Нуреевым и Ботвинником, которые стремились свалить от коммунистического истеблишмента.. в Париж. Ну или куда-то еще. А нравится эта книга человеку, который не очень все это знает, да и во Франции был то только в Страсбурге, но все равно, все это как-то работает, и ты получаешь колоссальное удовольствие. Так что, теперь для меня Жан-Мишель Генассия – это моя литературная Адриана Скленарикова, тянущийся и зевающий спросонья щенок хаски, легкий рождественский зимний снежок в конце октября.
И, черт возьми, неужели было так сложно оставить оригинальную обложку?
Мастерство рассказчика – на величайшем уровне, историческая хроника, пересказ по сути, читается как увлекательный роман. Роман классический, основанный на традиции, но адаптированный для современного демократического читателя: естественные разговорные фразы, минимум философских отступлений. Но автор проявляет чудесную способность управлять различными уровнями повествования, выделять важность то одной, то другой темы. Париж 60-ых только верхний слой, под ним – Ленинград 1952-ого. То ли предупреждение, то ли напоминание.
Мы все живём среди духов наших предков; невидимый мир прошлого тесно обступает человека со всех сторон. Особенно в Париже. Как бы ни разнились наши убеждения, какими бы смешными ни казались пылкие упования героя, всё же искренность Мишеля и его преданность семье и. семье способна растрогать любое сердце. История «неисправимых оптимистов» начинается с похорон, тем же и заканчивается. А ещё в ней сколько угодно разочарования, несбывшихся надежд, меланхолии, неоправданных ожиданий… но также искренней дружбы, верности и сострадания. Как в жизни.
Чужой среди своих, чужой среди чужих
На дворе только 30-е марта, а я знаю, что эта книга займёт для меня первое место среди прочитанного в этом году. Я люблю хорошие триллеры, я обожаю фэнтези, но подобные книги, про жизнь, попросту разбивают мне сердце и поселяются в нём, укрываясь осколками.
Я не берусь утверждать, что книга понравится всем, это далеко не так. Но в ней переплетены столько судеб, историй, трагедий и радости, что вы просто не сможете остаться равнодушны к ней. О, и шахматы! Я просто обожаю шахматы, играю я плохо, но я их просто обожаю 🙂
Каждый из героев этой книги успел стать для меня толь близким и родным, что мне казалось будто я ощущаю их дыхание рядом со мной, читая очередную страницу. Не знаю, что ещё можно добавить к такому. За мою часть жизни в роли читателя, подобные книги попадались действительно редко, и я безумно рад, что нашёл её.
Да, рецензия небольшая, но есть книги о которых можно говорить и писать, а есть книги которые нужно просто читать.
Каждый раз, собираясь рассказать о прочитанной книге, я испытываю проблему, с чего начать. Чтобы, с одной стороны, не кинуться с места в карьер и углубиться в пересказывание сюжета, с другой, не бухнуть сразу все свои впечатления, с третьей все так красиво увязать, чтобы, особенно если роман понравился, то заинтересовать и других, продвинуть в сторону интересного.
При все этом, некоторые моменты, особенно что касается политических событий международного характера или советской действительности получились шаблонными и не представляющими интереса. Если над анекдотами ещё можно посмеяться, то в то, как описывает автор СССР не до конца веришь и чувствуешь поверхностность его суждений. В целом, роман достаточно легкий для тех тем, которые автор затрагивает. Возможно, сузь он круг персонажей и тем, то все было бы доведено до логического конца и лучше проработано. А так, некоторые линии остались оборванными, что наложило отпечаток и на восприятие, и на оценку в конечном итоге.
Кафе как центр мира
Где-то в Париже…
Несколько жизненных историй, объединённых в одно целое общим замыслом, общим местом нахождения героев и взаимными их пересечениями в прошлом и настоящем.
История взросления мальчика-подростка и превращения его из пацана в юношу — самая золотая пора, 12-16 лет! Семейные отношения, проблема «родители-дети», проблема «брат-брат-сестра», проблема школы, проблема первых симпатий, проблема общения — вся жизнь почти каждого подростка состоит из проблем. И потому все эти казусы и извороты кажутся и знакомыми и понимаемыми. Наверное, самое интересное, что было в этом романе — это история жизни Мишеля.
Истории нескольких взрослых людей — политических беженцев из своих собственных родин — Германий, Венгрий, СССРов. И каждая такая история могла бы стать своей собственной книгой: на интересность и увлекательность такой отдельной повести хватило бы сюжетно-событийных и смысловых поворотов. Конечно, в этих политэмигрантских рассказах много россказней (и, сразу понятно, что меняется смысловое наполнение и отношение читателя к рассказываемому): много искажений, много от своих личных представлений иностранца о русских и о СССР времён правления Сталина, много чего другого, неправдоподобного и потому карикатурного. Кукрыниксы где-то тут стоят рядом и нашёптывают автору, сами при этом хихикая и временами хохоча.
Истории нескольких любовей и жизненных драм. И трагедий. Когда рушится вдруг всё, весь твой мир, в котором ты жил, который выстраивал годами и десятилетиями. Рушатся семьи, ломаются судьбы, дети никогда больше не увидят отца, а собственное выживание в незнакомом мире и городе — пусть даже это Париж — превращается именно только в выживание: мало кому из этих эмигрантов удаётся в полной мере выстроить свою жизнь наново и счастливо. Сами описания этих драм сделаны Генассия добротно и по литературному талантливо. Отчего переживания и сострадание читателя всамделишные (хотя про карикатурность всё равно помним).
Нельзя сказать, что книга захватывает сразу и бесповоротно. Сначала повествование тянется подобно вытекающему из перевёрнутой банке мёду — тягучая непрерывающаяся струйка повествования ровно скользит по поверхности сознания читающего. И даже движения этой струйки повествования почти не заметно — событийный ряд ровен и не взрывается внезапным фонтаном яркого события. Но, как и от хорошего мёда, остаётся от чтения долгое послевкусие.
Наверное любителям приключенческого жанра книга покажется скучноватой, но если не гнаться за остротой впечатлений, то роман непременно можно (а может быть даже и нужно) прочитать. Может быть никаких таких особых новых знаний он нам и не даст, но оттенки нового непременно будут. Только нужно быть готовым к тому, что все эти люди являются евреями и вот эта еврейскость содержания специально автором заострена и потому нарочито выпукла.
Мы редко замечаем, как время течёт сквозь нас, редко задумываемся, что мы являемся сверстниками определенных поколений и современниками конкретных исторических событий. Эта книга фокусирует внимание на том, что люди и события создают «стиль эпохи», в котором растут и который перенимают следующие поколения. Мишель – дитя замечательного послевоенного времени, в котором ещё играют в шахматы в маленьких бистро и на бульварах, фотографируют мир, а не себя, слушают пластинки, дружат, влюбляются, но главное – в нём ещё всерьёз общаются друг с другом: ходят в кино, чтобы спорить о нём, делятся мыслями и впечатлениями, рассказывают истории о времени, о жизни, о себе. Людям ещё есть, о чём поговорить, они во многом хотят участвовать и быть вместе. Ещё почти нет современного равнодушия под маской толерантности, отчуждения в виде вежливости и безразличия в смеси с фальшивой участностью – люди ещё готовы считаться друг с другом и признавать в другом Другого. Это время – когда можно расстаться, потому что вы не сходитесь в философских или политических взглядах. Это время, когда можно добровольцем пойти воевать в Алжир, чтобы обдумывать и проверять свои собственные идеи государственного переустройства. Это – время, когда осознаётся тот факт, что нельзя что-то читать или смотреть не потому, что это запретно, а лишь потому, что «ты ещё не успел пожить», чтобы это смотреть или читать. Это, наверное, последнее время личностной подлинности с недевальвировавшим нравственным законом внутри человека.
«Клуб неисправимых оптимистов» не автобиографичен. Но как признаётся Жан-Мишель Генассия, в каждом из его романов есть тысячи вещей, которые идут от него. Здесь, к примеру, есть такой штришок: в кафе, где Мишель играет в мини-футбол, часто приходит Сартр. Это взято из реальной жизни Жана-Мишеля Генассии. Что ещё? Не знаю, но было бы интересно послушать автора. Что касается мигрантов, тут всё вышло как-то слишком чёрным и однобоким. Автор хотел поговорить о самых больших утопиях XX века – социализме и коммунизме. Он делает своих героев, уроженцев восточной Европы, по большей части приверженцами этих идей, несмотря на то, что те вынуждено покинули родину. Но тот вопрос «Почему система не работает?» даже после многочисленных рассуждений остаётся открытым. Сами герои почему-то все поголовно оказываются евреями, за исключением одного грека (политкорректность, что ли?). И даже линия с первой любовью Мишеля тоже упирается в еврейский вопрос. Недоумеваю. Это ли ответ на поставленный вопрос?
Признаюсь, мне больше понравились простые с виду темы, которые тащили прицепом насущные жизненные проблемы. Что может быть ужаснее, чем причинять зло, желая творить добро? Зачем человеку свобода слова, если он получает нищенскую зарплату и жизнь у него собачья? Признать талант не значит принять моральные принципы или жизненный идеал другого человека. Я бы не подал руки Эрже, но мне нравится Тентен. И прекрасная, такая хрупкая первая любовь Мишеля.
Если бы книгу не превозносили чуть ли не до небес, оценка была бы выше. В целом роман, конечно, для современной литературы вполне достойный, но не великий уже точно. Он хороший, но рассредоточенный и местами сильно клишированный.
Праздник непослушания.
. как можно говорить одно, а делать совсем другое. Клясться, что любишь, и ранить любимого человека. Дружить и легко забывать о друге. Принадлежать к одной семье и ничего не знать друг о друге. Провозглашать высокие принципы и не следовать им, утверждать, что веришь в Бога, и поступать так, словно Его нет, мнить себя героем и поступать как сволочь.
Это то что предстоит Мишелю понять и преодолеть.
И наконец то что поразило меня созвучием
Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть. Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: «Не смотреть» или «Не читать, если не успел пожить»».
«Клуб. » это как раз такая книга. Книга о том как пережить две мировые войны и прийти к пониманию. Как оказаться на грани третьей и объединиться. О том как стать свободным и спорить, ненавидеть, презирать. просто жить и слышать других.
Лампомоб-2017 (4/6)
Мой личный ФМ-2018 (№ 1)
5) Любовь. Тут тебе и юношеская, и трагическая, и уставшая, и безнадежная, и восторженная. Все линии увлекательны, а предсказуемость некоторых из них не делает чтение менее интересным.
И так хочется, чтобы кто-нибудь из вас по моему сумбурному описанию (а также по интересным и глубоким отзывам лайвлибовцев) отнес книгу к «потенциально своим» и добавил ее в свой список на прочтение.
«Я терпеть не мог попусту тратить время, а единственным полезным занятием считал чтение. Никто из членов семьи не разделял моей страсти. Мама целый год читала «Книгу года»,[42] потом долго об этом говорила и слыла завзятой читательницей. Отец не читал вовсе и гордился этим.
У Франка в комнате были книги о политике. Дедушка Филипп питал уважение только к Полю Бурже[43] — он прочел его романы в молодые годы.
— Что бы там ни говорили, до войны книжки были куда интересней.
Филипп покупал подборки книг в лавочках на улице Одеон — не для чтения, а чтобы составить библиотеку, а вот я читал запоем, так сказать, за всю семью. По утрам я зажигал свет, хватал книгу и не расставался с ней целый день, чем ужасно нервировал маму.
— У тебя что, нет других занятий? — раздраженно вопрошала она.
Мама выходила из себя, если я ее не слушал, и не раз отнимала у меня книгу, чтобы получить ответ на поставленный вопрос. Когда ей надоело по сто раз звать меня ужинать, она придумала действенный способ — выключала свет в моей комнате прямо из кухни. Я садился за с книгой, чем выводил из себя отца. Я читал в ванной, чистя зубы, и даже в туалете, и родственникам приходилось барабанить в дверь, чтобы вытурить меня оттуда. Я читал на ходу. Дорога до лицея занимала пятнадцать минут — я из-за чтения тратил полчаса (а иногда и больше!) и выходил из дому заранее, но все равно часто опаздывал, за что меня оставляли после уроков. Я решил не объяснять болванам-учителям, что эти опоздания оправданны и неизбежны. Между тем мой ангел-хранитель исправно нес службу, защищая и направляя меня. Я ни разу не поцеловался со столбом, не попал на улице под машину и даже не вляпался в собачьи какашки. Я ничего не слышал и не видел, двигаясь на автопилоте, но благополучно добирался до лицея. Я читал почти на всех занятиях, положив книгу на колени, и ни один преподаватель меня не застукал. Если в книге попадалось особенно захватывающее место, я застывал на тротуаре и читал, забыв о времени, и неизбежно опаздывал на урок. Хуже всего были переходы — я мог так увлечься, что водителям приходилось жать на клаксон, чтобы заставить меня очнуться
Я разделил писателей на две категории: тех, кто позволял добраться до лицея вовремя, и тех, кто заставлял опаздывать. За русских авторов меня то и дело оставляли после уроков. В дождь я укрывался под козырьком и продолжал читать. «Толстовский» период оказался черным месяцем. Бородинская битва стоила трех часов после уроков. Когда я объяснил воспитателю-диссертанту, что опоздал из-за самоубийства Анны Карениной, он принял это за издевку, а я усугубил ситуацию, признавшись, что не понял причину поступка героини и вынужден был перечитать несколько глав. Он наказал меня аж двумя четвергами: за энное по счету опоздание и за то, что «эта идиотка не заслуживает подобного внимания». Я не держал на него зла — наказание позволило мне дочитать до конца «Госпожу Бовари». Я никогда не бросал книгу, недочитав, хотя некоторых авторов понять было непросто. Я приводил в отчаяние родителей во время отпуска в горах и на море: меня интересовали только книги, а окружающие красоты оставляли равнодушным. Сотрудницы муниципальной библиотеки, находившейся напротив Пантеона, приходили в недоумение, когда я возвращал очередные пять книг намного раньше положенного срока. Весь их вид выражал недоверие, но мне не было до них дела: я продолжал методично дочитывать очередного автора, снимая с полки книгу за книгой. Я глотал произведения классиков, руководствуясь собственными литературными пристрастиями. Первым делом я всегда читал биографию романиста, и если мне не нравился человек — не нравилось и его произведение. Человек был для меня важнее его творчества. Если оказывалось, что он прожил героическую или наполненную разнообразными событиями жизнь, его романы очень мне нравились; если же выяснялось, что он был мерзавцем или посредственностью, я читал его книгу без всякого удовольствия. Очень долго моими любимыми авторами оставались Сент-Экзюпери, Золя и Лермонтов — и не только из-за литературных достоинств их творчества. Я любил Рембо — у него была волнующе бурная жизнь, и Кафку — за то, что прожил жизнь так сдержанно и незаметно. Я не знал, как быть с тем фактом, что обожаемые мной Жюль Верн, Мопассан, Достоевский, Флобер, Сименон и многие другие писатели были теми еще мерзавцами. Как поступить — забыть об их существовании и никогда больше не читать? Сделать вид, что их вообще нет, когда их романы как будто специально для меня написаны? Как таким отвратительным особям удалось создать гениальные творения? Когда я пытался поговорить на эти темы с товарищами, они смотрели на меня как на ирокеза. Николя утверждал, что на свете достаточно достойных писателей и нечего терять время на тех, кто предал свое творчество. Он ошибался. В каждом шкафу имелся свой зловонный труп. Я решил поинтересоваться мнением преподавателя французского, и он в два счета доказал, что любой писатель, которого издают «Лагард и Мишар», достоин моего внимания, а руководствуясь критериями морали и гражданской доблести, пришлось бы «вычистить» девяносто процентов авторов