пол а самуэльсон и неоклассический синтез

Неоклассический синтез п. Самуэльсона.

П. Самуэльсон считается инициатором «неоклассического синтеза», объединившего в одну концепцию неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику. «Неоклассический синтез» – теория равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Цель «неоклассического синтеза» – достижение стабильной занятости и незатухающего роста реальных доходов населения, обеспечение бескризисного экономического цикла, стремление к которому, по мнению П. Самуэльсона, побуждает «современные демократические страны», располагающие «как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции».

В пятом издании своего всемирно известного учебника «Экономикс» (1961) П. Самуэльсон пишет: «мы используем указанный термин («неоклассический синтез») для обозначения … широкого круга идей – синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов». Следовательно, по П. Самуэльсону, «неоклассический синтез» – это сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии, прежде всего, в связи с «современными теориями формирования доходов».

Под влиянием «неоклассического синтеза» произошли серьезные изменения в теории финансовой политики. Кейнсианские идеи фискализма соединились с концепцией неоклассиков, предусматривающей регулирование экономики с помощью денежно-кредитной политики. П. Самуэльсон писал по этому поводу, что с помощью соответствующей кредитно-денежной и фискальной политики система смешанного предпринимательства может не только избежать эксцессов бума и резкого спада, но и рассчитывать на здоровый прогрессивный рост. По его мнению, регулирование спроса должно осуществляться не только путем изменений в области государственных расходов или налогов, но и мерами, предусматривающими изменение учетной ставки, процента, и проведением операций на открытом рынке.

Концепция П. Самуэльсона оказала значительное влияние на дальнейшее развитие кейнсианской теории о фискальной политике. Почти все последующие исследователи развивали его идею сочетания фискальной политики с кредитно-денежной.

Современное толкование учеными-экономистами «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона можно свести к нескольким версиям.

Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и упомянутые П. Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно-кредитной системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции «естественной нормы безработицы» М. Фридмена, и идеи синтеза свободного рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда – Репке и т.д.

По другой версии, выдвинутой, еще неоклассиками конца XIX в., в основе научной теории стоимости (ценности) лежит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости, т.е. трудовой теории стоимости (теории издержек производства) и теории предельной полезности. Здесь речь идет о системном подходе маржиналистов «второй волны» в лице А. Маршалла, В. Парето и других, обосновавших на основе предельного анализа тезис двухкритериальной сущности ценности любого товара и актуализировавших идеи о функциональной связи категорий «цена», «спрос» и «предложение» и о частном и общем экономическом равновесии.

По третьей версии «неоклассический синтез» заключается в положении о том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно на макро- и на микроэкономическом исследовании, поскольку использует для ее построения научный инструментарий, адекватный макро- и микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих идей здесь был достигнут как отказ неоклассиками от смитианских постулатов «чистой» экономической теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления друг другу сфер производства и потребления, так и переход к концепциям реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных отношений, включая небезосновательный «психологический закон» Дж. Кейнса об опережающем всегда росте доходов по сравнению с ростом потребления и другие неэкономические факторы.

Источник

В середине XX в. появилось новое течение экономической мысли, получившее названии «неоклассический синтез».

Началом современной экономической науки Самуэльсон считает книгу А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». В этой книге он открыл естественный саморегулирующийся порядок в мире экономики.

Неоклассический синтез представляет собой некоторое объединение (синтез) противостоящих друг другу экономических концепций. Это объединение возникло на основе разработки более общей теории, отражающей позитивное содержание альтернативных экономических концепций и примиряющей их.

Одним из авторов неоклассического синтеза стал Пол Самуэльсон (род. 1915), который известен как автор самого популярного американского учебника по дисциплине «Экономикс», переведенного на многие языки и пользующегося большой популярностью во многих странах мира.

Вместе с тем П. Самуэльсон проявил себя в научных исследованиях в качестве экономиста-теоретика. В 1970 г. ему была присуждена Нобелевская премия «За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки».

Объединяющей основой нового направления служат две идеи: максимизация результатов и принцип движения к состоянию равновесия.

П. Самуэльсон является автором теории выявленных предпочтений потребителей. Смысл этой теории заключается в следующих положениях: потребитель, выбирая для себя какие-то блага, не занимается соизмерением степеней их полезности. Он не в состоянии производить соответствующие вычисления, строить графики и т.д. И все же принимаемые им решения оказываются рациональными, а принципы решения являются устойчивыми во времени. Покупатель старается «избегать внезапных и неожиданных перемен е своем поведении как покупателя». Приобретая товары и услуги, потребитель стремится получить от каждого истраченного доллара равную полезность. Если меняются цены или уровень дохода покупателя, он корректирует свой выбор, однако он не будет приобретать товары или услуги по новым более высоким ценам, если их можно приобрести по старым, более низким ценам.

П. Самуэльсон соединяет методы воздействия государства на экономику. По мнению П. Самуэльсона в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться бюджетные методы и денежно – кредитные приемы.

Неоклассический синтез – направление экономической мысли, получившее распространение преимущественно среди англо – американских экономистов.

Источник

Контрольная работа: Концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона

Тема: Концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.78K | Скачано: 130 | Добавлен 14.05.12 в 13:16 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Год и город: Ярославль 2012

Содержание

1 Предпосылки создания концепции «неоклассического синтеза» 5

2 Сущность «неоклассического синтеза» по П. Самуэльсону 7

3 Сравнительная характеристика концепции «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона с идеями Дж. Кейнса 13

4 Значение теории «неоклассического синтеза» в современной экономике 14

Список литературы 18

Введение

Западная экономическая мысль представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка и частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование.

Среди основных направлений современной историко-экономической науки еще в 1940-е гг. выделился так называемый неоклассический синтез, представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией.

Активное участие в трансформации экономического мышления кейнсианцев принимал участие П. Самуэльсон.

Он и его сторонники создали теоретическую систему неоклассического синтеза. Это формальное объединение кейнсианства и неоклассицизма в экономической науке привело к созданию эффективной, но противоречивой экономической теории. Она стала «полюсом притяжения» различных теоретических конструкций и, возможно, предпосылкой возрождения экономического либерализма и консерватизма. В связи с этим рассмотрение данного вопроса, а именно экономических идей неоклассического синтеза, актуально и в наши дни.

Цель данной работы это анализ данной экономической мысли, в раскрытии основных её положений.

Из указанной цели вытекают и задачи работы: изучение основной мысли неоклассического синтеза, теорий и методов, используемых сторонниками этой экономической мысли.

Методы исследования вопросов, поставленных перед выполнением работы, достижения целей и задач в первую очередь могут быть аналитическими, структурно-хронологическими и др.

1. Предпосылки создания концепции «неоклассического синтеза»

На протяжении последних двух столетий борьба против таких бедствий экономического общества, как массовая инфляция и безработица, была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией и экономической науки. Как достичь реальной полной занятости и непрекращающегося роста реальных доходов населения? В чем состоят «секреты» бескризисного экономического цикла?

70-е гг. оказались временем серьезных кризисов: структурные кризисы (энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами доказали практическую непригодность системы государственного регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из кризиса перестал действовать.

Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические, ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие за последнее время изменения в экономике, в целом создания более реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом, кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к бурному развитию новых направлений анализа капиталистического воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская теория.

Стремясь учесть изменения в механизме современного капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассического синтеза».

Опираясь на идеи Кейнса, Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические про­блемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюд­жетной и монетарной (кредитно-денежной) политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соеди­няется с новой макроэкономикой»

2. Сущность «неоклассического синтеза» по П. Самуэльсону

Неоклассический синтез представляет собой некоторое объединение (синтез) противостоящих друг другу экономических концепций. Это объединение возникло на основе разработки более общей теории, отражающей позитивное содержание альтернативных экономических концепций и примиряющей их.

По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

Большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику А. Смита и А. Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода Кейнса, «сочетая всё здоровое в обоих подходах».

Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС), в основе которого:

Учебник П. Самуэльсона «Экономикс», вышедший в 1948 г., завоевал большую популярность и лег в основу большинства западных учебников по экономической науке.

В книге «Экономика» шесть частей: «Основные экономические категории и национальный доход», «Определение уровня нацио­нального дохода и его колебания», «Национальный продукт, его составные части и ценообразование», «Распределение доходов, установление цен на факторы производства», «Международная тор­говля и финансы» и «Современные экономические проблемы».

Девятая и десятая главы первой части посвящены анализу эко­номической роли государства. Самуэльсон рассматривает структуру государственных расходов, законодательные меры их регулирова­ния, функции федеральных и местных органов власти в США, си­стему налогообложения.

В конце первой части работы Самуэльсон приводит методы под­счета национального дохода и национального продукта.

Много места во второй части «Экономики» отведено исследо­ванию сферы денежного обращения и механизма формирования цен. Здесь Самуэльсон дает определение инфляции как периода общего роста цен на товары и факторы производства.

В третьей части книги исследуется механизм ценообразования в соответствии с действием законов спроса и предложения. Это ис­следование основано на неоклассическом микроэкономическом анализе А.Маршалла. Самуэльсон рассматривает различные типы равновесия спроса и предложения в зависимости от длительности периодов приспособления предложения к спросу. Он показывает те случаи, когда обычный закон спроса и предложения не действует, — случаи установления цен государством, монопольного ценообразо­вания.

В этой же части книги автор рассматривает соотношение совер­шенной конкуренции и монополии, обосновывает необходимость антитрестовского законодательства.

Четвертая часть содержит теорию распределения созданного продукта, сформулированную в соответствии с подходом, предло­женным Дж.Б.Кларком. Доход каждого фактора производства оп­ределяется созданным им предельным продуктом. Самуэльсон об­суждает возможности использования в анализе производственных функций, границы взаимного замещения факторов производства для минимизации издержек производства и максимизации выпуска.

В пятой и шестой частях книги обсуждаются такие проблемы, как соотношение индивидуального и общественного дохода, струк­тура корпорации, отношения между трудом и капиталом внутри корпорации, платежные балансы, и валютные курсы, эволюция внешней торговли и типы внешнеторговой экономической поли­тики, экономические проблемы развивающихся стран, типы эко­номического роста и др.

Изложив основы функционирования смешанной экономичес­кой системы, Самуэльсон приходит к выводу, что это такая систе­ма, при которой рынок посредством спроса и предложения опре­деляет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей сре­ды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.

Экономическая система рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза

Экономическая система рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как 2-х уровневая:

I уровень – это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

цены на товары должны быть равны предельной полезности;

зарплата должна соответствовать– предельной производительности труда;

рента – предельной производительности земли.

Характерной чертой «неоклассического синтеза» стало использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Расчеты и математические модели помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов. Большинство экономистов на За­паде «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискаль­ной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня до­хода, сочетая все здоровое в обоих подходах».

Чтобы представить функционирование экономики как единого целого, необходимы различные подходы, а не разные науки. Не может быть двух принципиально разных теорий для анализа хозяй­ственных систем в их неодинаковых состояниях, на различных эта­пах.

Модель мультипликатора – акселератора как концепция делового цикла

П. Самуэльсон и Дж. Р Хикс модифицировали предложенную Дж М. Кейнсом идею мультипликатора, в соответствии с которой, напомним, увеличение инвестиций приводило к многократному увеличению реального национального дохода. Они дополнили ее идеей акселератора, предложенной еще институционалистом Дж. М. Кларком и развивавшейся в различных формах М. Калецким и немецкими кейнсианцами. Согласно этой идее инвестиции стимулируются оживлением текущей экономической конъюнктуры, измеряемой все тем же национальным доходом. В результате реальный национальный доход и совокупные инвестиции оказываются функциями друг от друга.

Сравнительная характеристика концепции «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона с идеями Дж. Кейнса

КЕЙНСИАНСТВО

НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ

1.Проблема полной занятости

Безработица – главное зло для экономики государства, так как чревата социальными потрясениями, поэтому государство должно стимулировать ее сокращение

При достижении полной занятости начинает действовать система рыночного саморегулирования.

Необходимо полное курирование экономики государством, для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах.

Для достижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо

Минимизация кредитной ставки для стимулирования инвестиций в производство.

Объединить идеи денежно-кредитной и бюджетной политики.

Сравнивая две теории Кейнсианство и Неоклассический синтез, можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих ученых. П. Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т. е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику.

Значение теории «неоклассического синтеза» в современной экономике

Участившееся за последние годы в экономической литературе — и особенно в учебных целях — упоминание понятия «неоклассический синтез» получило довольно широкий спектр смысловой нагрузки. Например, С.Носова считает, что «в связи с появлением неоклассического синтеза различные меры по регулированию экономики стали носить смешанную форму» Она утверждает: «Таким образом, в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм. Кейнсианская доктрина исходит из присущей ей философии активизма, энергичного вмешательства государства в хозяйственные процессы для смягчения циклического колебания конъюнктуры и достижения высокого уровня производства и занятости рабочей силы. При этом особые надежды возлагаются на бюджетные методы как на инструмент прямого регулирования платежеспособного спроса. Монетаристы же отстаивают принцип невмешательства в экономическую жизнь»5.

В соответствии с отдельными версиями толкования понятия «неоклассический синтез», обозначенными в совместной публикации С.Брагинского и Я.Певзнера, «Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления» (М.: Мысль, 1991), очевидно, что в их формулировки подпадает круг вопросов не только государственного регулирования экономики, но и моделирования общего экономического равновесия. В свою очередь согласно А.В.Аникину, судя по его книге «Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами» (М.: «Дело Лтд», 1995), самуэльсоновский неоклассический синтез — это, прежде всего, соединение «классической микроэкономики» с некоей «новой макроэкономикой».
Таким образом, можно признать, что с «подачи» самого автора понятия «неоклассический синтез» П.Самуэльсона, заявившего о «более широком смысле» этого термина, ныне продолжается процесс становления еще одной экономической концепции — «концепции неоклассического синтеза» как новой универсальной доктрины по многим проблемам современной экономической науки.

Исходя из систематизации версий названных выше авторов и па основе собственных концептуальных построений изложение сути данной концепции необходимо, как представляется, свести по меньшей мере к следующим трем версиям.

Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и упомянутые П.Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно-кредитной системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции «естественной нормы безработицы» М.Фридмена, и идеи синтеза свободного рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда—Репке и т.д.

Заключение

В заключении необходимо сказать о том, что неоклассический синтез нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений.

В области макроэкономической политики единственным по настоящему новым вкладом представителей неоклассического синтеза оказался учет имущества как фактора, усиливающего эффективность этой политики. Как денежная, так и фискальная политика неизбежно порождают изменение объема имущества в экономике (соответственно изменение реальных кассовых остатков или реального запаса облигаций).

Список литературы

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник

«Неоклассический синтез П. Самуэльсона»

Содержание:

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Если вы хотите научиться сами правильно писать и выполнять рефераты, как это сделать я подробно написала на странице — как написать реферат.

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

В послевоенные годы теория Дж. М. Кейнса и неоклассическая система стали главными «действующими лицами» экономической науки. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса явно противоречили. Главный вывод его Общей теории занятости, процента и денег заключался в том, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к растрате ресурсов, а полная занятость маловероятна; в то время как теоретические построения неоклассиков основывались на саморегулировании капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать баланс при полной занятости.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана и детально проработана, но такие очевидные явления, как кризисы и безработица, в нее не вписывались. Неоклассики не смогли дать удовлетворительного объяснения причин экономической нестабильности и, более того, разработать практическую программу борьбы с ней. «Общая теория», напротив, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако у него не было общей всеобъемлющей теоретической системы.

Западная экономическая мысль в настоящее время представляет собой собрание концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности, но основанную на государственном регулировании. Так называемый «неоклассический синтез», представляющий собой интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией, выделялся среди основных направлений современной исторической и экономической науки еще в 1940-х годах. Неоклассический синтез это направление буржуазной политической экономии, которое представляет собой попытку объединить общую теорию концепции ценообразования и распределения доходов, сформированную в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в конце. XIX нач. XX вв., и кейнсианская концепция макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшая в 30-е гг. XX век.

П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и другие приняли активное участие в преобразовании экономического мышления кейнсианцев. Они создали теоретическую систему кейнсианско-неоклассического синтеза. Это формальное слияние кейнсианства с неоклассицизмом в экономике привело к созданию эффективной, но противоречивой экономической теории.

Этапы становления неоклассического синтеза

Разработка так называемой упрощенной, или урезанной, кейнсианской модели. В соответствии с неоклассической традицией и вопреки собственным устремлениям Кейнса, модель восстановила дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточив внимание на последнем. Пожертвовав финансовым анализом, упрощенная модель смогла четко сформулировать принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы рассматривают как ядро концепции Кейнса.

Схема Хикса Хансена «доход от расходов»: введение в модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья «Мистер Кейнс и «классики»: предлагаемая интерпретация», Э. Хансен). Эта модель представляет теорию Кейнса как частный случай концепции общего равновесия и поэтому считается квинтэссенцией «неоклассического синтеза».

Выявление особых случаев, объясняющих невозможность автоматического достижения полной занятости. Фактически, это условия для входа кейнсианства в «неоклассический синтез».

Упрощенная модель Кейнса

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (E) подразделяются на потребление (C) и инвестиции (I), а совокупное предложение определяется уровнем национального дохода (Y). Таким образом, состояние равновесия характеризуется уравнением:

Сумма инвестиций считается уточненной;

Функция потребления ставится в зависимость не от ставки процента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианская функция потребления выражается прямой линией, пересекающей ординату в положительном квадранте. Тангенс его наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой линия пересекает ординату, равно a.

Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации под названием кейнсианский крест. Рассмотрим график, оси координат которого представляют собой совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (C) и инвестициям (I).

Точка Z, в которой DD’ (линия совокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функции потребления и линии функции инвестиций) пересекает прямую 45-градусную прямую, является точкой равновесия на товарном рынке. Спроецируя его на ось абсцисс, мы получаем равновесный уровень национального дохода Yz. Если дана совокупная производственная функция Y = Y (N), где N уровень занятости, то мы ее знаем.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную кейнсианскую идею равновесия с частичной занятостью.

Дальнейшее развитие модели «неоклассического синтеза» предполагало: во-первых, перевод инвестиционной функции с экзогенных параметров на эндогенные, а во-вторых, совмещение исследования реального сектора с анализом денежного рынка. Обе задачи решались по схеме Хикса-Хансена.

Схема Хикса-Хансена

Диаграмма Хикса-Хансена представляет собой график, система координат которого представляет собой уровень национального дохода (Y), ось абсцисс и значение процентной ставки (r), ось ординат. Схема состоит из трех частей: в первой части Amodel IS-LM (автор которой Дж. Хикс), во второй производственной функции B (установление взаимосвязи между доходом и занятостью), в третьей части C рынка труда.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения очень похожа на неоклассическую. На нем устанавливается равновесие с реальной заработной платой, которая уравнивает спрос и предложение рабочей силы. Но есть два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы (неоклассическая экономика допускает ее полную гибкость). Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние определяется положением дел на других товарных и денежных рынках.

Смысл этого последнего пункта становится понятным, когда все структуры рассматриваются вместе.

Причинно-следственные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части A через часть B к части C. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесный уровень национального дохода (Y). Это, в свою очередь, позволяет использовать производственную функцию для установления спроса на труд (СП), который в конечном итоге определяет точку равновесия на рынке труда.

Схема Хикса-Хансена представляет собой разновидность концепции общего экономического равновесия, которую неоклассическая школа развивала со времен Вальраса. Кейнсианская теория включена в него как частный случай. Если отбросить специфические кейнсианские допущения, главным из которых является негибкость заработной платы, то модель в полном соответствии с неоклассическим тезисом саморегулирования капитализма демонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости.

Действительно, если изначально имеется избыток рабочей силы, то зарплата снижается, что приводит к снижению затрат и падению цен. В таких условиях высвобождается часть денег, предназначенная для коммерческих сделок. Образуется избыток денежной массы. Снижаются проценты как плата за расставание с ликвидностью. Падение процентной ставки вызывает рост инвестиционного спроса, который расширяется до тех пор, пока не поглотит весь объем предложения, соответствующий уровню полной занятости.

Автоматическая тенденция к полной занятости в модели Хикса-Хансена порождается влиянием рынка труда на денежный рынок, который, в свою очередь, взаимодействует с рынком товаров и вызывает реакцию на рынке труда. Такая интерпретация модели вполне устраивает неоклассиков. Однако ортодоксальные кейнсианцы отвергают идею саморегулирования экономики. В отличие от неоклассической интерпретации модели Хикса-Хансена, они приводят три причины, три частных случая, в силу которых автоматическая полная занятость становится невозможной.

Жесткость заработной платы. Сильные профсоюзы или законы о минимальной заработной плате не позволяют ей упасть ниже определенного уровня. Это блокирует механизм автоматического регулирования на рынке труда.

Ловушка ликвидности. Этот термин используется для описания состояния экономики, в котором процентная ставка минимальна. Дальнейшее его снижение, а, следовательно, рост инвестиций, национального дохода и занятости оказывается невозможным. Стоимость расставания с ликвидностью настолько низка, что никто не хочет терять деньги. Все увеличение денежной массы поглощается спекулятивным спросом на деньги, не оказывая отрицательного влияния на процентные ставки.

Значение трех частных случаев кейнсианской теории состоит в том, что, по сути, они являются условиями для ее вступления в «неоклассический синтез». Мы готовы признать, как кейнсианцы сказали бы неоклассикам, что в принципе экономика стремится к равновесию, однако согласитесь, что, по крайней мере, в трех вполне вероятных случаях механизм саморегулирования не работает, следовательно, фактическое равновесие обычно характеризуется неполной занятостью и расточительством ресурсов.

Неоклассики попытались исключить два последних случая, используя теоретическую концепцию, основанную на эффекте Пигу (эффект богатства, эффект реальных остатков денежных средств). Эффект Пигу обычно называют влиянием реального богатства на потребление. Наличие безработицы толкает денежную заработную плату, а следовательно, и затраты, и абсолютный уровень цен вниз. Падение цен увеличивает реальную стоимость финансового богатства. «Чувствуя себя богаче», субъекты увеличивают свои потребительские расходы, что стимулирует рост совокупного спроса, который увеличивается до тех пор, пока не будет восстановлено равновесие, соответствующее уровню полной занятости.

Эффект Пигу указывает на прямой, а не опосредованный процентной ставкой путь к полной занятости, как в модели Хикса-Хансена. Поскольку в этом случае механизм саморегулирования срабатывает в результате воздействия изменений цен на реальную стоимость богатства, объем инвестиций увеличивается при любом уровне процентной ставки. Следовательно, с введением эффекта Пигу в функцию совокупного спроса кейнсианские аргументы о том, что «ловушка ликвидности» и неэластичность инвестиционного спроса по отношению к процентам блокируют тенденцию к полной занятости, теряют свою силу. В результате сфера теоретического влияния кейнсианства заметно сузилась. Стало общепризнанным, что причиной неполной занятости является просто негибкость заработной платы.

Однако вскоре стало ясно, что эффект Пигу (эффект богатства, эффект реальных остатков денежных средств) находит крайне слабое эмпирическое подтверждение. В результате принципы формирования «неоклассического синтеза» остались прежними: в экономике наблюдается тенденция к равновесию и, следовательно, неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение; однако из-за наличия таких особых случаев, как негибкость заработной платы, «ловушка ликвидности», неэластичность инвестиционного спроса по отношению к процентам, также необходимы кейнсианская теория и особенно практическая программа. Большинство экономистов сочли такой компромисс удовлетворительным, и «неоклассический синтез» на долгое время занял место общепринятой теоретической концепции.

Одним из последних аналитических открытий неоклассического синтеза стала кривая Филлипса. Первоначально это была эмпирическая взаимосвязь между динамикой уровня заработной платы и уровня безработицы; это отношение противоположное. Повышение номинальной заработной платы является реакцией на избыточный спрос на рынке труда, который, в свою очередь, является зеркальным отражением безработицы. Впоследствии изменение ставки заработной платы было заменено уровнем инфляции (поскольку увеличение заработной платы за счет увеличения затрат вызывает рост цен), а кривая Филлипса стала интерпретироваться как обратная зависимость между уровнем инфляции и уровень безработицы. Этот аналитический инструмент оказался очень полезным с точки зрения макроэкономической политики. Фактически, используя кривую Филлипса, правительство могло выбрать соотношение между инфляцией и безработицей, которое в данный момент времени больше всего соответствовало общественным интересам. Идея полной занятости была заменена идеей альтернативы между занятостью и инфляцией. Инфляция стала рассматриваться как «плата» за высокий уровень занятости, а безработица как неизбежная плата за более низкие темпы роста цен.

Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

В 1940-х и 1950-х годах американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном продолжали прилагать большие усилия для того, чтобы связать новую кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идея неоклассического синтеза заключается в разработке общей экономической теории, которая отражает изменения в хозяйственном механизме, результаты последних исследований и всех положительных предыдущих концепций. Задача заключалась в том, чтобы объединить подходы и позиции, совместить решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, согласовать стимулирование спроса с политикой доходов, увязать эффективность с реализацией социальных проблем и осуществить оптимальное развитие с повышение благосостояния.

П. Самуэльсон предпринял попытку объединить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. привязать микроэкономику неоклассиков к макроэкономической схеме Дж. М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтез представляет собой сочетание микрои макроэкономики, неоклассицизма и кейнсианства. «Основной принцип этого синтеза, пишет Самуэльсон, состоит в том, что, решая ключевые проблемы денежно-кредитной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им юридическую силу создавая в них дополнительное единство. (Теория доходов Самуэльсон называет свою версию кейнсианства, и „классики“ неоклассиков).

Великий неоклассический синтез основан на двух основных предпосылках.

Макроэкономика это не что-то отдельное и независимое. Его функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов.

Современная экономическая система (рынок) может успешно бороться с безработицей и инфляцией, если ей удастся объединить два принципа: эффективное влияние государства на рынок в целом и свободу поведения производителя и потребителя.

Известный учебник П. Самуэльсон «Экономика» является отражение концепции смешанной экономики, т.е. тот, где сильное государственное вмешательство не препятствует сохранению традиционных ценностей западной цивилизации демократии, личной свободы, частной собственности, свободная конкуренция.

В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон первым представил экономическую систему современной рыночной экономики как двухуровневую. Первый уровень это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночной экономики: что, как и для кого производить. Для достижения равновесия необходимо соблюдать неоклассические принципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности, заработная плата предельной производительности труда, процент предельной производительности капитала, рента предельной производительности земли. Второй уровень это денежно-кредитная и финансовая системы. Для нормального бескризисного развития экономики необходимо достижение равновесия на товарном и денежном рынках.

Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микрои макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного. развитие.

«Неоклассический синтез» предполагает поиск договоренностей, взаимоприемлемых выводов различных, конкурирующих концепций, представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования по отношению к микроуровню экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать работу рыночных механизмов. Но государственное регулирование необходимо для достижения равновесия на денежном рынке, который входит в макроуровень экономики. Принимая идею Кейнса о том, что рыночный механизм недостаточен для поддержания уровня инвестиций и доходов, соответствующих полной занятости, делается вывод, что недостающая часть инвестиций должна быть взята на себя государством.

Если размер инвестиций X необходим для полной занятости, а частный сектор осуществляет их только в размере I (I

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник