дадинская статья что это значит
Кому грозит уголовная «дадинская» статья после митингов 21 апреля?
В преддверии несанкционированных акций сторонников оппозиционного политика Алексея Навального юристы предупредили о риске уголовной ответственности за участие в таких митингах. Речь идет о возможности возбуждения против некоторых митингующих уголовного дела по так называемой «дадинской статье». По данным «ОВД-Инфо», в зоне риска сейчас оказались минимум 1153 человека по всей России. Коротко о том, кому грозит уголовное дело за участие в митингах 21 апреля — в материале Znak.com.
Что такое «дадинская статья»? О чем она?
Статья 212.1 («Неоднократные нарушения порядка проведения публичных мероприятий») появилась в Уголовном кодексе РФ в 2014 году на фоне крупных акций протеста, которые проходили в Москве. Одним из первых осужденных по ней стал активист Ильдар Дадин. Его дело получило большой общественный резонанс, в связи с чем статья 212.1 УК РФ и стала называться «дадинской».
Согласно примечанию к 212.1 УК РФ, нарушением порядка организации / проведения митинга / пикета будет считаться нарушение, которое было совершено человеком, привлеченным ранее к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») «более двух раз в течение 180 дней».
К кому может быть применена такая статья?
Из постановления Конституционного суда России следует, что статья 212.1 УК РФ может быть применена к человеку, который ранее уже был более двух раз (то есть минимум три раза) привлечен к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. В «ОВД-Инфо» подчеркивают, что речь идет о любой части статьи 20.2.
Причем, как указывает «Апология протеста», обязательное условие для привлечения лица именно к уголовной ответственности заключается в том, что судебные решения по трем административным протоколам должны вступить в законную силу в течение 180 дней, а четвертое нарушение (которое уже и квалифицируется по уголовному, а не по административному кодексу) должно было быть совершено в течение года с момента исполнения наказания.
Могут ли возбудить уголовное дело, если я ходил на январские акции сторонников Навального?
Все будет зависеть от того, сколько акций вы посетили. Например, если вы ходили на митинги Навального 23 января, 31 января, а также 2 февраля, и каждый раз были задержаны, а затем привлечены к административной ответственности по любой из частей статьи 20.2 КоАП РФ, а все судебные решения уже вступили в законную силу, то посещение митинга 21 апреля несет для вас существенные риски возбуждения уголовного дела по «дадинской статье».
Если вы посетили только две из трех прошедших акций (например, 31 января и 2 февраля), в каждом из случаев были задержаны, в отношении вас составили протоколы по статье 20.2 КоАП РФ, все они вступили в законную силу, то посещение несанкционированного митинга 21 апреля не станет основанием для возбуждения уголовного дела, но есть риск снова быть подвергнутым административному наказанию.
Еще один пример от «Апологии протеста»: если вы летом 2020 года дважды были привлечены к административной ответственности по 20.2 КоАП РФ, судебные решения по этим протоколам вступили в законную силу июне 2020 года (а именно до 23 июня. — Znak.com), а потом вы были задержаны за участие в акции 31 января 2021 года, в отношении вас вновь был составлен протокол по статье 20.2 КоАП РФ, судебное решение по нему уже вступило в законную силу, то участие в митинге 21 апреля 2021 года также не несет рисков для возбуждения против вас дела по «дадинской статье». Причина в том, что в данном случае отсутствует обязательный элемент состава преступления 212.1 УК РФ — наличие минимум трех вступивших в законную силу обвинительных решений по статье 20.2 КоАП в течение 180 дней.
Партнер коллегии адвокатов Pen& Paper Вадим Клювгант указывает, что при рассмотрении дела по «дадинской статье» суд обязан проверить законность возбуждения всех трех административных протоколов, а также проверить, вступили ли они в законную силу в течение 180 дней. По словам юриста, если у следствия на руках есть только протоколы о совершении административных правонарушений, но нет судебных решений, вступивших в силу, то уголовное дело по «дадинской статье» не может быть возбуждено.
Чем она грозит?
По статье 212.1 УК РФ вас могут оштрафовать на сумму от 600 тыс. до 1 млн рублей, а также отправить в колонию на срок до 5 лет. Кроме того, наличие судимости по «дадинской статье» лишает гражданина России возможности участвовать в выборах в течение 5 лет с момента снятия или погашения этой судимости. Например, так произошло с активисткой Юлией Галяминой, планировавшей баллотироваться в Госдуму. После того как она была приговорена к 2 годам условно по статье 212.1 УК РФ, она лишилась возможности баллотироваться в Госдуму VIII созыва в 2021 году, а также в Госдуму IX созыва в 2026 году.
В столице разбудили «спящую» статью УК
Читайте нас в Google Новости
5 сентября Тверской суд приговорил активиста Константина Котова к четырём годам лишения свободы. Суд признал его виновным по статье 212.1 УК «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собраний и митингов».
Эта статья УК довольно новая, введена лишь в 2014 году. Санкция по ней может быть разной — от штрафа в 600 тысяч рублей и обязательных работ до реального лишения свободы на срок до пяти лет. Преступлением по 212.1 считается неоднократное нарушение статьи 20.2 КоАП. Чтобы попасть под её действие, нужно больше двух раз за полгода поучаствовать в несогласованном митинге или шествии.
Уголовному преследованию Котов подвергся за участие в более чем двух несогласованных акциях за полгода. Речь идёт об акциях 2 марта 2019 года в поддержку Азата Мифтахова, 13 мая 2019 года в поддержку фигурантов дел «Сети» и «Нового величия» и 12 июня 2019 года в поддержку Ивана Голунова. На Котова были составлены административные протоколы по статье 20.2 КоАП. 10 августа 2019 года после согласованного митинга на проспекте Сахарова его снова задержали.
Расследование дела закончилось в рекордные сроки. 13 августа 2019 года Следственный комитет возбудил дело, а уже 15 августа завершилось расследование. До 20 августа защите предоставили время ознакомиться с материалами дела. 3 сентября состоялось первое заседание по существу, а 5-го — был вынесен приговор.
Статью 212.1 называют «дадинской» — по фамилии первого и единственного ранее осуждённого по ней Ильдара Дадина. В декабре 2015 года его также приговорили за участие в более чем двух несогласованных акциях к трём годам. Спустя год мужчина сообщил о пытках в карельской колонии, где отбывал наказание. Эта информация вызвала широкий резонанс, после чего в феврале 2017 года Верховный суд отменил приговор Дадину. Константин Котов стал вторым осуждённым по этой статье.
За административный проступок уголовное наказание?
Член СПЧ Илья Шаблинский считает, что смысл статьи в психологическом воздействии на общество.
Понимаете, если вы совершили административный проступок, то должны нести административную ответственность. Например, мне за три или четыре года пришло около семи-восьми штрафов за нарушение ПДД, то есть составлено несколько административных протоколов. Представьте, это всё равно, что за несколько штрафов от ГИБДД сесть в тюрьму.
Член СПЧ Илья Шаблинский
Эксперт уверен, что административной статье 20.2 придаётся политический смысл, ведь ни одно другое административное правонарушение, пусть даже совершённое многократно, не наказывается в итоге лишением свободы.
Конституционный суд разъясняет
В феврале 2017 года Ильдар Дадин подал жалобу в Конституционный суд с требованием признать статью 212.1 противоречащей конституции. Рассмотрев жалобу, КС вынес постановление. Согласно ему, суд отказался признавать статью 212.1 неконституционной. При этом дал разъяснения нижестоящим судам, что назначать реальное лишение свободы по этой статье можно только в случае, если обвиняемый причинил вред людям, окружающей среде и общественному порядку. Также в постановлении говорится, что само по себе неоднократное привлечение к административной ответственности «не предопределяет выводы о виновности лица».
Адвокаты Котова Мария Эйсмонт и Эльдар Гароз в ходе процесса не раз ссылались на это постановление, однако наказание всё равно было назначено реальным.
Прокурор во время процесса прямо сказал, что Котова обвиняют не в насилии, а в участии. На постановление закрыли глаза, — рассказывает он.
В свою очередь правозащитник Шаблинский полагает, что, несмотря на разъяснения, позиция КС оставляет пространство для разных интерпретаций.
Список 35
Гароз со ссылкой на силовые ведомства сказал News.ru, что сейчас следователи нарабатывают практику по этой статье, а вскоре начнут давать ход новым делам.
Кроме того, адвокат рассказал, что существует некий «список 35», который ведут полицейские. Там собираются сведения о нарушителях статьи 20.2 КоАП.
Я бы не сказал, что этот список — повод для возбуждения дела. Однако, получая оттуда информацию, дело возбудить можно, — считает он.
Гароз рекомендует участникам несогласованных митингов быть осторожнее: если у человека уже есть два административных протокола за последние полгода по статье 20.2, то в третий раз на несогласованное мероприятие выходить не стоит.
Адвокат добавил, что защита планирует не ограничиваться апелляцией в Мосгорсуд, а если понадобится, пройти все следующие стадии обжалования и, кроме того, намерена подать жалобу в ЕСПЧ.
«Дадинская статья». Четыре года спустя
Григорий Дурново
На гражданского активиста Вячеслава Егорова, выступающего против мусорной свалки в Коломне, возбудили дело по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения порядка проведения публичных мероприятий). С момента возбуждения предыдущего дела по этой статье прошло три с половиной года. Напоминаем, что это за статья и как применяется.
Предложение включить статью 212.1 в Уголовный кодекс было внесено в Думу 31 марта 2014 года в пакете поправок, ужесточающих наказания за нарушения на публичных мероприятиях. Незадолго до этого в Москве прошло несколько крупных акций, на которых полиция задержала в общей сложности более 1200 человек. Кроме того, свежо было воспоминание о киевском Майдане, и представители российских властей недвусмысленно давали понять, что не допустят у себя повторения «украинского сценария».
Законопроект вступил в силу в июле 2014 года. А в январе 2015 года стало известно о первых уголовных делах по статье 212.1 УК. Обвинения были предъявлены постоянным участникам протестных акций в Москве — Владимиру Ионову, Марку Гальперину и Ильдару Дадину. С момента возбуждения уголовного дела Ильдара Дадина прошло практически ровно четыре года: 30 января 2015 года его увезли к следователю с судебного заседания, где рассматривалось административное дело об акции 5 декабря 2014 года — это событие и легло в основу уголовного дела.
Чтобы вменить человеку «неоднократные нарушения», нужно, чтобы к моменту, когда он совершает очередное «нарушение», у него уже было как минимум три судебных решения по статье 20.2 КоАП о нарушениях на акциях, вступивших в силу в течение полугода. Таким образом, три четверти уголовного дела могут составить эпизоды, за которые человек уже наказан — штрафом, административным арестом или обязательными работами. Это дало основание правозащитникам и адвокатам утверждать, что статья 212.1 УК нарушает Конституцию: она не только ограничивает право на мирные собрания и свободы выражения мнения (как и другие законодательные ограничения в этой области), но и лишает человека права не быть повторно осужденным за одно и то же деяние.
Дела Ионова, Дадина и Калмыковой дошли до суда, но только дело Дадина закончилось приговором — в связи с этим статья 212.1 УК часто называется «дадинской». Ионов не дождался собственного приговора и покинул Россию, так же поступила и Калмыкова. Ильдар Дадин в декабре 2015 года был приговорен к трем годам колонии общего режима, в марте 2016-го срок снизили на полгода. Дело Марка Гальперина было прекращено на стадии следствия из-за нелепой ошибки — в ходе расследования выяснилось, что одно из нескольких «нарушений», попавшее в дело, произошло позже, чем то, которое стало поводом для возбуждения дела.
Дадин в ноябре 2016 года смог передать на волю информацию о том, что подвергался в колонии пыткам. Его письмо и, как следствие, его дело приобрело широкий резонанс. 22 февраля 2017 года Верховный суд принял решение отменить приговор Дадину и освободить его. Примерно за две недели до этого Конституционный суд, рассмотрев жалобу Дадина на статью 212.1 УК, заявил, что Основному закону она соответствует, но применять ее следует только в том случае, если вмененное человеку «нарушение» представляло опасность для общества. При этом, как пояснил ОВД-Инфо адвокат Алексей Липцер, представлявший интересы Дадина, согласно разъяснению КС, опасность для общества должно представлять каждое из четырех «нарушений», попавших в дело.
Формальным поводом для возбуждения уголовного дела против Вячеслава Егорова стало задержание 13 декабря 2018 года у здания Коломенского городского суда, где должно было рассматриваться административное дело политика Дмитрия Гудкова. Егорова на словах обвинили в том, что он организовал митинг возле суда — эта же формулировка, по словам адвоката Марии Эйсмонт, представляющей интересы активиста, присутствует теперь и в уголовном деле. На него составили протокол по 2-й части статьи 20.2 КоАП — организация мероприятия без согласования. Материалы этого административного дела были переданы в Главное следственное управление СК по Московской области, которое возбудило уголовное дело 25 января. Три предыдущих «нарушения»:
Таким образом, как отмечает адвокат Мария Эйсмонт, ни одно из вмененных ему нарушений не представляет собой угрозу безопасности общества. Кроме того, как пояснил ОВД-Инфо адвокат Алексей Липцер, при расследовании дела следствие и суд обязаны будут заново проанализировать все административные правонарушения, по которым уже вынесены судебные решения.
В Калининграде двое активистов обвиняются по «дадинской» статье после участия в одиночных пикетах с плакатами против президента Владимира Путина и митингах в поддержку осужденного политика Алексея Навального. Вадим Хайруллин в итоге оказался под подпиской о невыезде, а Евгения Федулова несколько дней провела в ИВС: следствие посчитало, что она может скрыться из-за того, что в момент задержания оформляла шенгенскую визу. Федулова рассказала корреспонденту Север.Реалии, что даже не знала о том, что против нее возбуждено уголовное дело.
Калининградка Евгения Федулова была задержана на прошлой неделе по так называемой «дадинской статье» – за неоднократное нарушение организации собрания или митинга.
– У каждого калининградца есть виза и загранпаспорт, это не что-то из ряда вон выходящее. У меня загранпаспорт закончился, я все никак не могла сделать. И вот я его сделала. Консул назначил мне встречу в генконсульстве для получения визы, – рассказала Евгения. – В четверг сотрудники Центра «Э» подошли и сказали: «Не получится». Типа, проедемте к следователю на допрос.
– Конечно, мы все поняли сразу. Поняли, что отслеживались телефонные звонки и они знали, где она будет. Мы не ожидали, что будет так, но могли предположить. Первый раз, что ли, со многими уже такое было, – говорит Анастасия Нехаева. – Я сказала, что не отпущу ее одну, и мне разрешили поехать. А уже потом в кабинете следователя я узнала, что я свидетель по этому делу.
Как выяснилось у следователя, в отношении Федуловой еще больше месяца назад, 18 июля, было возбуждено уголовное дело по статье 212.1 УК РФ. Она известна как «дадинская» – по имени первого осужденного Ильдара Дадина.
Ответственность по статье наступает за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Неоднократно – если человек трижды привлекался к административной ответственности за 180 дней. По статье предусмотрено наказание от штрафа до 600 тысяч рублей до лишения свободы на срок до пяти лет.
По данным следствия, Федулова 21 апреля участвовала в митинге в поддержку Навального, «незаконно, с использованием средств наглядной агитации, (. ) будучи привлеченной к административной ответственности три раза в течение 180 дней».
Прошлым летом Евгения вышла на одиночный пикет с плакатом «Свободу политзаключенным», а потом, после отравления Навального, – с небольшим листком формата А4 с надписью: «Чей чай, Вова?». За каждый пикет она получила по 20 часов обязательных работ, в полиции пикеты назвали массовыми.
– Это были одиночные пикеты, я стояла отдельно от толпы, а мне приписали массовое мероприятие, – вспоминает Евгения. – Потом был митинг 23 января, после которого меня арестовали на шесть суток. И потом митинг 21 апреля. Тогда у меня не было ни наглядной агитации, никаких плакатов, я не нарушала порядок, не била стекла, «коктейли Молотова» не разбивала. Я пришла как мирный человек, имею право. Думаю, им показательную порку надо было устроить. Я считаю, что им дали приказ в каждом регионе посадить кого-то, чтобы люди боялись.
По этой же статье в Калининграде сейчас обвиняется Вадим Хайруллин. Дело в его отношении тоже было возбуждено 18 июля, и об этом его тоже не уведомили, говорит активист. Ранее он неоднократно выходил с одиночными пикетами против действующей власти в России, а также участвовал в митингах в поддержку Навального. После митинга 23 января Хайруллина оштрафовали. За митинг 31 января его арестовали за якобы организацию протеста.
– Следователь озвучила мне эпизоды, из-за которых могло быть возбуждено дело. Это одиночный пикет, куда я выходил с плакатом «За вашу и нашу свободу!», плюс два митинга зимой в поддержку Навального. Четвертый эпизод был 21 апреля, я на митинге был, но активного участия в нем не принимал. К тому же это было единственное мероприятие, на которое было подано уведомление, – сказал Хайруллин.
– У нас выстроена четкая вертикаль, и ты можешь трогать кого угодно, кроме солнцеликого. Единственный плакат, где я тронул солнцеликого, это был этот плакат. На него всегда хорошая реакция, подавляющее большинство прохожих одобряют, улыбаются, – говорит активист.
О том, что стали фигурантами уголовного дела, активисты узнали на прошлой неделе. До этого единственное их общение со следователем состоялось в июне, когда в их отношении началась проверка. Больше следователь с ними не связывался, рассказывает Евгения.
– Меня тогда вообще вызывали в качестве свидетеля, даже не на допрос, а опрос. Я постановление (о возбуждении уголовного дела. – СР) не получала, даже не в курсе была. Втихаря все. Дело совершенно сфабрикованное, политическое, абсолютно незаконное и противоречащее Конституции, свободе собраний, свободе слова, нарушающее права человека. Нарушающее абсолютно все.
– Это прямое нарушение закона – на человека заведено дело, а он ходит и целый месяц не знает об этом. Абсурд, который только у нас возможен, – возмущается Анастасия.
Сразу из кабинета следователя Федулову увезли в изолятор временного содержания. Суд по мере пресечения должен был пройти через сутки, но заседание перенесли на 23 августа.
За это время к следователю вызвали и Вадима Хайруллина. Но он отделался подпиской о невыезде.
– Вадим один из наших главных общественных активистов, он защищает в судах вместе со мной всех, кого привлекают к административной ответственности. Он у них как кость в горле стоит, очень непримиримый человек, демократ давний, – говорит адвокат Мария Бонцлер. – А Евгения – общественная активистка, была волонтером штаба Навального (организация, как и ФБК, признана судом экстремистской в России. – СР). Ее буквально неделю назад допрашивал в Следственном комитете целый полковник по уголовному делу ФБК. Взяли с нас подписку о неразглашении. Может, с этим связано, может, они ожидали, что она какую-то даст информацию по Навальному.
«Намеревалась пересечь границу»
Евгения Федулова – фрилансер, занимается дизайном интерьеров. О своих политических взглядах она всегда говорила открыто, регулярно участвовала в акциях протеста.
В понедельник у здания Центрального районного суда, где должен был решиться вопрос с мерой пресечения, собралась большая группа поддержки. Калининградские активисты и друзья Евгении написали больше десятка личных поручительств за нее, где охарактеризовали ее как «добросовестного и добропорядочного гражданина», отметив, что она не будет скрываться от следствия. А также принесли положительные характеристики от ее заказчиков. Таким образом друзья активистки пытались показать суду, что сажать ее под арест в СИЗО смысла нет, достаточно будет домашнего. Евгения снимает квартиру, и сразу четыре человека собрали документы, позволяющие отбыть домашний арест у них.
Следователь просил суд не допускать на заседание прессу и не приобщать к делу личные поручительства, собранные для Евгении, но судья отклонила эти ходатайства.
Угроза ареста для Федуловой была вполне реальной. Об этом в суде ходатайствовал следователь. Он объяснял это тем, что якобы она может скрыться от следствия и суда.
У самой Евгении эта формулировка вызывала недоумение.
– Как утверждает следователь, я могу сбежать – но этому нет оснований! Что касается того, что меня арестовали у генконсульства Польши. О возбуждении дела я не была извещена, был только опрос два месяца назад. Больше следователь меня так и не вызвал. Прошло время, была тишина. Имея даже подписку о невыезде, я могла перемещаться как угодно (пока даже подписки у Евгении нет. – СР). Следователь указывает, что чуть ли не на границе меня арестовали, но консульство находится на Каштановой аллее, 51, это не граница. Меня пригласил консул, чтобы провести беседу и принять решение, выдать ли мне визу, и я не могла туда не явиться, было назначено время. Я перезвонила следователю, попросила перенести встречу, он ничего внятного не ответил. Адвокат тоже просила перенести встречу, из-за плохого состояния здоровья. Вызов на допрос был поспешный, внезапный, никто не был к этому готов, – заявила Федулова в ходе судебного заседания.
Она сказала, что считает свое задержание и изъятие личных вещей незаконным и попросила заменить нахождение в ИВС на домашний арест.
Но решение суда оказалось неожиданным для всех, включая и Федулову, и ее защиту. Суд вообще не стал избирать меру пресечения.
«Сведения о том, что обвиняемые скрывалась от органов предварительного следствия, не представлены. Утверждения, что она пыталась скрыться, не нашли подтверждения», – говорится в постановлении судьи.
– Я очень удивлена, я была готова ко всему, даже к самому худшему. Учитывая, что товарища посадили на три с половиной года за то, что он Рамштайн репостнул в ВК, у нас все может быть, – сказала активистка после вынесения решения.
«Статья работает»
Дадинская» статья – 212.1 УК – была принята в новой редакции в 2014 году, по инициативе партии «Единая Россия». Первым осужденным по ней в 2015 году стал активист Ильдар Дадин. Он был осужден на три года колонии. А через несколько месяцев, отбывая наказание в Сегеже, сообщил о пытках со стороны охранников и руководства колонии. Приговор Дадину правозащитники называли «шокирующим и циничным», акции в его поддержку прошли во многих регионах.
Позже Верховный суд отменил приговор Дадину, сочтя, что решение о реальном сроке в колонии было принято с нарушениями. В феврале 2017 года Дадин вышел на свободу. Он пробыл в заключении 1 год и 2 месяца. В 2017 года Конституционный суд РФ признал статью конституционной, но ограничил её применение только теми случаями, когда нарушения нанесли реальный ущерб, а не были формальными.
Несколько лет статья оставалась «спящей», но 2019 году было заведено дело в отношении активиста Константина Котова за участие в протестах против недопуска кандидатов на выборы в Московскую городскую думу. Он получил четыре года лишения свободы, но позже срок был сокращен до полутора лет.
По «дадинской» статье был осужден к обязательным работам активист из Архангельска, бывший координатор штаба Навального Андрей Боровиков. Журналист и муниципальный депутат из Москвы Юлия Галямина получила два года лишения свободы условно.
Еще до суда по мере пресечения адвокат Федуловой Мария Бонцлер говорила, что у Евгении есть все шансы стать первой женщиной в стране, осужденной на реальный срок.
– Я даже не представляю, почему к ней такое жесткое отношение. По подобной же точно ситуации, по Вадиму Хайруллину, тоже заведено уголовное дело 18 августа, но он спокойно пришел вместе со мной, получил подписку о невыезде. И он был почему-то подозреваемым, а Федулова была сразу допрошена как обвиняемая. Странное дело, – отмечает адвокат.
По ее словам, дела в отношении Федуловой и Хайруллина были возбуждены неправомерно:
– Что касается митинга 21 апреля: было подано уведомление о его проведении от организаторов. Администрация никак не отреагировала. А по закону что не запрещено, то разрешено. Люди были уверены, что мероприятие разрешенное. Их привлекли за то, что они не послушались обращений полиции. Но мы считаем, что функция полиции – привлекать нарушителей, а не разгонять митинги. А здесь полиция сама нарушала закон. Есть 286 статья – превышение должностных полномочий, есть статья за незаконный разгон митинга. Эту позицию мы и будем отстаивать.
По словам адвоката, права Евгении были нарушены – в течение месяца калининградка находилась под уголовным делом, но даже не подозревала об этом. Из-за этого последние четыре дня Федулова вынуждена была провести в ИВС.
– Условия там терпимы. Хотя ужасно кормят, есть вообще невозможно. Сотрудники адекватные, в большинстве своем, – говорит Евгения. – Но очень угнетает эта вся обстановка. Сначала я была сутки одна, на следующий день привезли еще одну женщину, с ней уже полегче было. Она сказала, что к ней утром ворвались с обыском, наркотики ей предъявили. В ходе разговора выяснилось, что она оппозиционных взглядов, мы с ней на одной волне, так душевно разговаривали. Я не знаю как насчет наркотиков, она говорит, что это все подстроено, и я почему-то верю ей.
Сегодня Евгения Федулова не знает, чем все закончится. Меры пресечения нет, но расследование уголовного дела продолжается – и угроза реального срока лишения свободы, уже как наказание за активизм, все еще актуальна. Для себя она приняла решение, что на акции и пикеты больше выходить не будет:
У многих калининградских активистов уже есть административные наказания за участие в акциях протеста, в том числе, одиночных пикетах. Перспектива «дадинской» уголовной статьи многих пугает, говорит Анастасия Нехаева:
– Сейчас я очень зла на эту ситуацию, они нарушили все, что можно. Страх не так велик, как гнев на все это. Но у меня пять административок, последняя в мае закончилась. Следующая – «дадинская». Мне нельзя выходить. Это просто самоубийство, ведь я знаю, что на меня заведут уголовное дело. А они заведут. Если у них есть какой-то способ или возможность, они это сделают.
– «Дадинская» меня пока еще пугает. Чтобы я посидел рядом с Женей в клетке, мне не хватает одного задержания – следующее соберет комплект для «дадинской» статьи: три административки уже есть, – отмечает активист, бывший сотрудник штаба Навального в Калининграде Иван Лузин. – И сегодня многие, кто получил даже одну административку, ходят под страхом второй, где арест и штрафы по 300 тысяч. Да, мы видим, что статья работает, люди меньше готовы выходить на пикеты. Есть еще два пессимистичных вывода: во-первых, без обратной связи через пикеты, и независимые СМИ, которые душатся, власть будет и дальше терять связь с реальностью. Во-вторых, невозможность протестовать легально приводит к тому, что наиболее радикальные люди начинают протестовать по-другому, куда менее социально приемлемо. Однозначно всем хуже, кроме коллективного чекиста, которому есть с кем бороться.
В то же время в минувшую субботу одиночный пикет в поддержку политзаключенных в Калининграде все же состоялся.
– Пока Женю судят, мы сюда, к зданию суда, для ее поддержки точно будем приходить, – резюмировала Нехаева. – По крайней мере это еще не запрещено. Как сказал один из судей, «пока не запрещено».