действие третьих лиц что значит

Что такое противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ) в страховании

Практически любые правила страхования содержат в перечне страховых рисков такое событие, как ПДТЛ. В этой статье мы подробно расскажем обо всем, что нужно знать страхователю о ПДТЛ.

Как расшифровывается ПДТЛ

Под риском «Противоправные действия третьих лиц» (сокращенно — ПДТЛ) понимается возможность повреждения, утраты или уничтожения застрахованного имущества в результате действий или бездействия третьих лиц в случаях, предусмотренных законодательством.

Что такое противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ)

Страхование имущества от противоправных действий третьих лиц предполагает выплату компенсации в случаях повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества по вине ТЛ. Перечень таких действий довольно широк и может включать в себя хулиганство, кражи, грабежи, разбой, вандализм, умышленное либо неосторожное повреждение (уничтожение) имущества.

Обычно страховщики подробно раскрывает понятие ПДТЛ в своих правилах. Однако некоторые компании, в целях ограничения страхуемых рисков, сознательно сужают перечень действий третьих лиц, ущерб от которых подлежит возмещению.

При этом под третьими лицами обычно понимаются все лица, за исключением самого страхователя (выгодоприобретателя), членов его семьи и его работников (когда таковые имеются).

Какие действия входят в понятие ПДТЛ

По общему правилу, противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ) в страховании — это административные правонарушения или уголовно наказуемые деяния, направленные на завладение, повреждение или уничтожение застрахованного имущества. В зависимости от степени тяжести такие действия квалифицируются либо Административным Кодексом (КоАП РФ), либо — Уголовным (УК РФ), например:

На что обратить внимание

1️⃣ Для страхователя принципиально важно, чтобы необходимые ему риски от ПДТЛ учитывались полисом, т. к. неуказание их в перечне страховых случаев означает отсутствие компенсации (см. выше).

2️⃣ Кроме того, при оформлении такого договора всегда необходимо обращать внимание на формулировки ПДТЛ, подлежащих возмещению. Например, если в полисе указан риск «кража с незаконным проникновением», нужно понимать, что ущерб от кражи со взломом покрываться страхованием не будет.

3️⃣ Еще одной особенностью договора страхования от ПДТЛ является указание в нем территории страхования. Как правило, нахождение страхуемого имущества в определенном договором месте позволяет страховщику оценивать уровень рисков от ПДТЛ, определять условия для мер по обеспечению сохранности имущества и т. п., отчего и будет зависеть размер страховой премии. Неуказание в полисе страховой территории применяется редко, например, в случаях страхования имущества при его транспортировке.

Противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ) в страховании КАСКО

У различных страховых компаний формулировки ПДТЛ в полисах КАСКО могут не совпадать (например, «умышленные», «злоумышленные», «противоправные» и прочие действия). Тем не менее риск ПДТЛ все равно будет покрыт в случае ущерба, нанесенного транспортному средству в результате совершения или попытки совершения третьими лицами противоправных действий (в случаях уничтожения, хищения, повреждения авто).

1️⃣ Наиболее типичными ПДТЛ в страховании КАСКО являются действия, в результате которых автомобиль оказался поцарапанным, облитым краской, поврежденным от падения тяжелого предмета с высоты (например, строительного блока с балкона).

2️⃣ Под случаи ПДТЛ в полисе КАСКО также могут подпадать: хищение предметов из салона автомобиля, демонтаж его отдельных частей, угон либо неправомерное пользование автомашиной.

Действия автовладельца при оформлении ПДТЛ по КАСКО

При наступлении такого случая, для гарантированного получения компенсации страхователю-автовладельцу необходимо выполнить ряд неотложных действий, предусмотренных полисом, в том числе:

Для получения страховой выплаты автовладелец должен подтвердить факт того, что ущерб возник именно вследствие ПДТЛ, а не по его неосторожности. Поэтому необходимо позаботиться о свидетелях, записать номера их телефонов, адреса и иные реквизиты.

Кроме того, необходимо написать заявление в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности. В нем нужно подробно изложить все обстоятельства случившегося, с указанием местоположения (фото), точного времени, перечня похищенного имущества и перечня повреждений, полученных застрахованным авто. Такая дотошность необходима для того, чтобы у страховщика не возникло лишних поводов для отказа в выплате.

Передав заявление, необходимо получить талон о его принятии. В дальнейшем, на основании рассмотрения заявления, полицией будет оформлено постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также выданы необходимые справки по формам, установленным МВД. Все эти документы нужно будет передать страховщику для получения компенсации.

Источник

КАСКО противоправные действия третьих лиц

Как известно, страховой полис КАСКО защищает имущество гражданина, в частности транспортное средство, от всякого рода неприятностей, будь то угон, ДТП, намеренное причинение вреда авто другим человеком. Если ваше транспортное средство пострадало от рук третьих лиц, противоправные действия которых и нанесли урон названному имуществу, то следует выполнить порядок правильных грамотных действий, которые помогут в получении страховой компенсации без проволочек.

Достаточно типичная ситуация для КАСКО противоправные действия третьих лиц, по другому, ПДТЛ в результате которых ТС оказалось поцарапанным, облитым краской, либо получены повреждения от падения на авто тяжелого предмета с высоты (крыши). Угон автомобиля, равно, как и хищение из салона каких-либо ценных предметов, также подпадают под случаи ПДТЛ.

Каждый застрахованный автолюбитель должен знать о том, как себя вести при обнаружении неисправностей, повреждений транспортного средства, образованных в период его отсутствия. Это поможет своевременно и без затруднений получить страховую компенсацию.

В первую очередь, необходимо позаботиться о том, чтобы ТС оставалось на своем месте, вне зависимости от того, мешает он кому то или нет. Чтобы получить страховую выплату, необходимо доказать факт того, что неисправность авто возникла именно после действий третьих лиц, а не по банальной неосторожности водителя и собственника ТС. Далее необходимо позвонить в отделение полиции и сообщить о случившейся с вами беде. Сделать это нужно именно по телефону, так как ехать в отделение самостоятельно на поврежденной машине – это значит лишить себя шанса на получение страховых выплат досрочно. Сотрудник полиции будет вынужден указать в своем документе о том, что потерпевший приехал в отделение самостоятельно, поэтому осмотр места происшествия не возможен, а. следовательно, и уголовное дело возбуждать не станет. Возбуждение уголовного дела является ключевым моментом при проведении выплаты по риску – причинение ущерба имуществу вследствие противоправных действий третьих лиц.

Следующий шаг – звонок в страховую фирму с сообщением о случившемся. Конечно, пребывая в состоянии паническом, человеку непонятно, где найти номер страховой и как с ней связать. Следует запомнить, что связаться с СК можно по номерам, указанным в после КАСКО (обратной стороне). В любое время суток. Озвученный нами перечень действий, которые должен выполнить пострадавший могут быть несколько иными в вашей компании.

Безусловно, в процессе ожидания приезда сотрудников полиции, не помешает консультация грамотного автоюриста, в рамках которой можно рассмотреть вопросы о честности полицейских и полноте отраженных сведений в протоколе. А еще лучше, если юрист лично будет присутствовать в момент оформления вашего страхового случая уполномоченными представителями полиции. Как известно интересы пострадавшего автомобилиста и сотрудников правоохранительных органов зачастую не совпадают, поэтому юрист поможет водителю не допустить непоправимых ошибок. Специалисты «Юридической помощи» практикуют выезд на место события. Мы работаем круглосуточно, поэтому принимаем заявки не только днем, но и ночью. Наш автоюрист разъяснит вам правила автострахования по КАСКО и не допустит никаких нарушений в этой сфере.

Пострадавший, как правило, должен позаботиться о наличии свидетелей и очевидцев произошедшего. Для этого необходимо пообщаться со всеми, кто видел, как всё произошло на самом деле и готов рассказать об этом полиции, записать их номера телефонов и иные контакты.

Далее автомобилисту необходимо написать заявление в отдел полиции о привлечении к ответственности уголовного характера всех заинтересованных лиц, автомобиль которых пострадал от ПДТЛ. В указанном заявлении подробно расписываются все обстоятельства случившегося, желательно в указанием точного времени. Это необходимо для того, чтобы не осталось невыясненных обстоятельств, в связи с которыми можно и не получить страховую выплату.

Следует помнить, что в связи с противоправными действиями третьих лиц может быть заведено как уголовное, так и административное дело. По причине того, что подобные преступления редко раскрываемы, многие сотрудники полиции настаивают на том, чтобы завести административное дело. В противном случае, статистика раскрываемости преступлений попросту испортиться.

Кроме того, важно знать, что в тексте заявления нельзя говорить об отсутствии претензий к кому бы то ни было. Это может спровоцировать отказ в страховой компенсации по ч.4 ст.965 ГК РФ. Неотъемлемым действием является проведение независимой экспертизы ТС с целью выявления размера причиненного вреда.

Источник

Оценка ущерба от противоправного действия третьих лиц

Противоправные действия третьих лиц в наше время не являются редкостью. Вопрос об оценке ущерба от данных действий актуален для многих. Под противоправными действиями обычно подразумевают причинение материального ущерба, направленное на повреждение или уничтожение застрахованного имущества. Это, в первую очередь, умышленное уничтожение имущества, кража, кража с проникновением, грабёж, грабеж с проникновением, разбой.

С точки зрения уголовного кодекса РФ перечисленные выше действия можно определить как:

Если Вы попали в какую-либо из подобных ситуаций, то необходимо обратиться в милицию, а так же, если у Вас есть договор страхования, оповестить страховую компанию. Оператор страховой компании поможет разобраться в случившемся событии и подскажет дальнейшие действия. В любом случае стоит не забыть выполнить следующие действия. У сотрудников милиции, после всех соответствующих процедур, необходимо будет запросить определение о возбуждении уголовного дела или отказе в нём. В течение трёх рабочих дней важно подать письменное заявление страховщику, а также предоставить все необходимые документы из отделения милиции. Далее следует произвести оценку ущерба имущества. Это требуется для определения величины страхового возмещения и предоставления результатов оценки в судебные органы в случае разногласий с виновной стороной или страховой компанией, возмещающей убытки.

Оценку ущерба от противоправного действия третьих лиц выполняют многие компании, оказывающие услуги независимой оценки.

Не редко страховые компании могут ограничивать перечень действий третьих лиц, от которых возмещается ущерб. В случае каких-либо сомнений страховой компании в непричастности пострадавшего к произошедшему страховому случаю может быть отказано в соответствующих выплатах. Только профессиональная, грамотно выполненная, независимая экспертиза позволит без проблем доказать Ваше право на возмещение ущерба.

Наша независимая экспертная компания имеет все соответствующие документы на проведение экспертиз и оценочной деятельности, а так же полис страхования профессиональной ответственности. Это даёт бесприкословное право на проведение всех видов независимой оценки.

Все наши специалисты основываются на соответствующих процедурах и методах оценки, которые изложены в нормативном документе: «Федеральные стандарты оценки РФ».

Кроме того, мы прекрасно понимаем состояние пострадавшей стороны и поэтому стараемся вникнуть в суть проблемы и помочь найти наилучшее ее решение.

Квалифицированные специалисты нашей компании в кратчайшие сроки произведут все необходимые действия, а именно:

— произведут осмотр и фотосъемку пострадавшего имущества;

— составят акт осмотра, учитывающий все повреждения и убытки, возникшие вследствие произошедшего события;

— выполнят все необходимые для составления итогового отчета калькуляции понесенного Вами ущерба;

— предоставят Вам полный отчет об оценке ущерба от противоправного действия третьих лиц, содержащий в себе не только все необходимые акты и калькуляции, но и сертификаты и прочие документы, требуемые в данном случае законом.

Таким образом, вы получите отчет об оценке, подготовленный для предоставления в страховую компанию или в суд и имеющий силу официального документа.

Стоимость услуг по оценке ущерба:

Легковые автомобили и мотоциклы.

Стоимость зависит от степени повреждения автомобиля (количества деталей, указанных в акте осмотра):

Грузовые автомобили.

Стоимость зависит от степени повреждения автомобиля (количества деталей, указанных в акте осмотра):

Строительная и иная техника специального назначения.

Стоимость зависит от степени повреждения автомобиля (количества деталей, указанных в акте осмотра):

Источник

Финансовая сфера

О подводных камнях исполнения обязательства третьим лицом

Руководитель группы по банкротству «Качкин и Партнеры»

Как правило, кредитор не может проверить основания, по которым третье лицо предлагает исполнение, и есть ли вообще какие-либо правоотношения у третьего лица с должником. В любом случае, ориентируясь на ст. 313 ГК РФ в новой редакции, кредитор обязан принимать исполнение, если должником допущена даже незначительная просрочка. Однако спустя некоторое время (иногда даже год и более), когда в отношении должника вводятся процедуры банкротства, для кредитора становится неожиданностью, что плательщик просит вернуть ему исполненное.

Такая ситуация произошла с ООО «Каркаде», которое получило лизинговые платежи по договору с ООО «Терминал» от индивидуального предпринимателя, в отношении которого менее чем через месяц после осуществления первых платежей было возбуждено дело о банкротстве. Суды первой 2 и апелляционной инстанций 3 признали недействительными оспариваемые платежи и взыскали в конкурсную массу индивидуального предпринимателя с ООО «Каркаде» полученные им от банкрота денежные средства. Арбитражный суд Поволжского округа 4 посчитал, что применительно к положениям ст. 61.3 Закона о банкротстве 5 недействительными могут быть признаны сделки, в основе которых имеется обязательство между должником и лицом, получившим от должника удовлетворение своего требования, то есть сделки по исполнению должником собственных обязательств. При этом суд кассационной инстанции посчитал, что обязательственные отношения между должником (ООО «Терминал»), равно как и между кредитором (ООО «Каркаде»), с одной стороны, и третьим лицом (индивидуальным предпринимателем — банкротом), с другой стороны, отсутствуют.

Однако Верховный Суд РФ 6 поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций. Высшая судебная инстанция прислушалась к доводам финансового управляющего должника о том, что банкрот и ООО«Терминал», обязательства которого исполнялись, аффилированы. Верховный Суд РФ исходил из того, что при наличии между предпринимателем и ООО «Терминал» соглашения, лежащего в основе возложения на предпринимателя исполнения обязательства по выплате лизинговых платежей, последний, перечисляя денежные средства непосредственно перед возбуждением дела о банкротстве и после принятия заявления о банкротстве, предоставил ООО «Терминал» исполнение по названному соглашению преимущественно перед другими кредиторами предпринимателя. Это, в свою очередь, не исключает возможность признания спорных платежей недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, на наш взгляд, далеко не однозначна, и наверняка вопрос правовых последствий недействительности сделки будет уточнен при повторном рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций.

С одной стороны, Верховный Суд РФ указал, что «при распределении риска банкротства фактического плательщика следует учитывать, что лицо, получившее от него в преддверии банкротства денежные средства в счет погашения чужого для предпринимателя долга, не может быть поставлено в лучшее положение по сравнению с кредиторами такого плательщика, получившими исполнение по обязательствам самого предпринимателя в это же самое время. При ином подходе будет нарушен фундаментальный принцип равенства участников гражданских правоотношений». Этот вывод свидетельствует о том, что правовыми последствиями признания недействительными платежей в пользу кредитора (ООО «Каркаде») может быть взыскание денежных средств в конкурсную массу непосредственно с ООО «Каркаде». С другой стороны, кредитор обязан принимать исполнение согласно нормам ст. 313 ГК РФ (при наличии возложения исполнения со стороны должника на третье лицо, эта обязанность кредитора указана как в новой, так и в старой редакции ст. 313 ГК РФ). При этом оспаривание платежей и возврат в конкурсную массу плательщика денежных средств не только плох для кредитора сам по себе, но и может привести к невозможности взыскания долга с должника (в данном случае с ООО «Терминал»), поскольку имущественное положение последнего за время с момента платежа до признания этого платежа недействительным может существенно измениться, и тогда взыскание долга станет невозможным.

С нашей точки зрения, пополнение конкурсной массы могло бы быть в данном случае справедливым при условии признания недействительной сделки, которая послужила основанием возложения обязанности перечисления лизинговых платежей на индивидуального предпринимателя. Взыскание полученных денежных средств с кредитора при наличии обязательственных правоотношений между банкротом-плательщиком и должником было бы несправедливым и не соответствует нормам ст. 313 ГК РФ.

Предположим, что возложения исполнения не было, а платежи совершены в период, когда ст. 313 ГК РФ действовала в редакции до 01.06.2015, не позволяющей принимать исполнение от третьего лица без соответствующего поручения должника при его просрочке. В этом случае для кредитора такой платеж будет неосновательным обогащением и должен быть возвращен банкроту. С другой стороны, в этом случае должны применяться нормы о действиях в чужом интересе без поручения. Согласно ст. 983 ГК РФ, действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц. При этом в силу подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Однако в данном случае должны защищаться интересы кредиторов плательщика, соответственно денежные средства с этой целью должны быть возвращены в конкурсную массу как неосновательное обогащение кредитора. Если даже платеж совершен после 01.06.2015 в отсутствие возложения исполнения на третье лицо и кредитор обязан принять исполнение вследствие просрочки должника, то приоритет все равно должна иметь защита прав кредиторов, а денежные средства также должны быть возвращены плательщику. Однако, на наш взгляд, ситуации исполнения чужого долга без какой-либо сделки-основания крайне редки.

Точка в вопросе о последствиях признания недействительными платежей во исполнение должником обязательств третьего лица все же будет поставлена при новом рассмотрении обособленного спора судами после возвращения дела из Верховного Суда РФ. Однако уже сейчас очевидно, что, принимая исполнение за третье лицо, кредитору стоит, по возможности, получать документы, подтверждающие основания платежа третьим лицом за должника и отслеживать информацию о возбуждении процедуры банкротства в отношении плательщика, чтобы решить вопрос о возврате полученного и своевременно при необходимости предъявить требования к должнику. При этом необходимо учитывать, что, если процедура банкротства в отношении плательщика будет возбуждена по истечении месяца с момента платежа, то в этом случае в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве заявителю будет необходимо доказать осведомленность кредитора, принимающего платеж, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества плательщика на момент осуществления исполнения.

1. В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
2. См. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2016 по делу № А 72-9360/2014.
3. См. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 № А 72-9360/2014.
4. См. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 № Ф 06-13725/2016 по делу № А 72-9360/2014.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
6. См. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 № 306-ЭС16-19749 по делу № А 72-9360/2014.
7. См. абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Источник