дванадесять язык прогнали что значит
Нашествие двунадесяти языков
Впервые услышал эту фразу, смотря мультфильм «Левша». Сколько-сколько?
Дванадесять – это 12: 2 на 10 – 10+2; это слово исказилось до нашего «двенадцать» ещё до 1812 г. «Двунадесяти» — родительный падеж.
Если понимать под языком кодовую систему, то получается 8 (без французского): немецкий, голландский, фламандский, итальянский, польский, испанский, португальский, хорватский. В данном случае, конечно, язык – народ. Народов получится слишком много, учитывая индейцев и мамелюков.
Посчитаем государства. Если верить «Википедии», 27 : Италия, Неаполь, герцогство Варшавское, Швейцария, Пруссия, Австрия, Испания, Португалия, 19 государств Рейнского союза (Бавария, Саксония, Вестфалия, Вюртемберг, Баден, Берг, Гессен, Вюрцбург, Шварцбург-Зондерсхаузен, Липпе-Детмольд, Вальдек, Рёйсс-Шлейц, Анхальт-Дессау, Мекленбург-Шверин и ещё пять саксонских герцогств). С Иллирийскими провинциями – 28. Если считать Рейнский союз целиком – 9/10. Нидерланды не считаются – департаменты Франции.
Число 12 не встречается в документах и воспоминаниях. В высочайшем манифесте от 3 ноября 1812 г. перечисляются 10 союзниц Франции: Австрия, Пруссия, Саксония, Бавария, Виртемберг, Вестфалия, Италия, Испания, Португалия, Польша. В высочайшем манифесте от 25 декабря говорится о 20 царствах и народах.
Ф.Н.Глинка в воспоминаниях, изданных в 1839 г., писал о Бородинском сражении: «На девяти европейских языках раздавались крики: соплеменные нам по славянству уроженцы Иллирии, дети Неаполя и немцы дрались с подмосковною Русью, с уроженцами Сибири, с соплеменниками черемис, мордвы, заволжской чуди, калмыков и татар!»
Не знаю, с какого года 25 декабря в воспоминание об избавлении «церкве и державы Российския от нашествия галлов, и с ними двунадесяти язык» совершался благодарственный молебен. Естественно, «дванадесять языков» вошли в плоть и кровь. Красота и правда – вещи несовместные, но переживать не надо: 100 дней – тоже не 100.
«Нашествие двунадесяти языков». Кто воевал против России в армии Наполеона
Наши предки недаром называли это вторжение «нашествием двунадесяти языков». Данное число, как несложно догадаться, в старорусском соответствовало нынешней цифре 12. На самом деле перечисление различных национальностей, представители которых в значительных количествах имелись в рядах наполеоновской орды, даже в дюжину не укладывается. Их было больше. Сам Бонапарт, по некоторым воспоминаниям, говорил о том, что в Великой армии, насчитывавшей, по различным данным, от 610 до 635 тысяч человек личного состава, «по-французски не говорят и 140 тысяч».
Тут следует сделать небольшую оговорку. В те времена уроженцы некоторых регионов современной Франции изъяснялись на наречиях, сегодня показавшихся бы их далеким потомкам сущей тарабарщиной. Привычных нам сегодня «больших» государств, имеющих своими столицами Париж, Рим, Берлин, попросту еще не существовало. Да, многие современные историки, дабы не вдаваться в тонкости, утверждают, что в Великой армии насчитывалось примерно 300 тысяч собственно французов. То есть около половины.
На втором месте стояли немцы, давшие Бонапарту примерно 140 тысяч бойцов. Сразу уточним: говоря об условных немцах, в виду мы имеем подданных Баварии, Пруссии, Вестфалии, Саксонии, королевства Вюртемберг. А также образований рангом пониже, таких, как Гессенское, Баденское Великие герцогства и совсем уж крохотулек вроде «государств» Рейнского союза. Все это были страны, вассальные империи Бонапарта, за исключением Пруссии, которая имела статус союзника.
Третьим по численности были части и подразделения, сформированные из поляков, коих в Великой армии было не менее 100 тысяч. Тут стоит подробнее остановиться на некоторых моментах. В отличие от некоторых других нефранцузов, которых в Россию привели либо вассальная присяга их правителей Парижу, либо желание получать неплохое жалование и вволю пограбить, поляки прямо-таки рвались в бой «за идею». Идея это, собственно, заключалась в желании уничтожить нашу страну, в которой они видели «империю тьмы, угрожающую всей цивилизованной Европе» (цитата тех лет) и на ее обломках устроить, пусть и под французским протекторатом, «Великопольшу од можа до можа».
Если брать в соотношении к общей численности населения стран, то Франция дала Великой армии 1% своих граждан, а Великое герцогство Варшавское – целых 2,3%.
Немалый контингент предоставила Наполеону еще одна его союзница – Австрия. Топтать русскую землю явилось 40 тысяч ее подданных. Несколько меньше было там итальянцев из Неаполитанского королевства и прочих герцогств, княжеств, городов и весей, разбросанных по Апеннинскому полуострову. 12 тысяч дала маленькая и вроде бы не воинственная Швейцария. Около 5 тысяч — Испания, в свое время отчаянно сопротивлявшаяся наполеоновскому вторжению.
Остальные нефранцузские контингенты в сравнении с перечисленными выше ратями выглядят намного более бледно: португальцев, голландцев и хорватов было всего-то по паре тысяч. Но они были! Ведя весь этот интернациональный сброд убивать наших предков, Наполеон Бонапарт, в частности, заявлял, что целью начатого им похода является стремление «положить конец гибельному влиянию России, которое она в течение пятидесяти лет оказывала на дела Европы»!
Нашествие двунадесяти языков
Смотреть что такое «Нашествие двунадесяти языков» в других словарях:
Нашествие двунадесяти языков. — (1812 г.). См. ДРАКА ВОЙНА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Нашествие двунадесяти языков — Нашествіе двунадесяти языковъ (наступленіе Наполеона на Русь 1812 г.: «Отечественная война») … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
нашествие двунадесяти языков — наступление Наполеона на Русь 1812 г.; Отечественная война … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
НАШЕСТВИЕ — Мамаево нашествие. Разг. Неожиданное появление многочисленных и неприятных гостей, посетителей. Ф 1, 321; БТС, 518. /em> Выражение языковая реминисценция опустошительного нашествия на Русь татарского хана Мамая в XIV веке. БМС 1998, 399.… … Большой словарь русских поговорок
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. — Освободительная война России против наполеоновской агрессии. В июне 1812 года полумиллионная армия Наполеона, возглавляемая императором Франции, стремившимся к мировому господству, перешла русскую границу. План Наполеона состоял в том, чтобы… … Лингвострановедческий словарь
НАШЕСТВОВАТЬ — малоуп. находить, идти на что; | церк. наитствовать. Нашествие ср. набег, нападение, наступление, налет, наход. Нашествие двунадесяти языков, Отечественая война, наступление Наполеона на Русь, в 1812 году. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863… … Толковый словарь Даля
French invasion of Russia — Patriotic War of 1812 redirects here. Not to be confused with the Great Patriotic War, the Russian name for World War II on the Eastern European theatre. French invasion of Russia (Patriotic War of 1812) Part of Napoleonic Wars … Wikipedia
Двунадесятые праздники — ДВУНАДЕСЯТЬ, и, числит. колич. (стар.). То же, что двенадцать. Нашествие двунадесяти языков (об армии Наполеона во время Отечественной войны 1812 г.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
двунадесятый — ДВУНАДЕСЯТЬ, и, числит. колич. (стар.). То же, что двенадцать. Нашествие двунадесяти языков (об армии Наполеона во время Отечественной войны 1812 г.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ДВУНАДЕСЯТЬ — ДВУНАДЕСЯТЬ, и, колич. (стар.). То же, что двенадцать. Нашествие двунадесяти языков (об армии Наполеона во время Отечественной войны 1812 г.). | поряд. двунадесятый, ая, ое. • Двунадесятые праздники в православии: двенадцать важнейших после Пасхи … Толковый словарь Ожегова
Армия двунадесяти языков
По старинной традиции, утвердившейся ещё в эпоху Ренессанса с её кондотьерами и ландскнехтами, почти все европейские государства XVIII столетия имели наёмные иностранные военные части. Королевская Франция располагала довольно большим иностранным контингентом. Под белым знаменем служили 24 иностранных полка, в том числе один гвардейский. Королю служили швейцарцы, немцы и ирландцы. Существовала даже пословица: «Нанимая солдата — выигрываешь втройне: увеличиваешь свою армию, уменьшаешь армию врага, сберегаешь крестьянина, который будет платить налоги». Но после революции иностранные полки были распущены, так как республика была государством, основанным на идеях гражданского национализма, следовательно, честь защищать Отечество могла принадлежать только французам, а служба иностранцев была запрещена.
Однако уже при Директории позиция французских властей меняется. В 1797 году польский генерал Домбровский заключает соглашение с профрацузской Ломбардской республикой (чтобы обойти законодательный запрет) о принятии на службу польских частей, которые затем стали основой армии герцогства Варшавского. А спустя несколько лет, после прихода к власти Наполеона, иностранцев вновь начинают набирать на военную службу. Постоянно воюющая империя требовала большое количество пушечного мяса!
Постепенно в наполеоновской Франции сложилась определенная система иностранных военных частей. Во-первых, это были полки, организованные из подданных французских сателлитов: поляков, испанцев, княжества Берг, хорватов. Во-вторых, полки, сформированные из иностранных наёмников, без специального отбора по национальному признаку. Они больше всего напоминали современный французский Иностранный легион. В-третьих, специфические — и потому немногочисленные — иностранные части, состоящие из мамелюков, литовских татар, албанцев, ионических греков. Из них формировались гвардейские части.
Боеспособность всех этих частей сильно различалась. Если в старых частях, вроде польских, или же в гвардейских, независимо от происхождения, французы не сомневались, то наёмные полки из иностранцев зарекомендовали себя с худшей стороны. Создаваемые из военнопленных и наёмников, эти части отличались высоким уровнем дезертирства и низким моральным духом. Наполеон даже писал: «Эти иностранные полки ни на что не годны, а стоят очень дорого». Однако, император продолжал выделять средства на их содержание и вербовку солдат, так как политические выгоды от наличия этих частей перевешивали военные неудачи. Иностранные полки служили наглядной рекламой всеевропейской империи, демонстрируя желание иноземцев служить Наполеону.
Самым многочисленным иностранным контингетом, впрочем, оставался польский, и поляки зарекомендовали себя как храбрые, стойкие и хорошо обученные солдаты. Значительная часть польского дворянства, вынужденная эмигрировать после раздела Польши, искала военной службы и была готова продавать свою жизнь чужой короне. А уж поманив поляков призраком восстановления их государства Наполеон мог рассчитывать на множество добровольцев и преданную службу. Стойкость поляков хорошо продемонстрировала битва при Сомосьерре 30 ноября 1808 года, когда эскадрон капитана Козетульского, не считаясь с потерями, атаковал укрепленные позиции испанской артиллерии и принёс французам победу.
Впрочем, французы и сам Наполеон относились к полякам крайне расчетливо. От них ждали жертвы кровью во имя Франции, но платили за это лишь серебром. Восстановление польского государства стало разменной монетой французской политики, а польские части использовались в самых горячих точках. Причём, с их потерями мало считались. Например, после того, как замирившись с Англией, Франция обязалась распустить иностранные части, поляки были отправлены подальше от английских глаз на остров Гаити, подавлять негритянское восстание. Лишь 160 солдат из двух укомплектованных польских полков вернулись домой, встретившись с тропическим климатом и партизанской войной в джунглях.
Не стоит забывать и про швейцарцев, традиционно считавшихся отличными солдатами. Наполеон в 1803 году возобновил королевскую традицию и заключил договор со Швейцарской Федерацией о формировании на французской службе четырёх швейцарских пехотных полков. Швейцарцы, многие из которых наследовали традицию военной службы из поколения в поколение, зарекомендовали себя наилучшим образом, а слова полковника Граффенрида прославили их. Когда во время испанской кампании 3-й швейцарский полк был окружён превосходящими силами, его командиру предложили сдаться на почётных условиях. На что полковник ответил: «Нет, мы швейцарцы, мы знаем наш долг и выполним его»! Интересны данные военной статистики, согласно которым число дезертиров-швейцарцев было самым низким во французской армии, ниже даже чем в самых надежных французских полках. А вот испанцы, португальцы и хорваты на французской службе показали себя весьма посредственно. Дезертирство, конфликты с французами, национальная и религиозная неприязнь стали постоянными спутниками этих частей.
В целом же число иностранных полков во французской армии было относительно невелико. По данным на начало кампании 1812 года, всего лишь 20 тысяч солдат полумиллионной Великой армии состояли в иностранных полках. Но французскими войсками Наполеон не ограничивался. Более 230 тысяч солдат выставили союзники: поляки, баварцы, итальянцы, саксонцы, пруссаки, австрийцы… Эти части, находясь в составе Великой армии, не были иностранными частями на французской службе, они входили в армии своих собственных государств и передавались под командование Наполеона в силу вассальной зависимости или союзнических обязательств их королей. Таким образом, получается, что, хотя наполеоновская армия, вторгшаяся в Россию, действительно была более чем наполовину составлена из жителей множества стран Европы, именно французская её часть сохраняла свой национальный характер и число иностранных полков в её составе не превышало 10%.
« …И дванадесять язык прогнали»
Успешное развитие России как одного из главных субъектов мировой политики возможно лишь на базе всеобъемлющего понимания своей национальной истории. Между тем, имея поучительнейшее прошлое, наша страна и после В. Н. Татищева, Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского продолжает нуждаться в целостном, основательном и подробном осмыслении дел минувших.
Б. П. Фролов. «Отечественная война 1812 года и Заграничные походы русской армии в 1813–1814 годах» («Военная история Российского государства». Под ред. В. А. Золотарева). М., «ИНЭС», «РУБИН», 2011, 1280 стр.
Масштабный и подробный труд
Отсутствие подлинно научных исторических трудов и опора на конъюнктурные или какие-либо сенсационно-публицистические версии событий, как недавних, так и отдаленных от дня сегодняшнего, с каждым днем закрепляют в общественном сознании разрыв времен. Между тем в пору жесткого противоборства великих государств, роста глобальной экономической и геополитической конкуренции наряду с глобализацией процесса разделения труда подобная идеологическая уязвимость ослабляет Российскую Федерацию и лишает ее граждан важнейшего источника нравственной силы.
Создание фундаментального исследования прошлого России – от глубокой древности до конца ХХ столетия, где эпохи не противопоставляются друг другу, а вся история нашей Отчизны представлена в органичной целостности и сложности как ход развития российской цивилизации, породившей не только современную Россию, но и целый ряд стран, – едва ли не самая важная интеллектуальная задача для науки и общества.
Проект «Военная история Российского государства» призван способствовать решению этой задачи. Формируя стратегические цели на будущее, мы не можем не опираться на опыт пройденного страной пути, уроки побед и поражений.
В нынешнем году Россия отмечает знаменательный 200-летний юбилей разгрома полчищ французского императора Наполеона I, собранных им со всей Европы. В предвидении этой славной даты вышло в свет академическое издание – монография Бориса Павловича Фролова «Отечественная война 1812 года и Заграничные походы русской армии в 1813–1814 годах» (тираж – три тысячи экземпляров). Автор данного труда – профессиональный военный историк, полковник в отставке, член-корреспондент Международной академии наук о природе и обществе, посвятивший изучению страниц ратной летописи Родины более 40 лет (старший преподаватель истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе, затем ведущий научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны СССР и РФ). Научный редактор книги, подготовивший также пролог к ней («Война иная, армия на высоте»), – действительный государственный советник РФ I класса В. А. Золотарев.
Необходимо отметить, что более масштабного исследования об Отечественной войне с иноземными завоевателями со второй половины XIX века (труды А. И. Михайловского-Данилевского и М. И. Богдановича) наша историография не знала. В нем подробно освещены все основные военные события 1812 года, все сражения и крупные бои той кампании, причем Бородинской битве посвящена целая глава. Страницы объемного тома прославляют великий подвиг, героизм, мужество, стойкость и патриотизм русского народа и его армии, которые они проявили во имя достижения великой Победы. В монографии восстановлены из забвения имена многих участников тех событий, введено в научный оборот большое количество забытых или полузабытых материалов, даны новые оценки фактам, рассмотрены вопросы развития русского ратного искусства, представлена наиболее полная на сегодня библиография Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813–1814 годов. Это свыше 500 источников, многие из которых получили научную оценку. Впервые с 1895 года в оригинальной редакции напечатана работа М. И. Драгомирова, посвященная разбору романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Отдавая должное гению великого русского писателя, знаменитый генерал критически анализирует военную составляющую бессмертного произведения. Обращает на себя внимание указатель имен, в котором приведены краткие биографические справки почти на 600 военачальников, государственных деятелей и дипломатов, сыгравших ту или иную роль в ходе и развязке потрясающей драмы, развернувшейся на российских просторах в начале XIX века.
Предлагаемая читателю книга повествует о том, почему и как готовилась наполеоновская агрессия против России, какие масштабы приняло вражеское нашествие, как русский народ и его армия отразили его, как трагически завершился поход на Москву для чужеземных завоевателей.
Опираясь на архивные документы
Итак, вот уже два столетия отделяют нас от «грозы двенадцатого года», которой посвящена монография Бориса Фролова. Теперь это уже далекая страница истории. Но героические деяния, свершенные нашими далекими предками во имя защиты Родины от иностранных поработителей, и теперь продолжают вызывать у людей восхищение и благородное чувство национальной гордости.
Тема борьбы русского народа с вторгнувшейся в Россию Великой армией Наполеона исследуется уже на протяжении длительного времени. Об Отечественной войне 1812 года рассказывает обширнейшая литература, насчитывающая около десятка тысяч научных трудов и статей, популярных книг и очерков, мемуаров и других публикаций не только в нашей стране, но и за ее рубежами. Ни одно из вооруженных противоборств, которые выпали на долю России, не имеет такой обширной историографии, как та кампания. Конечно, при наличии столь огромной документальной и фактологической базы сказать или добавить что-либо новое практически невозможно. Однако вспомнить кое о чем все же стоит, ибо, как хорошо известно, все новое – это хорошо забытое старое.
Вот почему автор, как он утверждает, свою задачу видит в том, чтобы как можно полнее и достовернее, опираясь прежде всего на архивные документы и первоисточники, показать фактический ход боевых действий в Отечественной войне 1812 года, ее участников и героев – от рядового солдата до главнокомандующего, отметить их вклад в дело Победы и не навязывать свою точку зрения читателю, как это у нас практиковалось до недавнего времени в исторической науке. Пусть читатель, основываясь на приведенных фактах, выводы сделает сам.
Это было не так
Необходимость разработки данного труда объясняется следующими причинами.
Во-первых, к истории Отечественной войны 1812 года сохраняется неослабевающий интерес на протяжении вот уже двух столетий. Обусловливается это не только своеобразием того далекого времени, но и в определенной мере историческими аналогиями. История убедительно подтверждает известную аксиому: все попытки агрессоров покорить Россию неизменно заканчивались провалом. Достаточно напомнить хотя бы Карла XII, Наполеона и Гитлера. Никому из них «поход на Восток» лавров не принес. Безусловно, время накладывает отпечаток на формы и способы современной экспансии, однако цели недругов нашей страны остаются прежними.
Одержав победу в Отечественной войне 1812 года, русский народ спас свою Родину от иностранного порабощения, отстоял ее честь и независимость. Русский солдат проявил в ходе войны высокие боевые качества, мужество и стойкость, беспримерную самоотверженность. Такой исторический пример достоин подражания потомков.
Во-вторых, пренебрежительное отношение к военно-историческим описаниям, которое нередко наблюдалось в нашей военно-исторической науке на протяжении многих десятилетий, наложило отпечаток на большинство выходивших в то время исторических трудов. Фактическая сторона событий излагалась, как правило, предельно сжато, поверхностно и схематично. Но зато уж выводов и обобщений было более чем достаточно. Под вывесками «глубина анализа» и «критическое осмысление событий» проталкивались прежде всего идеологические догмы и штампы заданной направленности. Упорно навязывалась точка зрения автора на предмет изучения. Читатель же, лишенный возможности непосредственно ознакомиться с фактами, известными лишь автору и интерпретируемыми им по собственному усмотрению, просто не имел возможности что-либо возразить по существу предлагаемого ему мнения.
Таким образом, в ходе огульной борьбы с «буржуазно-дворянской историографией», «буржуазными фальсификаторами» и прочими оппонентами-неприятелями, с их «научной несостоятельностью» историки (борцы) подобного рода во многих случаях сами впадали в примитивную фальсификацию, поскольку замалчивание или игнорирование неугодных им фактов и выпячивание только угодных является той же самой фальсификацией прошлого. По существу из истории выбрасывалось все, что по какой-либо причине не соответствовало заранее установленным идеологическим рамкам. Например, при освещении событий Отечественной войны 1812 года ни одного слова не сказано о том, что одним из организаторов всенародного отпора врагу стала Русская православная церковь. Обходился молчанием вклад в это и многих военных, государственных деятелей России.
Совершенно превратно истолковывалась роль в войне императора Александра I, дворянства, купечества и т. п.
В-третьих, в подавляющем большинстве трудов советского периода боевые действия кампании 1812 года рассматривались только на главном (смоленско-московском) направлении. Но активная вооруженная борьба велась и к северу, и к югу от него, образуя широкий фронт. Однако о ней в лучшем случае лишь упоминалось, хотя операции на второстепенных направлениях оказывали большое влияние на общий ход противоборства.
В-четвертых, значение в руководстве кампанией М. И. Кутузова неоспоримо. Он хорошо понял народный характер войны, умело сочетал политические и военные факторы, последовательно и настойчиво реализовывал свой план полного разгрома наполеоновского воинства. Русская армия под руководством Михаила Илларионовича осуществила одну из самых сложных операций – стратегическое контрнаступление. Возглавляемые им войска творчески применяли самые разнообразные формы и способы вооруженной борьбы, обеспечившие в конечном счете достижение решительного успеха. Все это так.
Но отдавая должное Кутузову как полководцу, все же, на наш взгляд, нельзя всю славу одержанной победы замыкать только на нем и на узком круге избранных лиц, как это делали многие историки в недавнем прошлом. Победа была завоевана усилиями не только их, а и многих других военачальников русской армии, имена которых или просто исчезли со страниц печатных изданий, или появлялись там как бы мимоходом. Подобный подход к освещению исторических событий вряд ли можно признать объективным.
В-пятых, борьба русского народа против наполеоновской агрессии вошла в летопись нашей Отчизны как одна из наиболее ярких и героических ее страниц. Защищая свою Родину, русский народ проявил в единоборстве с сильным и опытным противником, за которым пошла почти вся Западная Европа (французы составляли лишь половину Великой армии Наполеона), исполинскую энергию, массовый героизм, непревзойденные стойкость и мужество. Военное искусство Наполеона, достигшее безраздельного превосходства над военным искусством западноевропейских армий, при столкновении с русскими войсками в 1812 году потерпело полный крах. Однако западные историки считали и продолжают считать, что определяющими факторами гибели огромной наполеоновской армии в России были голод и мороз.
Конечно, они сыграли в этом плане немаловажную роль. Но все же главными, решающими факторами трагического для армии Наполеона исхода войны явились русский народ и его армия, более передовое русское военное искусство. А вот этого-то западным историкам уж очень не хочется признавать. Но факт остается фактом. Именно русский народ и его армия своей самоотверженной и героической борьбой отстояли честь и независимость нашей Родины, разгромив наголову несметные вражеские орды, и спасли Россию от угрозы иностранного порабощения.
Просчет Наполеона состоял прежде всего в недооценке сил и возможностей русского народа, боровшегося за свою национальную независимость. Привыкший сражаться в Западной Европе на ограниченных ТВД, он не учел особенностей развернувшегося с его вторжением в Россию сопротивления не только армии противника, как это имело место на Западе, но и всего народа, которое характеризовалось большим пространственным размахом, разнообразием стратегических и тактических форм и способов вооруженной борьбы и напряженностью боевых действий. В ходе Отечественной войны 1812 года появились элементы оперативного искусства, связанные с действиями армейских объединений на отдельных направлениях. Это было новым явлением в военном искусстве, и русская армия оказалась к нему более подготовленной, нежели враг. Общей же отличительной чертой русского военного искусства периода Отечественной войны 1812 года являлось то, что оно не только опиралось на силы и возможности регулярной армии, но и учитывало и умело использовало силы народа (народное ополчение, партизанское движение).
Руководствуясь вышеизложенными соображениями, автор стремился дать более подробную и достоверную панораму военных событий кампании 1812 года, по-новому взглянув на целый ряд устоявшихся штампов и конъюнктурных положений, кем-то и когда-то внедренных в ее историю, вновь введя в научный оборот большое количество забытых или сознательно опускаемых исторических фактов.
В заключение следует отметить, что книга написана в жанре исторической публицистики, богато иллюстрирована. Популярность изложения материала делает исследование интересным и ценным не только для военных историков, но и для массового читателя, интересующегося военным прошлым нашей Родины, деяниями славных предков, свершенных во славу Отечества, их доблестью на полях сражений, показывает силу патриотизма русского народа.