гомеопатическое обострение что это
Причины и продолжительность гомеопатического обострения
Ход лечения гомеопатией отличается использованием маленьких доз средств исключительно естественного происхождения. Данные дозы такие маленькие, что не могут оказывать токсичного влияния на человека – они не обладают «побочками», а также не могут вызвать аллергий. Но они могут активизировать иммунитет, ведь он направлен на быстрое восстановление и стабилизацию общего баланса здоровья в человеческом организме.
Гомеопатический тип обострения проявляется не от используемых больным лекарственных средств – они только провоцируют болеющий орган, либо систему к активизации жизненной энергии в организме, она способна сама победить недуг. Данные реакции по сопротивлению часто и могут вызывать симптомы заболевания, которые станут способствовать становлению определенного баланса и стабильного равновесия в человеческом организме.
После того, как человек принял гомеопатические средства в его организме проявляться определенные изменения, они по своему виду иногда расцениваются как общее ухудшение общего самочувствия или осложнения хода болезни. Но данные изменения понижают общую динамику заболевания и провоцируют излечение в соответствии с законом Ганемана–Геринга.
Исходя из него, заболевание прогрессирует, начиная от наружных проявлений к внутренним, а процесс выздоровления идет, наоборот – от всех внутренних систем к внешним, это часто ведет к обострению основных симптомов и возможным ухудшениям самочувствия.
Данное обострение не всегда проявляется. Некоторые больные не замечают никаких негативных изменений, но другие могут очень сильно реагировать на лечение гомеопатией. Данное различие легко объясняется общим состоянием иммунитета, когда он истощен и существует постоянный упадок собственных сил, то гомеопатический тип обострения может длиться от 7 дней до пары месяцев. Но часто у больных с высоким уровнем иммунитета данные обострения могут пройти за несколько дней.
Обострения почти всегда происходят поэтапно, продолжительность данных этапов у всех пациентов индивидуально:
• Настоящее обострение – появляется в день 1-го приема препарата и характеризуется острым проявлением основных симптомов заболевания.
• Появление застарелых симптомов – у пациента могут появиться симптомы вылеченного заболевания, которое его давно не беспокоит.
• Переход недуга с одного органа на другой, часто при удачном лечении болячка «проявляется снаружи» и начинает проявляться высыпаниями на коже или разного рода выделениями. Так человеческий организм начинает вытеснять болезнь.
Профессор, врач-гомеопат А.А. Воронков
10 февраля 2020 г.
Боремся с депрессией: 10 современных препаратов
Депрессия — актуальная проблема, количество обращений к врачам ежегодно растет. Решить ее может обращение к психотерапевту и прием антидепрессантов. Это лекарства, которые регулируют выработку гормонов и биохимические процессы в организме. Назначать их самому себе категорически запрещено, так как это сложные препараты с определенными ограничениями, побочными эффектами. Врач должен разрешать их назначение и контролировать прием. Мы расскажем, какие из них наиболее эффективны и распространены в медицине, сколько у них плюсов и минусов.
Что подразумевают под депрессией
Второй тип — эндогенный. Проблема появляется не от крупных внешних потрясений, а из-за внутренних причин. Человек постоянно недоволен собой, подвергает себя критике. У многих пациентов бывают панические атаки, преследует чувство страха, тревоги.
Сколько времени длится депрессивный период
Многие люди принимают за депрессию обычные периоды упадка настроения. Если они длятся недолго и быстро сменяются периодами подъема, то о депрессивном состоянии речь не идет. Проблема очевидна, когда симптомы сохраняются месяцами и кардинально меняют жизнь человека. Тогда нужно обратиться к врачу.
Что происходит с организмом
Наиболее распространенная теория — нарушение функций нейромедиаторов, находящихся в головном мозгу. Эти вещества передают сигналы от нейрона к нейрону и отвечают за настроение человека. Дисфункция приводит к замедлению скорости этой передачи и уменьшению количества самих нейромедиаторов. Более всего страдает серотонин, который называют «гормоном счастья». Для наглядности этот биохимический процесс можно сравнить, например, с падением уровня сахара в крови при сахарном диабете.
Как проходит лечение депрессии
Лечили депрессию по-разному. В античном мире — рвотными и слабительными веществами. В эпоху Возрождения — вином и солнечными ваннами. В эпоху Просвещения — внешними раздражителями, например, насекомыми. XIX век принес новые рецепты — в частности, раствор камфоры в винной кислоте. Лечение включало и прием средств, которые сейчас перестали разрешать для продажи, а некоторые признаны наркотическими.
Очевидно, все эти средства никак не влияли на повышение количества серотонина. А лечение заключается именно в том, чтобы нормализовать его выработку. Это удалось сделать после создания современных антидепрессантов, которые имеют минимум побочных эффектов, безопасны для организма и не вызывают привыкания. Это лекарства, действие которых направленно именно на выравнивание нарушенного баланса нейромедиаторов: серотонина, норадреналина, дофамина.
Назначение
Если здоровому человеку пить антидепрессивные средства, никакого эффекта не будет. Пациенту с депрессией их прием поможет:
Психиатры назначают антидепрессанты при хронических спинных, головных болях. А также при синдроме раздраженного кишечника, недержании и других случаях, когда организм перестает вырабатывать собственные обезболивающие. Прием лекарств помогает восстановить механизмы подавления боли.
Принимать данные средства можно только по рецепту врача, так как многие из них — сильные стимуляторы. Самостоятельное назначение может стоить дорого — состояние может ухудшиться. Только врач правильно рассчитает, сколько лекарства принимать в сутки. Параллельно с лечением у психиатра, невролога обязательно нужна консультация психотерапевта.
Меры предосторожности
Лучшие антидепрессанты
В 2017 году международная группа ученых провела масштабное исследование на предмет эффективности действия современных антидепрессивных средств. В медицине давно спорят о том, что часть препаратов дает лишь эффект плацебо. Целью исследования было выяснить, какие из них максимально эффективные и действующие. В проекте приняли участие 116 тысяч пациентов, а его результаты опубликовало авторитетное издание Lancet. Предлагаем список лучших.
1. Агомелатин
Препарат нового поколения. Агомелатин используют при сильных депрессивных расстройствах, высоких уровнях тревожности. Усиливает высвобождение дофамина и норадреналина, стимулирует мелатониновые рецепторы. Стандартная терапевтическая доза —25-50 мг 1 раз/сут. Помогает восстановить нормальную структуру сна, избавиться от тревожного состояния и панических атак.
+ Не оказывает отрицательного воздействия на внимательность и память.
+ Отсутствует заторможенность в течение дня.
+ Нет сексуальных отклонений.
+ Отсутствует взаимосвязь с артериальным давлением.
+ При прекращении приема не нужно уменьшать дозировку.
— В 1-10% случаев отмечено повышение потоотделения, диарея, запор.
— Возможна повышенная усталость, сонливость.
— Отсутствуют доказательные исследования безопасности для людей с почечной, печеночной недостаточностью, поэтому таким пациентам рекомендовано воздержаться от приема лекарств с действующим веществом агомелатином.
2. Амитриптилин
Антидепрессивное средство трициклической группы. Причем Всемирная организация здравоохранения считает Амитриптилин самым надежным в этой группе. Стандартная доза —200-250 мг/сут. Действие — в блокировании обратного захвата нейромедиаторов. Хорошее лекарство для средних, тяжелых нарушений эндогенного типа. Дополнительно обладает седативным и снотворным действием. Эффективно при лечении нейропатической боли, для профилактики мигрени.
+ Препараты с действующим веществом амитриптилином стоят недорого.
+ Высокая надежность, минимум побочных эффектов.
+ Относительно безопасен в период грудного вскармливания.
— Возможный побочный эффект в виде ухудшения зрения, сухости во рту.
— Снижение артериального давления.
— У отдельных пациентов возникают запоры.
3. Эсциталопрам
Относится к группе современных лекарств, подавляющих, задерживающих обратный захват серотонина (СИОЗС). Чаще всего его рекомендуют принимать при тревожных состояниях, панических атаках. Принимают однократно, стандартная доза 10 мг в сутки. Эсциталопрам обладает более мягким действием и его назначают пациентам, которым противопоказаны трициклические препараты.
+ Стойкий эффект наступает уже через 3 месяца.
+ Показан пациентам с нарушениями сердечно-сосудистой системы.
— У отдельных пациентов нарушаются функции ЖКТ, что чаще всего выражается в диарее.
— В первые 2 недели возможно повышение тревожности, поэтому рекомендуется начинать лечение с низких доз и постепенно повышать их.
— Противопоказан при беременности и лактации.
4. Миртазапин
Лекарство тетрациклической группы. Миртазапин — хороший стимулятор при тревожных депрессиях, обладает умеренным седативным действием. Среднее количество — 30 мг/сут, необходимо употреблять однократно. Обычно его назначают пациентам, которые теряют интерес к жизни, перестают испытывать радость, удовольствие. Эффективен при коррекции сна, в частности, ранних пробуждений.
+ Более раннее начало действия по сравнению с СИОЗС (1 неделя).
+ Хорошо сочетается с большинством лекарств общей группы.
+ Полный эффект — уже через 4 недели.
+ Не влияет на сексуальную функцию.
— Действующее вещество миртазапин противопоказано при сахарном диабете, артериальной гипотензии, повышении внутриглазного давления.
— В период приема нужно осторожно водить автомобиль и заниматься потенциально опасными видами работ.
— У 18% пациентов наблюдается сонливость, 15% — сухость во рту, 5% — снижение веса. Другие побочные эффекты встречаются в 1-3% случаев.
5. Пароксетин
Относится к группе СИОЗС, применяется чаще всего при выраженном ощущении тревоги, панике, социальной фобии, ночных кошмарах, стрессах после травм. Пароксетин может разрешать проблемы тревожной депрессии, тревожно-фобических нарушений. Принимают раз в сутки в дозе 20 мг.
+ Наиболее мощный стимулятор среди СИОЗС.
+ Быстро проходят тревога и бессонница.
+ Минимально выражены побочные эффекты в виде рвоты, диареи.
+ Подходит пациентам с сердечно-сосудистыми проблемами.
— Не подходит пациентам с выраженным двигательным, психическим торможением.
— Опасный для плода при приеме в период беременности.
6. Флуоксетин
Одно из наиболее распространенных антидепрессивных средств группы СИОЗС. Известен под названием «прозак». Флуоксетин дополнительно известен как хороший стимулятор, положительно влияющий на настроение. У пациентов проходит чувство страха, напряженность, тревога, мрачная неприязнь к окружающим. В зависимости от показаний среднесуточная доза — 20-60 мг.
+ Влияние на работу сердца практически отсутствует.
+ Не вызывает седативного эффекта.
+ Средство эффективно для пациентов с моторной заторможенностью и чрезмерной дневной сонливостью.
— Может вызывать снижение массы тела.
— При сахарном диабете возможна гипогликемия.
— Противопоказан при выраженном нарушении функции почек.
7. Флувоксамин
Еще одно лекарство из группы СИОЗС. Флувоксамин похож на прозак Флуоксетин, однако действует быстро и может стоить дешевле. Эффект — в более активном замедлении обратного захвата серотонина нейронами. Показан при депрессиях различного происхождения, а также обсессивно-компульсивных расстройствах. Средняя суточная доза — 100 мг.
+ Более низкая цена, чем у традиционного прозака.
+ Более быстрое действие по сравнению с ним.
+ Относительно незначительные побочные эффекты (диарея, сухость во рту, сонливость).
— Противопоказан при сахарном диабете.
— Беременным — с осторожностью, при лактации — запрещено.
— У некоторых пациентов вызывает тошноту.
8. Сертралин
Один из широко применяемых и универсальных препаратов группы СИОЗС. Им лечат практически любые депрессивные состояния, панические расстройства, социальные фобии. Однако в тяжелых клинических случаях сертралин может быть недостаточно эффективен. Стандартная доза — 50 мг/сут.
+ Нет кардиотоксического действия.
+ Психомоторная активность пациента не меняется.
+ Не увеличивает массу тела.
+ Хорошо сочетается с другими группами антидепрессантов.
— В первые 2 недели могут быть проблемы со сном, диарея.
— Побочные эффекты сексуального характера.
9. Эсциталопрам
Средство относят к СИОЗС. Его отличие — в эффективности при депрессии, которая сопровождается непроизвольными движениями (тик, тремор, жевание, причмокивание). Эсциталопрам назначают пациентам с паникой, тревогой, фобиями, навязчивыми мыслями или действиями. Ежесуточная доза — 20 мг.
+ Эффективен при поздней дискинезии.
+ Один из наиболее мощных СИОЗС.
+ Более выраженный тимолептический эффект (улучшение настроения) по сравнению со многими антидепрессантами этой же группы.
— У некоторых пациентов в течение 2 недель после начала приема усиливается тревога.
— Возможны расстройства ЖКТ, бессонница, возбуждение.
— При беременности применяют лишь в крайних случаях, с кормлением несовместим.
10. Венлафаксин
Относится к группе СИОЗСиН. Кроме блокировки обратного захвата серотонина, Венлафаксин аналогично действует и в отношении еще одного нейромедиатора — норадреналина. Лекарство назначают при депрессивных состояниях различного происхождения, социальных фобиях, тревоге, панике. Обычно принимают 150 мг в сутки.
+ Лучше переносится пациентами, чем большинство трициклических средств.
+ Более выраженный эффект по сравнению с классическими СИОЗС.
+ Меньшее количество противопоказаний.
— Традиционные для большинства антидепрессантов побочные эффекты: тошнота, сонливость, сухость во рту, диарея или запор.
— Может повышать глазное давление.
— Наиболее сильный синдром отмены среди антидепрессивных препаратов.
Приведенный нами список нельзя использовать как рекомендации. В любом случае проконсультируйтесь с врачом перед приобретением. Будьте здоровы!
Гомеопатическое обострение что это
Как связано высокоэффективное гомеопатическое лечение и явления лекарственного обострения? Обратимся сперва к представлениям Ганемана об идеале лечения, которые находятся в начальных параграфах Органона. В частности это параграф 2: «Идеал лечения есть восстановление здоровья быстро, мягко, навсегда; убрать или уничтожить болезнь полностью самым коротким, надежным и наименее вредным путем, согласно ясно понимаемым принципам». В контексте нашей темы представляет интерес детальный перевод слова «gently». Его возможные соответствия в русском языке – мягко, нежно, осторожно, умеренно, спокойно. С другой стороны, понятие «permanently» означает постоянно, надолго, навсегда. Эти определения нужно использовать, чтобы до конца выяснить смысл приведенного выше высказывания Ганемана. Итак, гомеопатическое лечение должно происходить без обострений, т.е. «мягко, нежно, осторожно, умеренно, спокойно», «наименее вредным путем». Но в то же время «постоянно, надолго» или «навсегда».
Отражением поиска Ганеманом этой терапевтической формулы являются его постоянные эксперименты с разными разведениями, включая ЛМ-потенции. «Насколько малой должна быть доза правильно назначенного гомеопатического препарата для достижения наилучшего терапевтического результата? …Это можно установить только в результате чистого эксперимента, непредубежденного наблюдения, выяснение чувствительности каждого пациента» (параграф 278). Накопленный после Ганемана терапевтический опыт позволяет утверждать, что повышение высоты разведения (или введение новой шкалы ЛМ) не позволило решить проблему лечения без обострений. Сходную ошибку сделал в свое время и основоположник украинской гомеопатии Д.В.Попов: «Начиная с 1964 года, я стал активно пересматривать дозировку многих лекарств, на что меня натолкнули в основном наблюдения над многочисленными случаями с обострениями болезненного процесса». «Для многих лекарств …малые дозы (не вызывающие обострений, но дающие лечебный эффект – прим. автора) уже найдены, для некоторых они еще не известны, но исследования продолжаются».
Опираясь на клинический опыт многих поколений классических гомеопатов, можно утверждать, что повторяющаяся гомеопатическая практика без обострений невозможна, из-за не несовершенного знания законов взаимодействия биологического объекта и динамизированных лекарств. Своеобразным отражением этой проблемы является определенный еще Ганеманом феномен «сверхчувствительных пациентов». Именно этим феноменом и Ганеман, и впоследствии Кент объясняют «провалы» в стройной теории лечения без обострений. «Вряд ли есть хоть одно гомеопатическое лекарство, даже правильно подобранное… которое не вызывало бы у очень чувствительных пациентов очень легкое ухудшение или небольшой новый симптом…» (Органон, параграф 156). «Сверхчувствительные люди, получившие повторные дозы подобных препаратов имеют лекарственную болезнь». «Вы должны избегать назначения таким пациентам лекарства в 1000 потенции или еще более высоких, а пользоваться 30 и 200 СН» (Дж.Т.Кент). Проблема заключается в том, что не определены маркеры, определяющие «гиперсенситивность» организма при его взаимодействии с тем или иным веществом по закону подобия. Критерии, определяющие иммунный ответ, аллергическую сенсибилизацию, общую и тканевую реактивность, оказалось, находятся вне гомеопатической парадигмы.
Но что же тогда может вызвать потенцированный вещество, как не симптомы свойственные пациенту (его настоящей болезни, прошлым заболеваниям) и (или) симптомы характерные для лекарственного патогенеза самого вещества? К сожалению, трактовка Ганеманом гомеопатических обострений крайне запутана. Он позволяет себе использовать два термина «гомеопатическое обострение» и «лекарственная болезнь» не проводя между ними четких различий. Обострение может наблюдаться сразу после приема препарата и в конце курса лечения. Обострение может быть «очень легким» и «крайне тяжелым». «Слишком большие дозы правильно выбранного гомеопатического лекарства…могут угрожать жизни больного или сделать болезнь некурабельной» (Органон, параграф 276). Еще более запутывает ситуацию параграф 249, где Ганеман называет вызвавшее обострение динамизированное лекарственное вещество действующим вне гомеопатической парадигмы (закона подобия): «Каждое лекарство может вызывать новые и возможно болезненные, причиняющие беспокойство симптомы не характерные для случая, и не приводящее к реальному улучшению, тогда оно не может считаться гомеопатическим (параграф 249).
Ганеман различает два главных типа обострений: усиление имеющихся болезненных проявлений и появление новых симптомов (параграфы 158, 159). Новые симптомы, в свою очередь могут быть «симптомами самой болезни, которые прежде не проявлялись или очень редко проявлялись…» (параграф 180), или «не характерные для случая» (параграф 249), или являются «возвращением старых симптомов» (параграф 280). Не характерные для случая, новые симптомы при обострении Ганеман считает самыми неблагоприятными, для их купирования возникает идея применения антидотов. Представления Ганемана резюмировал Кент: «Препарат при обострении не может вызвать у человека не свойственных ему болезненных состояний, за исключением сверхчувствительных к этому средству людей».
По моему мнению, при возникновении обострения на воздействие потенцированного вещества не может быть симптомов, не характерных для случая. Известна идея Д.В.Попова, мечтавшего создать фармакологию гомеопатических обострений с целью перепроверки гомеопатических патогенезов. Поэтому следует говорить не о феномене «сверхчувствительности», а о широко варьирующей чувствительности разных пациентов к потенцированным препаратам, которая чаще всего определяется в ходе гомеопатического лечения и (или) испытания.
Попробуем подойти к этой теме с сугубо клинических позиций. Я долго размышлял над определением самого понятия «обострение». В результате оно из длинного превратилось в короткую дефиницию: гомеопатическое лекарственное обострение – это симптом (симптомы), вызванные воздействием потенцированного вещества. С этой точки зрения нет разницы между применением гомеопатического лекарства с терапевтической целью и лекарственным испытанием, которые дополняют друг друга в историческом процессе развития гомеопатического лекарствоведения. Не случайно Д.В.Попов в своей Materia Medica в описании каждого препарата употребляет выражение: «обостряет те или иные симптомы».
Важным для клинической практики разграничением является выделение Т.Д.Поповой (1994) нескольких типов гомеопатических обострений, а также связь обострений с законами Геринга (по классификации Н.К.Симеоновой 1997). Разница в частоте обострений, наблюдаемая у разных врачей даже одного направления или школы вызвана отсутствием единого определения этого явления. На практике очень важно выработать методику учета обострений. Внимание врача при повторной консультации вначале сосредотачивается на возможной терапевтической эффективности, и лишь потом, особо в случаях маловыраженных симптомов уделяется феномену обострения. С обострением доктора чаще всего начинают «работать» когда оно излишне беспокоит пациента, или когда оно быстро не приводит к намеченному результату. По моему мнению, гомеопатических обострений гораздо больше, чем принято считать. Главное препятствие к выявлению обострений – отсутствие интегрального видения пациента в результате узконаправленных действий в пределах своей врачебной специализации и пренебрежение законами Геринга. Не способствует прояснению данного вопроса относительно редкие гомеопатические консультации и неполное взаимопонимание между врачом и пациентом. Справедливость этого положения можно подтвердить с помощью такого простого приема, как ведение пациентом дневника самонаблюдений, когда частота обострений значительно возрастает.
Итак, снова зададим себе вопрос, вынесенный в начале данной работы. Как связаны высокоэффективное гомеопатическое лечение и явления лекарственного обострения? Один из кардинальных вопросов – прогноз при возникновении обострения. По Ганеману он благоприятный в случае легкого усиления либо имеющихся симптомов, либо симптомов старой болезни. При появлении новых, не относящихся к случаю симптомов или резком характере обострения – не благоприятный. Эти различия хорошо резюмировал В.А.Линде (1998). Если позиция Ганемана в отношении лечения без обострений является дифференцированной, то мнение Кента отличается предельной ясностью: «Реакции больного… бывают очень выраженными и болезненными, но чтобы выздороветь, он должен пройти через эти страдания. …Самое страшное, когда врач …дает другое лекарство, снимающее первичное ухудшение, но усугубляющее заболевание».
Развитие современной гомеопатии пошло по пути введения значительного количества новых, часто недостаточно испытанных препаратов, развития психоаналитических методик. Но вопрос о врачебной тактике при обострении так и не нашел своего развития, за исключением предложения использовать законы Геринга для оценки возникающих при обострении симптомов (Г.Келер 1989, Н.К.Симеонова 1997 и др.). «Стандартная тактика» в виде отмены вызвавшего обострение препарата и ожидания положительного терапевтического результата, как и назначение антидота при чрезмерной реакции не может быть признана достаточной. Использование феномена гомеопатического обострения представляется мне наиболее творческой и ответственной частью гомеопатической терапии. Обострение должно соответствовать положительному терапевтическому результату при условии высокой квалификации врача-гомеопата.
Рассмотрим необходимые для этого условия:
1) Практика назначений одного препарата (или нескольких лекарств со значительными интервалами во времени).
2) Тщательный учет пациентом возникающих после приема лекарства симптомов и возможность постоянного контакта с врачом. Достаточная информированность пациента о гомеопатической доктрине.
3) Стабильная гомеопатическая практика (количество повторных пациентов составляет не менее 70% от общего числа, имеются пациенты с числом консультаций 10 и более раз).
4) Использование плацебо и психологических методик, позволяющих отличить обострение от психологической индукции у акцентуированных личностей.
5) Выяснение чувствительности пациента с помощью применения различных разведений, начиная с относительно низких до высоких и сверхвысоких, включая ЛМ-потенции.
6) Анализ возникших симптомов, во-первых, с точки зрения их соответствия патогенезу назначенного препарата, во-вторых, их соответствия конституции пациента и его наследственной предрасположенности. В третьих, возникшие симптомы должны анализироваться с точки зрения законов Геринга.
7) Наличие достаточного клинического опыта, чтобы оценить силу, глубину и взаимосвязь между различными симптомами лекарственного обострения и терпение, чтобы довести случай до своего завершения (примером чего может служить практика Д.В.Попова)*.
В заключение хочу привести несколько предварительных выводов или заключений. Обострение есть безусловных успех выбора препарата (но не его потенции), позволяющее войти в «контекст» закона подобия (исцеления искусственной болезнью). В целом ряде случаев, значительные успехи в лечении серьезной патологии были получены в случаях длительных, чрезмерных, подчас драматических обострений. Различие между типами обострений условно, но наиболее благоприятный прогноз имели обострения симптомов прошлых заболеваний. Чем более острой и критической была клиническая патология, тем менее выраженной было обострение (и наоборот). Обострения в большинстве случаев соответствовали законам Геринга. Применение стандартных антидотов не имело клинического эффекта. Для каждого пациента при обострении необходимая потенция должна побираться индивидуально. Поспешная смена препарата часто является следствием неуверенности врача или психологического давления со стороны пациента. Обострения мало предсказуемы и не имеют корреляции с высотой потенции или происхождением гомеопатического препарата.
Случаи из практики Д.В.Попова. Начиная с 1964 года, я стал активно пересматривать дозировку многих лекарств, на что меня натолкнули в основном наблюдения над многочисленными случаями с обострениями болезненного процесса. Causticum – одно из первых лекарств, взятое под наблюдение. О лечении этим препаратом двух детей я хочу рассказать.
Мальчику 12 лет, страдающему тяжелой формой бронхиальной астмы, был прописан Causticum 1000 СН. Через 24 часа после принятия первой таблетки, у него началось головокружение с потемнением в глазах, появился шум в ушах, отнялась речь, голова судорожно перекосилась вправо, и мальчик потерял сознание. В бессознательном состоянии начались судорожные подергивания конечностей, обильное слюнотечение. Судорожный приступ длился 30 минут. Была вызвана карета скорой помощи. Врач, узнавший от родителей, что мальчик страдает тяжелой бронхиальной астмы, и что до первого приступа удушья был аналогичный припадок, лечения не назначил, а поинтересовался, чем лечат ребенка. Родители сообщили, что накануне мальчику было дано новое лекарство. Расценив припадок, как обострение от лекарства, врач посоветовал немедленно обратиться к лечащему врачу. В дальнейшем был прописан Causticum 2000 СН один раз в месяц. Судорожные приступы не повторялись, а проявления бронхиальной астмы начали уменьшаться.
У девочки 9 лет наблюдалась эпилепсия на фоне умственной отсталости. Это был худенький, чрезвычайно подвижный, я бы даже сказал, беспокойный ребенок, все части тела, которого беспрерывно находились в каком-то беспорядочном движении. Мать сообщила мне, что у девочки по несколько раз в день бывают приступы потери сознания с пеной у рта, прикусыванием языка, выделением мочи. В последнее время девочка находилась под наблюдением Московского психоневрологического института, но проводимое лечение не облегчало ее состояния. Помня о предыдущем случае, где тысячное разведение вызвало обострение я прописал Causticum 1500 СН с частотой приема раз в две недели. Второй раз я увидел девочку через год. Лицо ее стало значительно разумнее, беспорядочные движения уменьшились. Эпилептические приступы полностью прекратились.
1. Дж.Т.Кент. Лекции по философии гомеопатии. М. – «Гомеопатическая медицина». – 1998. – 223 с.
2. S.Hahnemann. Organon of Medicine. Washington, Blaine. – «Cooper Publishing». – 1982. – 270 p.
3. J.T.Kent. Lectures on Homoeopathic Materia Medica. New Delhi. – «B.Jain Publishers». – 1987. – p.4-10.
4. В.А.Линде. Теория миазмов Самуила Ганемана СПб. – «Гомеопатия и фитотерапия». – 1998. – 72 с.
5. А.В.Попов. Случай Kalium jodatum // Вестник гомеопатической медицины. №2. – 1997. – с.46-48.
6. Т.Д.Попова. Феномен лекарственного обострения в гомеопатии. // Сборник статей и докладов – Киевская гомеопатическая школа. Киев. – «Випол». – 1994. – с.35-39.
7. Д.В.Попов. Как я стал гомеопатом. // Сборник статей и докладов – Киевская гомеопатическая школа. Киев. – «Випол». – 1994. – с.32.
8. Симеонова Н.К. Философский камень гомеопатии. – Киев. – «София». – 1997. – 256 с.
9. Церингер Т.Б. Можем ли мы навредить? // Гомеопатия и фитотерапия. – 1997. – №2. – С.35-37.