протокол осмотра места происшествия убийство в квартире
Осматриваемая квартира однокомнатная
ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
г. Астана «__»___________ 2013 г.
Осмотр начат в __ час. ___ мин.
Осмотр окончен в ___ час. ___ мин
Следователь района «Сарыарка» г.Астаны капитан полиции Имангали Н.К., получив в 23 часа 55 минут сообщение по телефону от дежурного УВД об убийстве по адресу: ул. Березовая, д.15, кв. 28, в 00 часов 30 минут прибыл на место происшествия.
С участием эксперта-криминалиста ЭКО ГОВД г.Астаны лейтенанта полиции Ахметова О.К., в присутствии понятых:
· Мешковой Тамары Ивановны,1975 г.р., проживающей в г. Астана, по ул. Березовая, д. 15, кв. 30, уд. личности № 035114202, выдано 03.04.08 г. МВД РК
· Малахова Ивана Митрофановича, 1966 г.р., проживающего в г. Астана, по ул. Березовая, д. 15, кв. 37, уд. личности № 036965789, выдано 15.07.98 г. МЮ РК
на основании ст. 221, 224, 226 УПК РК произвел осмотр квартиры, находящийся по адресу ул. Березовая, д.15, кв. 28 о чем в соответствии с требованиями ст. 156 УПК РК составил настоящий протокол.
До начала осмотра указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, им также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении при необходимости тех или других технических средств.
Понятым Мешковой Т. И. и Малахову И.М. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия
Т. Мешкова
И. Малахов
Эксперту-криминалисту Ахметову О. К. разъяснены его обязанности специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 84 УПК РК. Предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
О.Ахметов
Осмотр проводился в ночное время при искусственном освещении.
Осмотр жилого здания(приложение 1)
Пятиэтажное кирпичное здание белого цвета, состоящее из 5 подъездов, направленных внутрь двора. Дома располагается вдоль улицы Березовая.
Местом осмотра является квартира № 28, располагающаяся на втором этаже второго подъезда, пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Астана, ул. Березовая, д. 15.
Описание холодного оружия(приложение 2)
Описание двери и замка(приложение 3)
Дверь в квартиру № 28 деревянная, одностворчатая, коричневого цвета, на момент осмотра открыта, имеет два замка. Верхний замок врезной. Располагается в 1 м 50 см от пола. Внешняя часть замка представлена декоративной металлической накладкой серого цвета с отверстием для ключа в центральной части. Ригель замка задвинут внутрь. Ответная часть замка находится на дверном косяке слева и выполнена в виде металлической пластины с отверстием для ригеля, повреждений не имеет. При помощи отвертки внутренняя часть замка была извлечена из двери и упакована в картонную коробку, которая снабжена биркой с пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, оттиском печати прокуратуры г. Астаны.
Нижний замок накладной. Располагается в 1 м 20 см от пола. С внешней стороны замок представлен декоративной накладкой черного цвета, внешней частью личины и ручкой, открывающей дверь при повороте вниз. Ригель замка выдвинут. Ответная часть замка находится на дверном косяке слева и выполнена в виде металлической пластины с отверстием для ригеля. Крепёжные шурупы в нижней части пластины отсутствуют, пластина согнута в центре в сторону квартиры. На дверном косяке в данном месте, на расстоянии 1 м 22 см от пола имеется повреждение в виде отлома части косяка. Размер отлома составляет 12 см. Края отлома направлены в сторону квартиры.
С внутренней стороны входная дверь имеет один металлический засов, который на момент осмотра повреждений не имеет и располагается на высоте 1 м 30 см от пола. Ригель засова находится в задвинутом положении.
Осматриваемая квартира однокомнатная.
Осмотр коридора(приложение 4)
Пол коридора покрыт линолеумом коричневого цвета. На полу, непосредственно около вышеописанного дверного косяка, на площади 25 х 28 см. имеются деревянные щепки и крошка.
В коридоре имеются две двери, ведущие на кухню и в комнату № 1. Дверь на кухню располагается в стене противоположной входу в квартиру. Дверь на кухню одностворчатая, деревянная, белого цвета, замков и запоров не имеет. На момент осмотра дверь отрыта. Дверь в комнату одностворчатая, деревянная. Имеет засов в виде металлического шпингалета, который установлен со стороны комнаты. Шпингалет и его ответная часть на дверном косяке, выполненная в виде металлической скобы, повреждений не имеют. Ригель шпингалета находится в задвинутом положении.
Осмотр кухни(приложение 5)
Осмотр комнаты(приложение 6)
Обнаружение следа ноги(приложение 7)
Описание следов крови(приложение 8)
На стене №1 обнаружены брызги вещества бурого цвета, в форме восклицательных знаков. Брызги располагаются на площади 25 х 30 см. Данная площадь находится на расстоянии 1 метра от пола и в 20 см от правого дверного косяка. Брызги имеют направление сверху вниз, слева направо. Размер наибольшего следа: 7 см в длину и 0,8 см в ширину, размеры наименьшего: 1 см в длину и 0,2 см в ширину. Данная группа следов сфотографирована. Образец вещества бурого цвета был взят на марлевый тампон, который упакован в бумажный пакет № 3. Одновременно, в пакет № 4 был помещен образец марлевого тампона, на который брались образцы. Пакеты снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями следователя и понятых, оттиском печати прокуратуры г. Астаны.
Описание стола с посудой (объекты со следами слюны, пота и зубов)(приложение 9)
Возле данного окна стоит деревянный стол, прямоугольной формы, коричневого цвета. Край стола примыкает к подоконнику. Стол покрыт белой клеёнчатой скатертью с рисунком в виде красных цветов с зелеными лепестками.
На столе находятся: Бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 литр, на этикетке надпись «Хаома Оригинальная». Бутылка на 1/3 заполнена жидкостью белого цвета. Горлышко закрыто металлической винтовой пробкой. При визуальном осмотре на поверхности бутылки обнаружены динамические следы белого прозрачного вещества, часть из которых имеет фрагментарные рисунки папилярных линий. Бутылка сфотографирована, обработана специальным дактилопорошком, посредством которого на бутылке обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы и изъяты на отрезок размерами 4х4 см. светлой дактилопленки.
Керамическая пепельница бело-синего цвета, в которой имеются 17 недокуренных сигарет (окурков) с фильтром белого цвета и надписью по окружности «KENT». На участке бумажного фильтра одного из окурков имеются следы зубов в виде небольших углублений, частично перекрывающих друг друга. Среди имеющихся следов зубов один след отобразился более отчетливо. Этот след имеет форму четырехугольника, размером 4х2 мм, два угла которого обращены к концу фильтра. В средней части следа наблюдается небольшое овальное возвышение. Окурок помещен в стеклянную пробирку, которая закрыта ватным тампоном.
Волосы и микрочастицы
Около стола, с правой стороны, стоит стул, с сиденьем из ткани серого цвета, на котором был обнаружен волос темного цвета, длиной 5 см. Волос упакован в бумажный пакет, на который помещена бирка с пояснительной надписью. С поверхности сиденья на дактилопленку белого цвета размерами 15х20 изъяты образцы находящихся на нем микрочастиц. Дактилапленка упакована в пакет № 9 (как выше указано).
На спинке стула висит пиджак черного цвета. На правой поле пиджака спереди, на расстоянии 10 см от нижнего края и в 6 см от правого бокового шва обнаружены два волокна, длиной соответственно 1,2 и 1,5 см. Волокна расположены на расстоянии 0,5 см одно от другого.
От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно.
Понятые: _____________Т. Мешкова
И. Малахов
Эксперт-криминалист
Следователь
УВД района «Сарыарка»
капитан полиции ___________ Н. Имангали
Протокол осмотра места происшествия
г. Москва 9 июня 1996 г.
Осмотр начат: 13ч. 00 мин.
Осмотр окончен: 15ч. 15 мин.
С участием эксперта криминалиста ЭКО Восточного административного округа г. Москвы Сухарева В.Я. заведующего магазином Малышева А. М., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Молдагуловой д.32 кв.37 и понятых: Коржова А.Ю., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Молдагуловой д.17 кв.37, Булатова М. Я., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Молдагуловой д.17 кв.38.
О чем в соответствии со ст. ст. 141,182 УПК РФ составил настоящий протокол.
До начала осмотра вышеуказанным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, а также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении тех или иных средств.
Понятым Коржову А.Ю., Булатову М.Я. в соответствии со ст. 135 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия.
Эксперту криминалисту Сухареву В.Я. разъяснены его обязанности как специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 1331 УПК РФ. Он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Осмотр проводился в солнечную погоду при хорошем естественном освещении.
Входная дверь одностворчатая, оббитая с внешней стороны железом, в двери два врезных замка, следов повреждений на них нет. Внутреннее помещение магазина представляет собой прямоугольник, с квадратной выемкой в южной стене, где стоит круглый стол. Прилавок и весы находятся параллельно восточной стены, и около нее.
Внутренне помещение магазина 6,5мх3,5м, высота 2.2 м, размер прямоугольной выемки 1,5мх1м. Диаметр стола находящегося в выемке 1м, высота 0.5м. Окно 2м в длину и 1м в высоту. Прилавок 2м в длину и в ширину 0.5м, находится от восточной стены на расстоянии 1.5м. Весы стоят на прилавке у северной стены.
На витрине находятся 7видов коробок конфет, 2 вида тортов, 2 вида пачек кифира, 2 вида 1.5 л фруктовой воды, 2 вида пачек молока, 1 пачка майонеза «провансаль», две пачки сока 0.25л, Бутылка водки «Абсолют» и бутылка водки «Белый Орел».
Около трупа обнаружены три гильзы, одна из гильз находится на расстоянии 63 см от северной стены и 1.2 м от западной. Другая на 18 см южнее и 2см восточнее. Последняя на 9 см южнее и 1см западнее первой.
Южнее трупа на уровне головы в 2.4м от северной стены и 3.1м от западной лежит солдатская фуражка верхней частью в верх, козырек направлен на северо-запад.
В восточной стене на высоте 1.53 м и в 36 см от северной стены найдено отверстие от пули, откуда извлечена пуля 7.62 калибра.
Опыление порошком алюминия поверхности стекла окна привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые перекопированы на дактилоскопическую ленту.
Пол, потолок, стены, поверхность двери более никаких повреждений не имеют.
В процессе осмотра специалистом лейтенантом милиции Сухаревым В.Я. производились съемки фотоаппаратом «Зенит-7М» с объективом «Индустар-50» на фотопленку чувствительностью 130 ед.: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой. Всего использовано 18 кадров пленки.
С места происшествия изъяты:
1. Три гильзы, упакованные в плотную бумагу. (Упаковка №1, опечатана печатью следователя №37 и подписана следователем и понятыми)
3. Следы пальцев на двух кусочках дактилоскопической пленки. (пакет №1)
Упаковки №№ 1,2; пакет №1 опечатаны сургучной печатью следователя №37, скреплены подписями понятых и следователя.
Составлена схема места происшествия, которая прилагается к протоколу ( приложение №1)
От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно.
Специалист эксперт-криминалист лейтенант милиции
Осмотра места происшествия
ПРОТОКОЛ
г. Н « » ________________20___года
Осмотр начат в 10 час. 00 мин.
Осмотр окончен в 10 час.40 мин.
Следователь СО Октябрьского ОМ г. Н, лейтенант юстиции Анохин В.В. в кв.35 по ул.Отдыха, 15 при естественном и искусственном освещении с участием эксперта-криминалиста Менщикова Н.Н., о/у ОУР Рохина С.И. в присутствии понятых:
1. Степановой Галины Иннокентьевны, ул. Отдыха,15-36;
с соблюдением требований ст.177 УПК РФ произвел осмотр квартиры 35 по ул. Отдыха,15, о чем в соответствии со ст. 180 УК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Степановой Г.И. и Пермяковой Т.А., кроме того, в соответствии со ст.170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра кв.35 по ул. Отдыха, 15.
Специалисту Менщикову Н.Н., кроме того, разъяснены его обязанности, предусмотренные ст.168 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Местом осмотра является 2-х комнатная квартира № 35, расположенная на 3-м этаже 4-х этажного дома по улице Отдыха, 15. Квартира расположена на лестничной площадке слева от лестницы. Вход в квартиру прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в квартиру расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположено трюмо, на котором бутылка из-под воды «Кола». Справа находится стенной шкаф с верхней одеждой.
Далее расположен вход на кухню размером 3х4 метра. По левой стороне кухни находится ящик для овощей. В левом дальнем углу находится холодильник, на противоположной от входа в кухню стене расположено окно. По правой от выхода на кухню стене расположены: стол-тумба, кухонный столик, две табуретки, газовая плита, тумбочка, раковина для мытья посуды. Внешне порядок на кухне не нарушен.
В дальнем углу коридора расположен шкаф, содержимое которого выброшено на пол. Прямо по коридору находится ванная и санузел, порядок в которых не нарушен.
Слева по коридору расположен вход в маленькую комнату размером 4х3м. По левой от входа в комнату стене расположен плательный шкаф, содержимое которого перерыто и выброшено на пол вместе с ящиками. Далее расположен письменный стол, ящики которого выдвинуты, содержимое перерыто. У противоположной от входа в комнату стены стоит секретер, правая сторона которого раскрыта. В дальнем углу комнаты находится столик. Возле правой стены расположен диван, заваленный одеждой, посудой и другими вещами. Справа от входа в комнату находится шифоньер, содержимое которого перерыто и частично выброшено на пол. По всей площади пола комнаты разброшены: одежда, белье, ящики. Радиодетали, бутылки и другие вещи.
Место происшествия обрабатывалось магнитным порошком и сажей.
Место происшествия фотографировалось фотоаппаратом «Зенит-11».
С места происшествия изъято:
следы папиллярных линий со стеклянной банки из-под сахара в большой комнате, откопированные на отрезок дактопленки;
следы папиллярных линий с дверцы шифоньера в маленькой комнате, откопированные на дактопленку;
отрезок листа с фрагментом следа обуви в маленькой комнате;
дактокарты Ивлевой П.С. и Ивлева И.И..
О применении технических средств: видеозаписи, фотосъемки для обнаружения микроследов были уведомлены участвующие в осмотре лица.
Заявления и замечания понятых и присутствующих лиц не поступали.
Протокол прочитан следователем вслух, записано все правильно
Вариант 1
10 августа 2012 года супруги Ивановы, возвратившись из г. Сочи, где они отдыхали 24 дня по путевке в доме отдыха, обнаружили, что из их трехкомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже дома 40 по ул. Зорге в г. Н совершена кража радиоаппаратуры и золотых изделий на общую сумму 100000 руб.
При допросе в качестве потерпевшего Иванов С.П. пояснил, что он кого-либо конкретно в краже не подозревает. Однако на период отпуска они с женой оставляли ключ соседке Селивановой, чтобы она посматривала за квартирой. У нее есть сын, который нигде не работает. Кроме этого, в квартире на первом этаже проживает семья, в которой сын наркоман. Возможно, указанные соседи могли быть причастны к совершению кражи.
о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству
г.Н 10 августа 2012 года
Следователь СО ОМВД России лейтенант юстиции Д. рассмотрев заявление от гражданина Иванова С.П.
10 августа 2012 г. неизвестное лицо, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в д.40 расположенного по адресу: г.Н, ул.Зорге кв.15 тайно похитил имущество на сумму 100000 рублей, с которыми скрылся. Тем самым причинив гражданину Иванову С.П. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.
1.Возбудить уголовное дело по факту хищения имущества принадлежавших гражданину Иванову С.П.
2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору.
Копия настоящего постановления направлена прокурору района___________2012 года.
О принятом решении сообщено Иванову С.П.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Осмотр трупа на месте его первоначального обнаружения: учебно-методическое пособие
Составители: д.м.н., проф. В.И. Витер, к.м.н. А.Ю. Вавилов
Рекомендовано центральным координационным методическим советом ГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия»
Учебно-методическое пособие посвящено вопросам экспертной деятельности на месте первоначального обнаружения мертвого тела. Рассмотрены процессуальные основы, особенности исследования тела при некоторых видах насильственной и ненасильственной смерти.
Пособие предназначено для студентов всех факультетов, преподавателей, специалистов, работающих в области судебной медицины.
УДК 340.624.6(075.8) ББК 58Я73
© В.И. Витер, А.Ю. Вавилов, составление, 2008
© ГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия», 2008
библиографическое описание:
Осмотр трупа на месте его первоначального обнаружения: учебно-методическое пособие / Витер В.И. — 2008.
код для вставки на форум:
ОБРАЗЕЦ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАРУЖНОГО ОСМОТРА ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ
Осмотром установлено:
Осмотр трупа:
Повреждения:
На голове, в области теменного бугра округлая припухлость диаметром 5 см. На лбу слева от средней линии прямолинейная рана длиной 3 см, с неровными осадненными краями, округлыми углами. Рана направлена сверху вниз и слегка снаружи внутрь. В глубине раны между ее краями видны соединяющие их тканевые перемычки белесоватого цвета. Нарушение целостности кости в области раны не отмечается. В окружности левого глаза кровоподтек 4×6 см сине-багрового цвета с отеком мягких тканей данной области. У правого угла рта множественные красные ссадины размерами от 0,5×0,5 см до 1×1,5 см овальной формы. На середине горизонтальной ветви нижней челюсти слева в поперечном направлении расположена полулунной формы рана длиной 3 см, с неровными, осадненными, слегка разошедшимися краями. В глубине раны виден косо идущий перелом челюсти. В областях вторых межфаланговых суставов на тыльной поверхности третьего и четвертого пальцев правой кисти неглубокие дугообразные и прямолинейные кожные раны длиной около 0,5 см каждая. Края ранок пропитаны кровью. Всего ранок две на третьем пальце, одна на четвертом.
Место происшествия и труп, а также следы подошв резиновых сапог на полу и на трупе сфотографированы. Составлен план места происшествия. В качестве вещественных доказательств изъяты: бутылка из-под портвейна, наволочка со следами похожими на кровь, соскоб пятен, подозрительных на кровь с поверхности печи, выпиленный кусок косяка двери и вырезанные щепочки со ступенек крыльца также с пятнами подозрительными на кровь.
Неопределенность понятия «место происшествия» как причина подмены следственных действий
Отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве чёткого понятия «место происшествия» позволяет органам предварительного следствия под видом осмотра места происшествия проводить осмотры помещений, местности, транспортных средств, которые никакого отношения к месту происшествия не имеют, кроме того под видом осмотра места происшествия следователи довольно часто проводят личный обыск и обыск, подменяя следственные действия.
В результате таких «осмотров» нарушаются конституционные права граждан, а правовая неопределённость в данном вопросе толкуется судебной практикой в пользу стороны обвинения.
В ходе написания данной статьи, были изучены более ста уголовных дел и материалов доследственых проверок по которым проводились осмотры места происшествия до возбуждения уголовных дел.
По уголовным делам о взятках, следователи до возбуждения уголовного дела на месте задержания взяткополучателя проводили осмотр места происшествия в ходе которого изымали денежные средства у задержанного лица фактически проводя личный обыск, чем нарушали его право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ).
По уголовным делам о сбыте наркотических средств, следователи до возбуждения уголовного дела на месте задержания под видом осмотра места происшествия обыскивали задержанных лиц и изымали у них мобильные телефоны, деньги, проводили обыски транспортных средств, чем нарушали право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции).
По уголовным делам о мошенничестве в сфере долевого строительства, когда предметом хищения являлись безналичные денежные средства, а местом окончания преступления являлось место изъятии денежных средств с банковского счета потерпевшего, следователи проводили под видом осмотра места происшествия осмотры офисов компаний и строительных площадок, которые никакого отношения к месту происшествия не имеют. Довольно часто под видом осмотра места происшествия проводились осмотры офисов контрагентов застройщика. Изучение протоколов осмотра места происшествия показывает, что «осмотры места происшествия» проводились оснований. На момент производства «осмотра места происшествия» у следователей не имелось никаких оснований полагать, что в осматриваемых помещениях имеются предметы и документы имеющие значение для уголовного дела.
Во всех указанных случаях, в том числе когда изымались предметы и документы, задержанным лицам копии протокола осмотра места происшествия не вручались, более того по нескольким материалам доследственых проверок при подозрении на подделку идентификационного номера автомобиля, в ходе осмотра места происшествия производилось изъятие автомобиля, копия протокола собственнику не вручалась.
В действующем уголовно-процессуальном законе предусмотрено шесть видов осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, осмотр трупа.
Согласно статьи ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допускается производство только осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов.
Исходя из буквального толкования ст. 144 и ст. 176 УПК РФ осмотр местности, жилища, иного помещения (если они не являются местом происшествия) до возбуждения уголовного дела не допускается.
Осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Иных оснований для производства осмотра, например таких как для производства обыска (наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела) в законе не указано, что позволяет следователю произвольно осматривать любые места не обосновывая своё решение в постановлении.
Полагаю, что понятие «место происшествия» тождественно понятию «место преступления», разница заключается в том, что на момент доследственной проверки не известно, является ли рассматриваемое событие преступлением или не является.
Следуя данной логике, можно сослаться на статью 152 УПК РФ из котрой следует, что предварительное следствие проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Следовательно, местом преступления является место совершения противоправного деяния и (или) место наступления общественно опасных последствий.
На основании изложенного можно сделать вывод, что место происшествия, это место предполагаемого противоправного деяния (действия или бездействия) и (или) место наступления предполагаемых общественно опасных последствий.
Данный вопрос неоднократно рассматривался Конституционным Судом РФ, который полагает, что вопрос подмены следственных действий не относится к его компетенции.
В деле N 1258-О-О от 13.10.2009 г. заявитель занимал должность следователя главного следственного управления. В рамках проводимой в порядке статьи 144 УПК Российской Федерации проверки заявления о вымогательстве взятки сотрудники управления собственной безопасности произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у заявителя были изъяты находившиеся в его одежде предметы и документы, впоследствии приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств.
В деле N 3205-О от 28.11.2019 заявитель утверждал, что неопределённость ст. 176 УПК РФ (основания производства осмотра места происшествия), позволила следователю в рамках осмотра изъятого мобильного телефона, ноутбука извлекать из него и исследовать информацию без получения соответствующего судебного решения, нарушают тем самым право на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни.
В данных делах Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалоб к рассмотрению указав, что заявители фактически оспаривают не сами нормы, а обоснованность и законность их применения в его уголовном деле.
В целях исключения подмены следственных действий и неопределённости в статьи 176 УПК РФ предлагаю исключить из уголовно-процессуального кодекса РФ следственное действие «осмотр места происшествия» (статьи 176-178 УПК РФ) заменив его обыском.
Внести изменения в ст. 182 УПК РФ, дополнив часть первую следующей формулировкой «обыск проводится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обыск (выемка) может быть произведён до возбуждения уголовного дела». Правила осмотра и эксгумации трупа применить к обыску.
Законодательная замена следственного действия осмотра места происшествия такими следственными действиями, как обыск, личный обыск, выемка, во первых, обеспечить чёткое соблюдение конституционных прав граждан вовлечённых в уголовное судопроизводство, во вторых, повысит качество первоначальных следственных действий проводимых на месте происшествия, позволит органам предварительного следствия более качественно проводить отыскание и изъятие следов преступления.