размещение руководителей на стене портретов

В кабинете любого начальника висит портрет главы государства. Это требование какого-то нормативного акта, инициатива начальника или дань традициям?

Нормативных актов, регламентирующих оформление кабинетов чиновников, не существует, да было бы странно, если бы таковые и имелись: это рабочее помещение, его дизайн мало кого волнует. Имеются только требования относительно размещения символов государственной власти в местах, где эта власть осуществляется: например, в зале судебного заседания висит герб России и стоит флаг. Портрет президента/премьер-министра к символам госвласти, слава богу, не относится, в их число входят лишь флаг, герб и гимн.

По моему мнению, портреты появляются по двум причинам. Во-первых, это способ показать свою лояльность действующей власти и символическую причастность к ней, чтобы уменьшить количество упрёков в недостаточном радении за народ и патриотизме (и тем самым устроить себе символический оберег на случай чисток). Во-вторых (это характерно скорее для чиновников низшего ранга), портрет высшего руководителя является кустарным заменителем уже перечисленных выше символом государственной власти: согласитесь, что в кабинете завуча школы или третьего заместителя начальника ЖКХ герб России будет смотреться комично, так как власть у этих людей довольно ограниченная и направлена на не слишком широкий круг лиц. Портрет же оказывается идеальным вариантом: он символизирует госвласть не напрямую (т.о., чиновник не роняет сакральный авторитет герба/флага/гимна), но метонимически, через символическую связь с публичными носителями этой власти (Путиным/Медведевым).

Кстати, такая же история с нематериальным символом госвласти — гимном: чтобы не «трепать» сакральный символ, многие органы власти и госучреждения придумывают собственные гимны и исполняют их по тем торжественным поводам, которые рангом до общегосударственных не дотягивают.

Не думаю, что установка портретов производится по требованию руководства. Всё вышеперечисленное показывает, что в большинстве случаев это низовая инициатива и стремление «быть как все».

Что касается исторической перспективы, то в советские времена традиция вешать портреты генсеков цвела пышным цветом. До революции портреты царей иметь было не обязательно, но в литературе встречаются упоминания «самодержца на стене», поэтому следует заключить, что корни традиция имеет ещё как минимум в 19 веке, ну а развитие фотографии и печатных технологий её только усилило.

Источник

«Не сотвори кумира». Кто и зачем вешает портреты Путина? Откровения красноярских чиновников, бизнесменов и школьников

Кабинеты политиков, бизнесменов, школы, детские сады и даже библиотеки для инвалидов по зрению — изображения Владимира Путина можно встретить в самых неожиданных местах. За 20 лет портрет президента настолько органично вписался в окружающую действительность, что мы перестали его замечать и задаваться вопросом, зачем он. «Проспект Мира» пообщался с представителями власти и бизнеса и попытался в этом разобраться.

«Больше верить некому»

В разговоре с «Проспектом Мира» владелец шиномонтажки рассказал, что менял портрет уже четыре раза — очередной выцветший ковер убирает в подвал.

«Самый первый стоил около восьми тысяч, потом шесть, потом что-то задрали цену. Последний через знакомых взял за пять тысяч рублей», — рассказал Потылицын.

Путин и Дейл

В Красноярской краевой специальной библиотеке (центр социокультурной реабилитации инвалидов по зрению) портрет главы государства тоже на видном месте — на рабочем столе библиотекаря. Путина в 3D подарила краевая организация Всероссийского общества слепых.

«Посетители могут беспрепятственно изучить его, в том числе тактильно, сфотографировать. На дом он не выдается. За годы, что портрет находится в библиотеке, постоянные наши читатели уже ознакомились с ним. Когда приходят новые или проводятся экскурсии, многие обращают на него внимание, с интересом изучают», — рассказали в библиотеке.

Старшеклассница Вера [имя изменено] не смогла вспомнить, с какого времени портреты президента висят в восьмом лицее — ей кажется, что они были тут всегда.

«Думаю, что это связано с тем, что ученикам надо прививать патриотизм с самого детства. Мы должны знать людей, которые вносят огромный вклад в развитие нашей страны. Я отношусь к этому положительно», — говорит школьница.

Бывший красноярец Матвей Цивинюк, наоборот, к портретам политиков в школах относится крайне отрицательно. По его мнению, «это слишком персонализирует государство».

Сейчас Цивинюку 23, он учится в Московском физико-техническом институте, но его имя помнят многие красноярцы. В 2011 году 15-летний Матвей испортил агитационные плакаты «Единой России» в своей гимназии №3, написав на них актуальный тогда лозунг «Партия жуликов и воров». Директор пригрозила школьнику полицией, и грянул большой скандал, который, впрочем, к серьезным последствиям не привел.

Как рассказал Цивинюк «ПМ», портреты президента, губернатора и «еще кого-то» (вероятно, главы города) висели в обеих гимназиях, где он учился (№3 и №13).

«Относился к этому плохо и сейчас тоже. По-моему, это плохой символ государства, который, видимо, по задумке должен прививать школьникам патриотизм. Хотя какое государство, такие и символы, на ум других не приходит. Вешали б лучше карту РФ на самом видном месте, было б точно не хуже», — считает студент.

На вопрос о том, как он оценивает свой поступок сегодня, Матвей ответил, что ему «очень сложно поставить себя на место девятиклассника, потому что вокруг все изменилось», но, вероятно, поступил бы точно так же.

Фото: vk.com/vodka_bears, Матвей слева

Красноярский политолог Юрий Москвич повсеместные портреты Путина связывает с персонифицированностью государства.

«В школах есть, видимо, устное или даже письменное распоряжение министра о популяризации власти. Поэтому в школе висят портреты троих человек. Например, в Красноярске я видел президента и отдельно губернатора с главой города, — рассказывает Москвич. — В других городах или районах висят портреты мэра или главы района. Это относится к популяризации государства. Оно у нас персонифицировано: кроме флага и гимна есть еще традиция знакомить школьников с теми или иными руководителями».

В пресс-службе министерства образования Красноярского края нам сообщили, что в регионе не существует распоряжений или указов по поводу наличия портретов в школах и детсадах: «Это личное желание общеобразовательного учреждения», — сообщили в ведомстве.

«Это просто чинопочитание»

В кабинете первого заместителя главы Красноярска Владислава Логинова российский президент смотрит на визави поверх темных очков.

Несколько лет назад, когда Логинов руководил Советским районом, такой же портрет он увидел у одного из предпринимателей. Портрет ему так понравился, что позже товарищи подарили ему такой же.

«Во-первых, Владимир Владимирович на нем молодой, он тогда только пришел к власти. Я считаю, что в его выражении лица очень много идей, — поясняет Логинов. — И во-вторых, мне нравится этот взгляд из-под очков, в котором можно прочитать: “Я здесь обогащен идеями. Но даже в темных очках и из-под них я вижу, кто со мной и кто их понимает”».

Логинов добавил, что президент в России — это «символ власти, а в государственных учреждениях символы власти обязаны размещаться».

В прошлом году мы спрашивали главу Красноярска Сергея Еремина о том, с каким кумиром он бы сделал тату. Мэр ответил: «У нас один кумир — президент!»

А вот депутат Канского городского совета Владимир Макаров придерживается библейской заповеди «не сотвори себе кумира».

«У меня к Путину отношение крайне негативное, и его портрет у меня никогда висеть не будет», — заявил депутат.

«Это просто чинопочитание, я так думаю. Вертикаль, отстроенная к господину. Раньше в учебниках истории чьих только портретов не было. Как только, например, исчез Хрущев, его портреты внаглую вырвали. Просто приходили учителя и из учебников истории вырывали портреты Хрущева. Как будто от этого что-то менялось. Хрущев-то был все равно, и никуда от этого не деться».

В Красноярске изображение Владимира Путина проще всего купить в книжном магазине. Как правило, президент будет на фоне российского флага. Вот, например, портрет из «Читай-города», его изготовитель — ООО «Феникс+» из Ростова-на-Дону.

В самой компании «Проспекту Мира» рассказали, что у портретов Путина стабильные продажи.

Конечно, не в каждом магазине есть портрет, но сувениры — магнитики и календари — с лицом главы РФ можно найти практически во всех.

Путина в массы продает и известный красноярский художник Василий Слонов. Но у него что ни работа, то провокационное высказывание: ватные пазлы, топор, огнетушитель, самовар, мухобойки. И все это — с изображениями президента.

Не изменяет себе Слонов и во время разговора.

По мнению художника, российский правитель «собственной персоной всегда кормит художников», потому что менталитет в России такой, что «народ хочет видеть своего вождя».

Видимо, людям действительно нравится. Ранее Слонов продал самовар с лицом Путина (Prezident-Samovar, олицетворяющий «hard and heavy imperial luxury» — тяжелую и массивную имперскую роскошь) за 10 тысяч евро.

Угол с иконостасом

Как рассказал «ПМ» политолог Александр Кынев, портрет Путина в кабинетах российских чиновников он видит часто. Зачастую рядом с ним висит и изображение Дмитрия Медведева.

«Помню, в начале нулевых годов в кабинете одного вице-губернатора кроме портрета Путина был еще огромный угол с иконостасом. Прямо в кабинете», — рассказал политолог.

Кынев пояснил, что традиционно портреты президентов и премьер-министров висят в посольствах любых стран. В США изображение действующего президента (иногда министра) принято вешать в государственных учреждениях и организациях, которых содержатся на счет бюджета. Например, в американских госпиталях на входе всегда присутствует портрет лидера.

«Что касается органов власти, это во многом личный выбор чиновника, что ставить — портрет семьи, президента или философа. Нормативов по поводу того, что должно быть в кабинете, нет. Это добровольный выбор, демонстрация личных вкусов и всего остального. Как показывает практика, стремление к обилию официальной символики — это некий способ защиты человека, который публично демонстрирует лояльность».

О стремлении чиновников с помощью портрета показать лояльность к власти говорит и Юрий Москвич.

«Все равно я ему верю, понимаете?»

Владелец шиномонтажки «Президент» Владимир Потылицын, казалось, вообще не видит изъянов в работе Путина. Пока речь не зашла о пенсионной реформе.

Но и здесь Потылицын в последний момент вычеркивает Путина из числа ответственных — «президент ни при чем, до него много что не доходит».

— Голосовали в 2018 году?

— То же самое. Все равно я ему верю, понимаете? Когда человек чему-то верит, это все равно сделается. Сейчас он, может, догадается и изменит что-то во власти. Кто бы ему это подсказал. И все будет к лучшему, я в это верю.

Статья подготовлена в рамках летней медиашколы Бориса Немцова в Праге

Источник

marina_klimkova

Page Summary

На злобу дня: О портретах, висящих в кабинетах чиновников

« previous entry | next entry »
ноя. 2, 2015 | 10:20 pm

На FB разгорелись споры по поводу того, что должно висеть на стенах кабинетов чиновников. Поводом послужило интервью «вице-губернатора» области О.О. Иванова информационному порталу. Читатели обратили внимание не столько на содержание статьи, сколько на иллюстрации к ней, а именно на то, что на одном из снимков чиновник предстал на фоне портретов первых лиц российской и местной политики. Естественно, что одна часть читателей посчитала, что портреты, висящие на стене, говорят о верноподданническом характере местной власти, что западноевропейские чиновники при оформлении кабинетов не отдают предпочтение современным лицам, за исключением членов своих семей. Другая часть стала отстаивать выбор чиновника, считая его «личным».

Не думаю, что портреты на стене могут характеризовать личный выбор госслужащего. Существует сложившийся этикет/канон/традиция, против которой никто не пойдет, чтобы не прослыть «белой вороной». Другой вопрос – художественное воплощение этикета/канона/традиции. И вот здесь есть варианты, которые могут дать волю личному творчеству: сколько портретов взять, какого качества, в каких ракурсах будут представлены портретируемые, как изображения скомпоновать на стене. Во всяком случае, если используется традиция показа в кабинете портретов государственных лиц, то хотелось бы, чтобы и развеска была традиционной: чтобы была соблюдена иерархичность, чтобы изображения выравнивались по нижней линии и т.д. Существуют же правила экспонирования изображений в общественных пространствах, прежде всего на выставках.

Разгоревшаяся полемика показывает, что оформление кабинетов – дело ответственное и совсем не личное, поскольку характеризует не столько определенное лицо, сколько культуру власти в целом.

Впрочем, хотела написать совсем не об этом, а об отношении к портретам, в том числе к портретам императоров, в дореволюционной России. Портретные изображения правителей висели, например, не только в кабинетах государственных мужей, но в их городских домах и в сельских усадьбах.

Функция замещения человека его портретом была очень устойчивой вплоть до второй половины XIX века. По свидетельству В.А. Гиляровского, еще в 1870-х годах «в кабаках, кроме иконы в углу, обязательно висел всегда в позолоченной раме царский портрет для того, чтобы в присутствии его величества не пели в кабаках песен, не буйствовали и не ругались «скверно матерными словами». Чуть что не так – кабатчик указывал на портрет, предупреждая, чтобы при царе «не выражались».

Таким образом, портрет правителя в кабинете современного чиновника должен, по традиции, его дисциплинировать, напоминая, что за всеми его действиями из-за спины неусыпно наблюдает верховное начальство: мол, смотри у меня, соблюдай законность и порядок, в том числе порядок и в развеске портретов!:)

Источник

Протокол портрета: Поэт и Президент

Доцент кафедры дипломатии Р.О.Райнхардт — о размещении портретов в рабочих кабинетах чиновников с точки зрения этикета.

Курьезная ситуация произошла на днях в Санкт-Петербурге. Как сообщают СМИ [1], депутат одного из муниципальных образований, приехав на заседание, обнаружил, что ранее повешенный им в здании совета портрет А.С.Пушкина был заменен на портрет В.В.Путина. Замена разозлила депутата до такой степени, что он порвал изображение действующего российского президента, точнее, как он сам потом заявил, «неустановленного мужчины, похожего на президента России Владимира Владимировича Путина». Данный акт, в свою очередь, возмутил сотрудницу администрации муниципального округа, которая вызвала полицию. Представители правоохранительных органов прибыли на место происшествия и начали проверку.

Инцидент получил огласку в социальных медиа, а затем и в прессе. Комментируя его, пресс-секретарь президента России Д.С.Песков призвал участников конфликта успокоиться, заняться решением более важных задач и предложил им компромиссное решение — возвращение в здание совета изображений и литератора, и лидера [2]. По его словам, размещение портретов главы государства в зданиях органов власти ничем не регламентировано. Вместе с тем он подчеркнул, что Кремль, разумеется, не может позитивно отнестись к поступку депутата, порвавшего портрет президента.

Воздержимся от оценок действий слуги народа, уже известного своим неординарным отношением к декорации рабочего места. Достаточно сказать, что подобный поступок представляется некорректным с точки зрения профессионального и некультурным в плане общегражданского этикета. Одним словом, неэтичным. Ситуация в стране и мире сложная, однако даже с учетом этого следует сохранять самообладание и контролировать эмоции. Перифразируя классика и современника А.С.Пушкина Н.В.Гоголя: «оно, конечно, Александр Сергеевич гений, но зачем же утварь портить».

Вместе с тем, отталкиваясь от обозначенного информационного повода, интересно посмотреть на портреты холодным взглядом протоколиста.

Во-первых, согласимся с мнением пресс-секретаря Д.С.Пескова о том, что ведомственных директив и регламентов использования изображений высших должностных лиц в России не имеется. Портрет главы государства не является элементом государственной символики в отличие от герба и флага, закрепленных в Конституции и Федеральных конституционных законах №№1-2 от 25.12.2000 г. Их использование официальными лицами, в свою очередь, кодифицировано в рекомендациях Геральдического совета при Президенте России. Так, например, при размещении флагов в рабочих кабинетах чиновникам рекомендуется руководствоваться следующими схемами [3]:

Расположение флагов в рабочих кабинетах

1 — рабочий стол должностного лица;
2 — кресло (стул) должностного лица;
3 — Государственный флаг Российской Федерации;
4 — флаг субъекта Российской Федерации;
— расположение стен кабинета.

Проецируя эту логику на изображения высших должностных лиц, допустимо заключить, что при одновременном размещении в кабинете их портретов уместно сохранять тот же порядок. Например, если депутаты муниципальных образований Санкт-Петербурга будут размещать портреты гаранта Конституции и губернатора, то первый будет находиться на более почетном месте по отношению ко второму:

В случае, когда чиновник решит также вывесить портрет главы местной администрации, порядок будет следующим: по центру — глава государства, слева от него (если смотреть фронтально) — глава субъекта России, справа — глава местного самоуправления:

Использование фотографий глав зарубежных государств во внешнем и внутреннем убранстве рабочих мест представляется странным и неуместным. Прежде всего, действующих и современников. Портреты исторических деятелей, например, Наполеона, — в меньшей степени, но в принципе тоже. Демонстрация изображений «нейтральных» великих персонажей, к которым в данном контексте можно отнести А.С.Пушкина, зависит от вкусов и индивидуальных предпочтений хозяев кабинетов. В любом случае в законодательстве эти аспекты не зафиксированы, да и едва ли могут быть отражены исходя из здравого смысла.

Во-вторых, порча или уничтожение портретов главы государства сами по себе едва ли могут быть квалифицированы как преступления против порядка управления. В зависимости от конкретных обстоятельств, последствий и их тяжести такие деяния, думается, допустимо трактовать в терминах статей: «Мелкое хулиганство» (ст. 20.1 КоАП РФ), «Уничтожение или повреждение чужого имущества» (ст. 7.17 КоАП РФ), «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» (ст. 167 УК РФ), «Хулиганство» (ст. 213 УК РФ), «Вандализм» (ст. 214 УК РФ). Мотив политической или идеологической ненависти будет выступать отягчающим обстоятельством по статьям 213 и/или 214 УК РФ. Его наличие может также привести к возбуждению уголовного дела в соответствии со статьей 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»).

Вопрос о преследовании порчи имущества в административном или уголовном порядке решается в зависимости от размера ущерба: согласно действующим нормам, ниже 5 тыс. рублей — правонарушение (КоАП РФ), выше — преступление (УК РФ). Отметим, что стоимость большей части доступных в продаже изображений российского лидера не превышает этот порог. Однако есть и другие, зачастую уникальные портреты высшего ценового сегмента — например, находящийся в его кабинете и выполненный «в Японии с особой техникой на рисовой бумаге» [4]. Порча такого художественного артефакта и культурного наследия двусторонних международных связей была бы, вне всякого сомнения, весьма прискорбна.

Для сравнения: надругательства над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации наказываются в соответствии с отдельной статьей УК РФ (ст. 329). Хотя по статистике правоприменительной практики они вряд ли входят в число наиболее распространенных преступлений.

Наконец, в-третьих, использование визуальных образов национальных лидеров в отечественной и зарубежной протокольных практиках — от парсун и бюстов до цифровых изображений на сайтах — тема для исторического исследования. С другой стороны, история и ее прецеденты, помимо протокола и этикета, учат нас еще и важной роли чувства юмора. Как и многим великим людям, оно было вполне присуще А.С.Пушкину. В том числе по отношению к портретам — своими чужим.

Достаточно вспомнить его раннее лицейское стихотворение, написанное на французском языке, «Mon portrait» [5]. Или рисунки на полях рукописей, среди которых он, впрочем, отдавал предпочтение скорее прекрасным дамам, чем власть имущим. Или отношения с учителем рисования С.Г.Чириковым, чьей кисти принадлежит первый дошедший до на портрет поэта в сознательном возрасте, выполненный акварелью около 1815 г. Позднее — с О.А.Кипренским («Себя как в зеркале я вижу, // Но это зеркало мне льстит») и В.А.Тропининым.

Не чужда ирония и действующему российскому президенту. В рассматриваемом контексте можно вспомнить, как во время одной из недавних видеоконференций он поинтересовался у лидера КПРФ Г.А.Зюганова присутствием за его спиной портрета того же литературного классика, однако отсутствием. Конечно же не себя, но идеологов коммунизма — Ленина, Маркса и Энгельса. Глава думской фракции оценил шутку и заверил главу государства, что находится «в достойном окружении портрета Пушкина, герба Советского Союза, знамени Победы и Родины-матери» [6].

Позволим себе привести еще один пример «живописного протокола». В кабинете кафедры дипломатии МГИМО размещен портрет выдающегося адмирала, государственного деятеля и дипломата Е.В.Путятина. Картина была преподнесена в дар одной японской делегацией в память о том, что в 1855 г. именно Е.В.Путятин подписал договор о дружбе и торговле с этой страной (Симодский трактат), который положил начало истории двусторонних дипломатических соглашений. Как видим, в японском деловом протоколе портреты не только действующих лидеров, но и исторических фигур выступают распространенным подарком. Когда студенты интересуются тем, кто изображен на полотне, сотрудники кафедры рассказывают им не только о дипломатических подвигах адмирала, но и о том, что в 1861 г., когда именно он занимал пост министра народного просвещения, были введены матрикулы, ставшие прообразом современных зачетных книжек.

На этой ноте, надеясь, что описанный конфликт в Северной столице в скором времени будет полностью исчерпан, история не получит продолжения, а пропавший из здания совета портрет А.С.Пушкина будет найден и возвращен на свое место, хочется закончить очерк строками в духе модных ныне в социальных сетях пародий:

Пропал поэт: портрет его, быть может,
Найдется и утерян не совсем;
Пропажа пусть полицию тревожит;
А протокол. тут не помочь ничем.
Висят же в Эрмитаже, в Интернете,
Но сердцу депутата дорогой
Пропал. Быть без портрета в кабинете
Однако же не повод рвать другой.

Источник