что означает определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Что означают слова-определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу?
Что означают слова-определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу?
Ответы на вопрос:
Наталья. Это значит, что суд отменил обжалуемое решение и рассмотрел дело по существу. Удачи и всего доброго.
Это говорит о том, что решение суда первой инстанции отменено и вынесено другое решение по вашему делу, для более полного ответа следует изучать документы по вашему делу.
Похожие вопросы
Что значит фраза определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Насколько я понимаю, в суде апелляционной инстанции вновь рассматривают дело и выносят новое решение? А при чем тут тогда слово определение?
Что значит: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
Подавал частную жалобу в Мособлсуд на определение городского суда. На сайте записано решение. Определение отменить полностью с разрешением вопроса по существу. Что это означает? Возврат в суд первой инстанции или решение удовлетворить мои исковые требования?
Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу? Что это значит?
На исковое заявление о неосновательном обогащении, городской суд вынес определение о прекращении дела в виду того, что этот вопрос не относится к гражданскому суду, а рассматривать его должен арбитражный суд. Московский областной суд рассмотрев частную жалобу, вынес вердикт: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. В жалобе было запрошено: 1) отменить определение городского суда полностью; 2) решить вопрос по существу и обязать ответчика вернуть незаконно удерживаемые денежные средства;
Вопрос, что означает формулировка Московского областного суда?
Суд первой инстанции вынес определение замена одного ареста на другой. Истец подал частную жалобу на отмену определения первой инстанции. Судебная коллегия краевого суда вынес определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит?
Что значит: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
Что значит: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
Ответы на вопрос:
Вероятнее всего, что вышестоящий суд изменил решение нижестоящего суда.
Это значит, что вышестоящий суд принял новое решение, а определение суда первой инстанции отменил.
Судом вышестоящим принято новое определение.
Похожие вопросы
Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу? Что это значит?
Апелляционный суд вынес решение:»Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу». Что это значит?
Суд первой инстанции вынес определение замена одного ареста на другой. Истец подал частную жалобу на отмену определения первой инстанции. Судебная коллегия краевого суда вынес определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит?
Суд первой инстанции вынес определение по судебным издержкам, а Верховный суд это определение отменил полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит и что будет дальше?
Была подана частная жалоба в вышестоящий суд, вынесено решение: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу? Что это значит, вынесут новое решение?
Что это может значить «определение отменено полностью с разрешением вопроса
Ответы на вопрос:
Это значит, что ваша частная жалоба была полностью удовлетворена!
Примите мои поздравления!
Определение отменили, приняли новое определение. Обращайтесь в суд, получайте новое определение, читайте, что там решил суд.
Похожие вопросы
В районном суде было заключено мировое соглашение, подписанное представителем истца и мной, истец подал в областной суд частную жалобу, на то что соглашение было подписано с нарушениями, с просьбой отменить решение, и вновь открыть дело. Сам на заседании не присутствовал, на сайте прочитал следующее движение по делу: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит? Суд перенаправляет дело в первую инстанцию или сам вынес решение? Спасибо!
Суд первой инстанции вынес определение замена одного ареста на другой. Истец подал частную жалобу на отмену определения первой инстанции. Судебная коллегия краевого суда вынес определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит?
На меня подали в суд, я ходатайствовал о переносе дела в другой город. Суд удовлетворил мое ходатайство. Истец стал обжаловать в областном суде и суд выносит решения определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит? Приняли решение без меня?
Подано ходатайство о передаче дела по подсудности
определение об отказе
Подана частная жалоба-Отказано в удовлетворении
может ли суд первой инстанции рассмотреть дело по существу до момента вынесения определения судом кассационной инстанции по частной жалобе? Есть ли смысл подавать кассацию на определение апелляции, если заседание через 2 недели?
На исковое заявление о неосновательном обогащении, городской суд вынес определение о прекращении дела в виду того, что этот вопрос не относится к гражданскому суду, а рассматривать его должен арбитражный суд. Московский областной суд рассмотрев частную жалобу, вынес вердикт: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. В жалобе было запрошено: 1) отменить определение городского суда полностью; 2) решить вопрос по существу и обязать ответчика вернуть незаконно удерживаемые денежные средства;
Вопрос, что означает формулировка Московского областного суда?
Что может означать формулировка апелляционной инстанции (точно по тексту)
Ответы на вопрос:
Для определения формулировать. Нужно смотреть весь текст.
Какое определение отменено, или вы в частном порядке обращались, тогда понятно.
Так зависит от того что вынесли. Значит что решение суда первой инстанции отменили и вынесли новое решение, а какое Вам виднее
, думаю вашу жалобу удовлетворили.
Дмитрий, получите определение и там будет все написано.
Похожие вопросы
Здравия! Вопрос такой: при составлении кассационной жалобы нужно ли повторять доводы, указанные в апелляционной жалобе. Или кассационная инстанция будет рассматривать только определение апелляционной инстанции и доводы относительно этого оспариваемого определения. Если точнее, то могу ли я в текст кассационной жалобы кроме доводов о неправомерности апелляционного определения, включить те же доводы, изложенные в тексте самой апелляции на решение суда первой инстанции.. То есть текст кассации будет состоять из текста апелляции плюс доводы о несогласии с апелляционным определением. Могу ли я подавать ходатайства, которые были отклонены предыдущими судами. могу ли я представлять новые факты, открывшиеся уже в процессе апелляционного суда и после него. Благодарю.
Какая должна быть формулировка просительной части кассационной жалобы (по делам после 01. 2012 г.) в случае, когда я прошу суд кассационной инстанции утвердить решение суда первой инстанции полностью и отменить определение суда апелляционной инстанции в части изменения им (определением) решения суда первой инстанции, без направления дела на новое рассмотрение? Как сформулировать?
Есть решение суда первой инстанции, сложное, много пунктов. Верховный суд вынес апелляционное определение, где изменил решение первой инстанции в одной части. НО! При этом, как я понимаю, не точно поняв смысл первоначального решения, указал в апелляционном определении неверную формулировку.
Что делать? Подавать в ВС на разъяснение апелляционного определения? Так и пояснить в иске, что ими неверно понята формулировка? Или как тут быть?
В апелляции отменили определение суда 1-й инстанции. Дальнейшие действия суда?
В апелляцияии отменили по нашей частной жалобе определение суда 1-й инстанции, которым было отказано в принятии искового заявления.
Апелляция указала: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. И возвращает дело в 1-ю инстанцию.
Смущает следующий момент: в соответствии со ст. 334, Суд апелляцияионной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Не должен ли суд апелляция. Инстанции сам рассматривать по существу?
Не станет ли возвращение в суд 1-й инстанции мотивом к отмене в дальнейшем?
Ответы на вопрос:
Инга! Так суд апелляционной инстанции уже рассмотрел вопрос о принятии искового заявления по существу. Ведь согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Т.е. в данном случае вопрос о принятии искового заявления в рассмотрению. Но само исковое заявление уже будет рассматриваться в суде первой инстанции.
Так что тут все правильно: вопрос о принятии к рассмотрению искового заявления разрешен, дело направляется в суд первой инстанции, а там уже будут рассматривать сам иск.
Потому что то что Вы цитируете в ст. 334 ГПК РФ относиться к решениям.
А тут другой порядок.
Апелляция не может принять к производству суда первой инстанции.
Это не ее полномочия.
Она может как бы «ткнуть носом» в нарушение закона. Дело уйдет в первую инстанцию. Она и примет к производству.
Так что тут все верно.
Основанием для отмены в дальнейшем это не может быть.
Нет, не должен последующие действия суда, это принять апелляционную жалобу подготовить дело и направить дело и жалобу в суд апелляционной инстанции.
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Нет по существу не должен рассматривать, только в рамках опель. Жалобы. После вынесения определения судом дело будет возвращено в суд первой инстанции. ГПК РФ Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Вы подали частную жалобу на определение суда, для того чтобы рассматривалось дела по существу в суде первой инстанции.
Поэтому апелляционное определение пр вашей частной жалобе и касается конкретного действия: необходимости рассмотрения дела по существу судом первой инстанции
В случае, если суд первой инстанции рассмотрит дело по существу и откажет вам, вы подаете апелляционную жалобу на судебное решение
В таком случае, суд апелляционной инстанции может вынести решение по существу, отменив решение первой инстанции (одно из результатов рассмотрения дела) без передачи его в суд первой инстанции
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
Для суда первой инстанции является обязательным выводы вышестоящей инстанции, указанные в определении. Отказать в принятии заявлении по ранее приведенным доводам суд уже не вправе.
Согласно п 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13:
Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Нет если иск не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
если в определении суда апелляционной инстанции указано вернуть на новое рассмотрение, то вернут.
Похожие вопросы
Насчет отмены это часть 2 или пункт 2? Спасибо
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
1) 10.10.2019 гражданское дело передали в апелляцияию
2) дополнительно 08.11.2019 в суде первой инстанции зарегистрировал дополнение к апелляцияионной жалобе и 08.11.2019 направил заказным письмом в суд апелляцияионной инстанции
3)13.11.2019 состоится рассмотрение апелляцияионной жалобы по делу.
Вопрос: суд первой инстанции обязан сам направлять апелляция. Жалобу и извещать суд апелляцияионной инстанции о наличии (поступления) дополнения к апелляция. Жалобе? Обязан ли суд апелляция. Инстанции учесть данное дополнение. Спасибо.
По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.
Я в рамках гражданского производства подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявления без рассмотрения. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу без вызова сторон. На сайте суда спустя месяц появилась фраза «определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу». По телефону в суде никак не комментируют и дублируют размещённую на сайте фразу. Меня смущает «рассмотрение по существу». Могло ли быть, что апелляция отменила определение о возвращении заявления, ввиду необоснованности изложенных судом первой инстанции доводов, но при этом суд второй инстанции всё равно признал, что иск подлежит возвращению без рассмотрения, но по другим причинам. И тогда с одной стороны определение отменено, а с другой стороны жалоба не удовлетворена, дело не направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Иначе бы написали, что жалоба удовлетворена. Обоснованы ли мои опасения или я напридумывал лишнее? Пока никаких уведомлений, копию апелляционного определения не получал. В жалобе просил определение суда первой инстанции отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В городском суде проиграл гражданское дело по принудительному выселению меня и моей семьи из квартиры. Иск против нас подавала местная администрация.
Подал в Московский областной суд апелляционную жалобу по гражданскому делу.
В просительной части апелляционной жалобы указал:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
Согласно статье Статья 328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции включают в себя:
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Уважаемые знатоки, возник вопрос:
В моей апелляционной жалобе указано два пункта:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
«Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.»
То есть уточненные исковые требования буду выглядеть так:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
3.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
То есть Я собираюсь привести в уточненной просительной части апелляционной жалобы все возможные варианты отказа истцу. Так делать допустимо?
Или допустимо указать ТОЛЬКО ОДИН вариант отказа истцу:
Например указать Только пункт № 2 (принять новое решение с отказом в исковых требованиях).
Или указать только пункт № 3 (прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения).
Если перечислить все варианты отказа истцу – судебная коллегия может отказать, сославшись на то что просительная часть неясна? Или скажут что больше одного пункта прекращения дела указывать недопустимо?
Возможно ли апелляционную жалобу с уточненными исковыми требованиями подать в самом судебном заседании Мособлсуда? Если возможно – как её назвать?
Письменные пояснения к апелляционной жалобе? Допустимо ли в письменных пояснениях уточнять просительную часть апелляционной жалобы?
Если подам как уточненная апелляционная жалоба – могут сослаться на пропуск срока?
Заседание по рассмотрению моей апелляции послезавтра – а значит через канцелярию Московского областного суда подать не успею.